Приговор № 1-294/2023 1-8/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-294/2023Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-8/2024 74RS0028-01-2023-000521-67 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 10 июня 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Муратова С.М. при секретарях Фадееве А.С., Кремер И.Р. с участием: государственных обвинителей Шпигуна И.И., Кузнецова М.С., Синдянкиной Ж.В., Соколовой А.А., Звонарева А.И., Рябцевой Е.В. потерпевшего Г.Е.В. представителя потерпевшего - адвоката Кияткина Г.В. подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Титовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО1, путем присвоения, похитила вверенное ей имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах. Так, на основании трудового договора № б/н от 01 октября 2012 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем Г.Е.В. (далее ИП Г.Е.В.) ФИО1 была принята на постоянную работу к ИП Г.Е.В. на должность продавца со сменным графиком работы, в отдел «Соната», расположенный по адресу: АДРЕС. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 03 января 2014 года, ФИО1 являлась лицом, которое принимало на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам. В осуществлении своей профессиональной деятельности ФИО1, согласно должностной инструкции, несла ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей; недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; невыполнение приказов, распоряжений непосредственного руководства и администрации предприятия; нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных на предприятии; разглашение коммерческой тайны; утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей, в соответствии с действующим законодательством; незаполненный или недостоверно заполненный кредитный договор без предъявления паспорта, удостоверяющего личность заемщика, оформление договора третьему лицу. А также фактически осуществляла обязанности по анализу аудитории потенциальных клиентов, выявляла потребности клиентов, их уровень направленности, проводила переговоры с клиентами, обзванивала клиентов, проводила предварительную подготовку к заключению договора, прогнозировала деловую надежность потенциальных клиентов, их финансовую и материальную обеспеченность, самостоятельно принимала решение о предоставлении рассрочки, подготавливала документацию для заключения сделки, заключала договора с клиентами от имени ИП Г.Е.В., контролировала оплату по заключенным договорам, осуществляла ведение кассовых операций, осуществляла ведение информационной клиентской базы данных, в том числе обновление ранее полученной информации о заемщиках, осуществляла сопровождение заключенных сделок, информационное сопровождение клиентов, консультации клиента по вопросам заключения и исполнения договора, вела учет и анализ претензий клиентов и иной входящей корреспонденции, соблюдала правила и порядок систематизации и хранения документов, участвовала в урегулировании жалоб клиентов, поддерживала контакт с постоянными клиентами, перезаключала договоры с ними, предлагала клиентам возможные пути решения вопросов возникших после заключения договора, поддерживала и развивала обратную связь с клиентами: изучала их требования к товарам, устанавливала причины неудовлетворенности клиента совместной работой, анализировала претензии клиентов и принимала все меры по их решению и сохранению деловых связей, а так же имела право распоряжаться в пределах своих полномочий вверенными ей финансовыми средствами, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, знакомиться с документами, определяющими ее права и обязанности по занимаемой должности, критерии оценки качества исполнения должностных обязанностей, запрашивать от непосредственного руководителя информацию и документы, необходимые для выполнения ее должностных обязанностей, требовать от непосредственного руководителя обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей. То есть, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, не имея организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, имела доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности. Так, в 2020 году, в неустановленный период времени до 10 часов 00 минут 01 октября 2020 года, в неустановленном месте, у ФИО1, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества принадлежащего ИП Г.Е.В., вверенного ей, в особо крупном размере. С этой целью ФИО1 в указанные время, дату и месте, разработала преступный план, согласно которому ФИО1 в силу выполняемых ею служебных функций планировала присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП Г.Е.В., полученные от покупателей магазина «Соната», расположенного по адресу: АДРЕС, за покупку товаров и частичную оплату товаров приобретенных в рассрочку, которые она согласно своих должностных обязанностей, должна была внести в кассу отдела «Соната». При этом ФИО1 планировала скрыть хищение вверенных ей денежных средств, путем внесения недостоверных сведений в учетную документацию ИП Г.Е.В., а именно в карточки складского учета материалов. Присвоенными денежными средствами, ФИО1 планировала распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего ИП Г.Е.В., вверенного виновному, в особо крупном размере, в период времени с 10:00 ч 01 октября 2020 года до 20:00 ч 16 сентября 2021 года, более точные время и даты, не установлены, ФИО1, находясь в магазине «Соната», расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью присвоения имущества, принадлежащего ИП Г.Е.В., получила денежные средства от покупателей указанного отдела, а именно от: П.И.А., Т(Р)О.Н., Г.И.Н., Р(Д)М.В., Б.Л.Н., Г(Ц)О.В., М.О.В., М.Н.В., С.С.В., Т.Е.В., В.Э.Д., Б.Е.В., В.Т.А., Т.Н.А., Б.А.А., С.О.В., Г.Т.Ф., Ц.З.З., М.О.В., Ш.М.Ф., К.Н.В., А(Т)Л.В., М.М.Р., Л.Т.Н., Б(Л)Е.В., Н.М.А., Л.С.В., К.Т.А., Т.Т.Ю., Н.Т.В., Ч.Н.В., К.Н.П., Т.В.В., Е.Е.П., Г.Н.В., Ф.Г.А., Б.Н.В., И.Н.Г., З.Э.К., Г.Е.А., К.Н.А., С.М.А., У.Л.В., Д.И.М., В.Е.Э., Р.Н.А., П(М)Е.Ю., Т.Н.Н., Г.Ю.Ю., Н.Т.Б., К.Г.Н., Щ.Е.А., К.Н.И., Ч.В.К., К.Е.К., А(В) И.О., К.Т.П., К.О.С., Б.Л.В., П.Л.А., М.Т.М., П.Т.В., Х.Ж.В., Г.И.В., Н.И.А., Г.М.М., О.Н.В., М.Л.Ю., К.О.А., П.В.И., Л.С.А., Г.Н.В., В.Л.И., Х.Л.Г., Н.Л.В., О.О.В., У.И.А., Р.И.С., П(Л)В.Е., Л.Е.В., К.С.В., Л.С.А., А.Е.А., П.М.А., В.Н.Н., М.И.Э., Ш.А.В., З.И.В., К.Е.Н., К.Р.Х., К.Н.П., Н.О.Я., П.А.А., Д.А.В., Т.Н.А., С(Б)Ю.Н., М.О.А., Б.Е.В., Б.Е.В., К.С.А., Л.Г.В., Ф.О.Ю., Т.М.А., Ш.Л.И., Н.Н.А., Ч.Е.В., М.Е.И., К.Т.С., А.Т.В., П.А.Ю., П.Н.Г., М.Л.В., С.А.Ю., Б.А.В., В.С.А., А(Б)Ю.Д., А.Т.Н., П.О.В., В.О.С., Х.В.В. в магазине «Соната», а также для оплаты за ранее приобретенные товары в рассрочку у ИП Г.Е.В. После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не внесла полученные от покупателей отдела «Соната», денежные средства в кассу ИП Г.Е.В., тем самым противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть присвоила вверенные ей ИП Г.Е.В. денежные средства. При этом, с целью сокрытия хищения денежных средств, принадлежащих ИП Г.Е.В., в виде увеличения задолженности покупателей перед ИП Г.Е.В., ФИО1 внесла недостоверные сведения в учетную документацию ИП Г.Е.В., а именно в карточки складского учета материалов, оформленные на покупателей магазина «Соната», таким образом, в указанные время, дату и месте, присвоив: - денежные средства в сумме 10000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.И.А.; - денежные средства в сумме 86750,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя ФИО1; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т(Р)О.Н.; - денежные средства в сумме 17950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.И.Н.; - денежные средства в сумме 3450,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Р(Д)М.В.; - денежные средства в сумме 23550,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Л.Н.; - денежные средства в сумме 6000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г(Ц)О.В.; - денежные средства в сумме 15850,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.О.В.; - денежные средства в сумме 5000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.Н.В.; - денежные средства в сумме 18250,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя С.С.В.; - денежные средства в сумме 5500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.Е.В.; - денежные средства в сумме 6800,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.Э.Д.; - денежные средства в сумме 14000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Е.В.; - денежные средства в сумме 6000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.Т.А.; - денежные средства в сумме 14490,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.Н.А.; - денежные средства в сумме 6700,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.А.А.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя С.О.В.; - денежные средства в сумме 4600,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.Т.Ф.; - денежные средства в сумме 16250,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ц.З.З.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.О.В.; - денежные средства в сумме 3500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ш.М.Ф.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Н.В.; - денежные средства в сумме 12000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А(Т)Л.В.; - денежные средства в сумме 2950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.М.Р.; - денежные средства в сумме 5200,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.Т.Н.; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б(Л)Е.В.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.М.А.; - денежные средства в сумме 17900,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.С.В.; - денежные средства в сумме 16900,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Т.А.; - денежные средства в сумме 5900,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.Т.Ю.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.Т.В.; - денежные средства в сумме 6800,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ч.Н.В.; - денежные средства в сумме 1000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Н.П.; - денежные средства в сумме 15950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.В.В.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Е.Е.П.; - денежные средства в сумме 6500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.Н.В.; - денежные средства в сумме 10000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ф.Г.А.; - денежные средства в сумме 10000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Н.В.; - денежные средства в сумме 1700,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя И.Н.Г.; - денежные средства в сумме 16500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя З.Э.К.; - денежные средства в сумме 1000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.Е.А.; - денежные средства в сумме 12600,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Н.А.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя С.М.А.; - денежные средства в сумме 4000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя У.Л.В.; - денежные средства в сумме 4500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Д.И.М.; - денежные средства в сумме 3800,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.Е.Э.; - денежные средства в сумме 9500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Р.Н.А.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П(М)Е.Ю.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.Н.Н.; - денежные средства в сумме 10000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.Ю.Ю.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.Т.Б.; - денежные средства в сумме 4000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Г.Н.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Щ.Е.А.; - денежные средства в сумме 2000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Н.И.; - денежные средства в сумме 2600,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ч.В.К.; - денежные средства в сумме 5000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Е.К.; - денежные средства в сумме 2500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А(В)И.О. - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Т.П.; - денежные средства в сумме 1000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.О.С.; - денежные средства в сумме 15400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Л.В.; - денежные средства в сумме 12000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.Л.А.; - денежные средства в сумме 3500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.Т.М.; - денежные средства в сумме 10000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.Т.В.; - денежные средства в сумме 3400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Х.Ж.В.; - денежные средства в сумме 32250,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.И.В.; - денежные средства в сумме 12000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.И.А.; - денежные средства в сумме 7950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.М.М.; - денежные средства в сумме 6000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя О.Н.В.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.Л.Ю.; - денежные средства в сумме 22630,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.О.А.; - денежные средства в сумме 2500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.В.И.; - денежные средства в сумме 11750,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.С.А.; - денежные средства в сумме 14030,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Г.Н.В.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.Л.И.; - денежные средства в сумме 8750,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Х.Л.Г.; - денежные средства в сумме 15400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.Л.В.; - денежные средства в сумме 1250,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя О.О.В.; - денежные средства в сумме 12900,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя У.И.А.; - денежные средства в сумме 16950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Р.И.С.; - денежные средства в сумме 7400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П(Л)В.Е.; - денежные средства в сумме 6000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.Е.В.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.С.В.; - денежные средства в сумме 28850,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.С.А.; - денежные средства в сумме 13050,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А.Е.А.; - денежные средства в сумме 17750,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.М.А.; - денежные средства в сумме 2000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.Н.Н.; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.И.Э.; - денежные средства в сумме 14000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ш.А.В.; - денежные средства в сумме 11450,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя З.И.В.; - денежные средства в сумме 4500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Е.Н.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Р.Х.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Н.П.; - денежные средства в сумме 4950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.О.Я.; - денежные средства в сумме 6500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.А.А.; - денежные средства в сумме 4950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Д.А.В.; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.Н.А.; - денежные средства в сумме 13950,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя С(Б)Ю.Н.; - денежные средства в сумме 15000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.О.А.; - денежные средства в сумме 9500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Е.В.; - денежные средства в сумме 5000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.Е.В.; - денежные средства в сумме 8400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.С.А.; - денежные средства в сумме 9000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Л.Г.В.; - денежные средства в сумме 23100,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ф.О.Ю.; - денежные средства в сумме 4000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Т.М.А.; - денежные средства в сумме 6280,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ш.Л.И.; - денежные средства в сумме 2600,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Н.Н.А.; - денежные средства в сумме 1500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Ч.Е.В.; - денежные средства в сумме 7000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.Е.И.; - денежные средства в сумме 5000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя К.Т.С.; - денежные средства в сумме 14900,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А.Т.В.; - денежные средства в сумме 4600,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.А.Ю.; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.Н.Г.; - денежные средства в сумме 8000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя М.Л.В.; - денежные средства в сумме 1000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя С.А.Ю.; - денежные средства в сумме 4000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Б.А.В.; - денежные средства в сумме 2000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.С.А.; - денежные средства в сумме 1000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А(Б)Ю.Д.; - денежные средства в сумме 3500,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя А.Т.Н.; - денежные средства в сумме 3000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя П.О.В.; - денежные средства в сумме 2000,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя В.О.С.; - денежные средства в сумме 1400,00 руб., внеся недостоверные сведения о задолженности в карточку НОМЕР складского учета материалов, оформленную на имя Х.В.В., а всего похитила путем присвоения, вверенные ей ИП Г.Е.В. денежные средства, принадлежащие потерпевшему на общую сумму 1073230,00 руб., в особо крупном размере. Обратив, таким образом, похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 причинила ИП Г.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 1073230,00 руб., в особо крупном размере. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала, по существу обвинения показала, что денежные средства у ИП Г.Е.В. не похищала. В магазине были регулярные ревизии, никаких нарушений никогда не было, все деньги, полученные от покупателей, вносились в кассу. Потерпевший Г.Е.В., допрошенный в судебном заседании показал, что осуществлял предпринимательскую деятельность в г. Копейске Челябинской области. У него в собственности был отдел женской одежды аксессуаров «Соната», расположенный в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В данном отделе можно было приобрести вещи в рассрочку. Рассрочка оформлялась на месте, то есть на покупателя в магазине заполнялась карточка, где было указано наименование купленного товара, его стоимость, сумма первоначального взноса. Рассрочка, как правило, предоставлялась на три месяца. Далее в следующем месяце покупатель приходил, вносил очередной платеж, о чем в карточке делалась соответствующая отметка, заверенная подписью покупателя. Данную рассрочку оформляла подсудимая ФИО1, которая работала в данном отделе продавцом. В силу своих обязанностей ФИО1, реализовывала товар, вела текущую документацию, а также передавала полученную выручку Т.Н.А., которую та в свою очередь направляла Г.Е.В. Затем в какой-то момент Г.Е.В. заметил, что в магазине стала уменьшаться сумма выручки, при этом товар реализовывался. После этого Г.Е.В. с супругой стал обзванивать покупателей, которые сообщили, что они полностью рассчитались за купленный ими товар. Далее Г.Е.В. провел в магазине ревизию и обнаружил недостачу в сумме более одного миллиона рублей. С суммой ущерба, установленной органами предварительного расследования, Г.Е.В. согласен. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г.Е.В., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный во время предварительного расследования потерпевший Г.Е.В. показал, что с 01 июля 2010 года он является индивидуальным предпринимателем (ИП Г.Е.В., ИНН: НОМЕР) и занимается розничной торговлей женской одежды. Для осуществления предпринимательской деятельности Г. вначале арендовал помещение, расположенное на поселке Бажова г. Копейска Челябинской области, а с 2013 года, он стал арендовать торговое помещение, расположенное на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Его отдел назывался «Соната», он работал ежедневно с 10:00 ч до 20:00 ч, без перерывов и выходных дней. В отделе можно было приобрести одежду в рассрочку, которая предоставлялась на три месяца, с учетом внесения первоначального взноса не менее 30% от суммы покупки. Для оформления товара в рассрочку, покупатель представлял документ, удостоверяющий личность. Затем продавец вносил данные о покупателе в программу «1С Торговля и склад». Далее продавец распечатывал два экземпляра договора продажи товара в кредит и календарь платежей, в указанных документах продавец отдела (от его имени) и покупатель, расписывались. При этом один экземпляр договора отдавали покупателю, а второй экземпляр оставался в отделе «Соната». Кроме того, при реализации товара в рассрочку, на каждого покупателя заводилась карточка складского учета материалов, где отражались все покупки, оформленных в рассрочку, а также суммы платежей, в счет оплаты товара. В указанной карточке складского учета, в графе «контроль, подпись, дата», покупатель собственноручно ставил свою подпись, в знак подтверждения покупки товара в рассрочку, либо внесения денежных средств. Все данные, указанные в карточке складского учета, должны совпадать с данными, внесенными в программу «1С». 01 октября 2012 на должность продавца к ИП Г.Е.В., на основании трудового договора б/н от 01.10.2012, приняли ФИО1. При приеме на работу ФИО1 ознакомили с должностной инструкцией продавца и приложениями. Кроме того, 03 января 2014 года, с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно своим обязанностям, ФИО1 продавала товар в рассрочку, она самостоятельно, принимала решения о предоставлении рассрочки, либо об отказе. Этот вопрос ФИО1 не должна была согласовывать с Г.. Во время работы между Г. и ФИО1 сложились доверительные отношения. Далее в октябре 2020 года, Г. вместе с семьей переехал на постоянное место жительство в г. Сочи Краснодарского края. После переезда, ФИО1 с октября 2020 года и по 16 сентября 2021 года была единственным продавцом, иные лица в магазине не работали. По этой причине, ФИО1 сама решала все организационные вопросы, никаких дополнительных соглашений с ней не заключалось, поскольку, как указывалось выше, между ними сложились доверительные отношения. Кроме того, семья Г. состоит в дружеских отношениях с Т.Н.А., которая после их отъезда на юг вела бухгалтерский учет в отделе «Соната». В частности Т.Н.А. по возможности ежедневно, в конце рабочего дня забирала у ФИО1 выручку, распечатку из программы «1С» об отчете продавца за день, где отражалось все движение товара и денежных средств, в том числе общая сумма кредитных обязательств покупателей. Кроме того в программе «1С» отражалась работа за день, где продавец для удобства расписывала сумму кредитных обязательств и предоставленных товаров в рассрочку за день, с указанием суммы и фамилии покупателя. На основании полученных документов, Т.Н.А. составляла отчет в виде таблице, который посредством электронной почты направляла Г.. Денежные средства Т.Н.А. направляла переводом на банковскую карту. Летом 2021 года Г. заметил, что в отделе «Соната» снизилась выручка, в связи с этим стал проводиться удаленный анализ, поступления денежных средств. Было обнаружено, что не поступают денежные средства, за товары, купленные в рассрочку. Т. объяснила этот факт тем, что покупатели не могут нести свои обязательства, поскольку им необходимо собрать детей в школу и приобрести школьные принадлежности. Также ФИО1 заверила, что в ближайшее время, покупатели внесут необходимые платежи. Вместе с тем, после этого разговора, денежные средства в кассу магазина так и не поступили, поэтому Г. сформировал отчет «должники» в программе «1С», где было указана Фамилия, покупателя, сумма долга и его номер телефона. Далее Г. стал обзванивать вышеуказанных должников и узнал, что они давно оплатили товар, купленный ими в рассрочку. Также Г. узнал, что задолженность у некоторых покупателей, была в меньшей сумме, чем указано в реестре должников. По итогам проведенной проверки, ФИО1 рассказала, что действительно не вносила денежные средства, которые заемщики вносили в кассу отдела «Соната» и указанные денежные средства ФИО1 присвоила себе. После этого ФИО1 ушла с работы и более в отделе «Соната» она не появлялась. Однако через некоторое время с телефона сына ФИО1 посредством мессенджера «WatsApp» пришло сообщение в виде фотографии, где на листке бумаги рукописным текстом были указаны фамилии, а рядом с ним суммы. Сын ФИО1 пояснил, что это сообщение он направил по просьбе его матери и что там указаны лица, в отношении которых были внесены ложные сведения о сумме задолженности. Данные суммы были отмечены собственноручно ФИО1 и это были именно те суммы, которые не внесенных в кассу отдела «Соната», поскольку ФИО1 вносила ложные сведения в документы первичного учета и программу «1С», выставляя денежные средства как долг гражданина, который на самом деле уже был оплачен за покупки. Пообщавшись с людьми, указанными в списке, было установлено, что у данных лиц отсутствует задолженность перед магазином, либо сумма задолженности меньше, чем сумма, указанная в списке. Кроме того, во время дальнейшей проверке, выявлены случаи, когда покупатели не обращались в магазин на протяжении нескольких лет, однако ФИО1 используя старые данные, вносила ложные сведения о том, что покупатель якобы приобрел товар в рассрочку. Размер оклада у ФИО1 на момент трудоустройства составлял 7500 руб., в дальнейшем эта сумма была увеличена до 15000 руб. Плюс к окладу дополнительно начислялось 5% от суммы выручки за месяц. Заработную плату ФИО1 самостоятельно получала из кассы магазина. Никакой задолженности по заработной плате, а также иных долговых обязательств перед ФИО1 у Г. никогда не было. Также у ФИО1 в отделе имеется задолженность, за приобретенные в рассрочку вещи в сумме 86750,00 руб. Сумма ущерба была установлена из данных, указанных в карточках учета, поскольку там отражалась более достоверная информация. Сумма похищенных денежных средств составила 1072830,00 руб., данный ущерб для Г. является значительным. (т. № 1 л.д. 185-191, 214-217). Оглашенные показания потерпевший Г.Е.В. подтвердил. Свидетель Ф.Е.М., допрошенная в судебном заседании показала, что ее муж Г., является индивидуальным предпринимателем. Ранее в г. Копейске Челябинской области у них был магазин «Соната», располагавшийся в торговом комплексе «Кристалл», в АДРЕС. В данном отделе продавцом работала ФИО1, с которой сложились доверительные отношения. В силу своих обязанностей, ФИО1 получала, а затем продавала товар, а также передавала Г. выручку. В мае 2021 года в магазине снизилась выручка, при этом товар был реализован в рассрочку, а платежи не поступали. ФИО1 объяснила это тем, что детей собирают в школу и что в сентябре покупатели начнут погашать задолженность. Далее Ф. вместе с мужем стала обзванивать покупателей, от которых узнала, что задолженность либо давно погашена, либо они вообще ничего в магазине не приобретали. После этого состоялся разговор с ФИО1, которая рассказала, что это она взяла деньги. На тот момент ФИО1 была единственным продавцом, и только она могла оформить рассрочку. Знакомая Т.Н.А. к работе магазина никакого отношения не имела, она только забирала из магазина выручку и направляла ее Ф.. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что ее муж Г. является индивидуальным предпринимателем. Он занимался розничной торговлей женской одеждой в магазине «Соната», который с 2013 года располагался на втором этаже торгового комплекса «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Во время работы, Ф. помогала Г. вести в магазине финансово-хозяйственную деятельность. В отделе «Соната» можно было приобретать женскую одежду в рассрочку, которая предоставлялась на три месяца. Для покупки в рассрочку, покупатель предъявлял документ удостоверяющий личность, затем продавец вносил данные покупателя в программу «1С Торговля и склад», распечатывал два экземпляра договора продажи товара в кредит и календарь платежей. В указанных документах продавец отдела и покупатель, ставили свои подписи, один экземпляр договора отдавали покупателю, а второй экземпляр оставался в отделе. Кроме того, при оформлении товара в рассрочку, на каждого покупателя заводилась карточка складского учета материалов. В данной карточке отражались все покупки, оформленных покупателем в рассрочку, а также взносы денежных средств, в счет оплаты данного товара. В указанной карточке покупатель собственноручно ставил подпись, в знак подтверждения покупки товара в рассрочку, либо внесения денежных средств. Данные в карточке, должны совпадать с данными, внесенными в программу «1С». С 01 октября 2012 года на основании трудового договора в отделе «Соната» стала работать ФИО1, которая была ознакомлена с должностной инструкцией продавца предприятия торговли (с приложениями). Кроме того, 03 января 2014 года, с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. Во время работы ФИО1 самостоятельно принимала решения о предоставлении рассрочки, либо об отказе. Вопрос предоставления рассрочки ФИО1 не с кем не согласовывала. Во время своей работы, ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны. В октябре 2020 года, Ф. вместе с мужем Г. переехали на постоянное место жительства в г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем ФИО1 фактически стала руководителем магазина, она самостоятельно принимала решения о продаже товара, в том числе и в рассрочку, а также иные организационные вопросы. При этом бухгалтерский учет, вела Т.Н.А., которой Ф. полностью доверяла. Т.Н.А. по возможности ежедневно в конце рабочего дня забирала у ФИО1 выручку и отчеты, сформированные в программе «1С». На основании полученных документов, Т.Н.А. составляла отчет, который посредством электронной почты направляла Г., а также переводила денежные средства ему на банковскую карту. Летом 2021 года в отделе «Соната» снизилась выручка, так как не поступали денежные средства за товары, купленные в рассрочку. При этом из первичной документации следовало, что товарооборот в магазине происходил. Сложившуюся ситуацию, ФИО1 объясняла тем, что покупатели собирают детей в школу, приобретая в первую очередь школьные принадлежности. Также ФИО1 заверила, что в ближайшее время, покупатели начнут оплачивать задолженность. Вместе с тем, после этого разговора, денежные средства не поступили, задолженность не уменьшилась, по этой причине Ф. стала обзванивать покупателей, от которых узнала, что они давно рассчитались за купленный ими товар, а некоторые покупатели сообщили, что их долг меньше, чем указано в реестре должников. Далее состоялся телефонный разговор с ФИО1, которая сообщила, что действительно не вносила денежные средства заемщиков в кассу магазина и присваивала их себе. После телефонного разговора ФИО1 более на работу не выходила. Из-за сложившейся ситуации была проведена проверка, во время которой был установлен причиненный ущерб. Также были выявлены случаи, когда покупатели не обращались в магазин несколько лет, но ФИО1 используя их данные, вносила ложные сведения о том, что они приобрели товар в рассрочку. Проверка проводилась путем сопоставления данных указанных в карточках складского учета и в программе «1С», то есть в обоих случаях должна быть одинаковая информация. Однако при сверке данных, было выявлено, что информация в программе «1С» и карточках учета имеет расхождения. Также с целью уточнения суммы задолженности ФИО2 обзвонила должников отдела «Соната» и установила, что в карточках учета отражена более достоверная информация, поскольку там покупатель собственноручно ставил свою подпись. Таким образом, при проведении ревизии и расчете суммы ущерба, учитывалась сумма задолженности, указанная в карточках учета. В период с октября 2020 года по 16 сентября 2021 года в магазине работала только ФИО1, иные лица, не работали. (т. № 1 л.д. 229-235, 236-239). Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель С.С.В. допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 знакома, она племянница ее бывшего мужа. ФИО1 ранее работала продавцом в магазине «Соната» в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине С.С.В. приобретала в рассрочку кроссовки. Также по просьбе ФИО1, она оформила на свое имя банковскую карту, которую тут же передала ФИО1. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.С.В., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель С.С.В. показала, что знакома с ФИО1 более тридцати лет, ранее между ними были хорошие отношения, приходили, друг к другу в гости, постоянно созванивались, поводов оговаривать ФИО1 у неё нет. Более десяти лет ФИО1 работала продавцом в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В указанном отделе С.С.В. неоднократно приобретала одежду. Последняя покупка состоялась 04 сентября 2021 года, тогда С.С.В. приобрела в рассрочку для своей внучки кроссовки стоимостью 1500 руб., первоначальный взнос с разрешения ФИО1 она не вносила. Примерно в конце июля, начале августа 2021 года С.С.В. по просьбе ФИО1 оформила на свое имя банковскую карту, которую она сразу же передала ФИО1. Сама ФИО1 не могла оформить банковскую карту, из-за имевшейся задолженности по кредитам. В период использования ФИО1 вышеуказанной банковской карты, С.С.В. приходили уведомления о поступлении и списании денежных средств. Этими денежными средствами распоряжалась только ФИО1. Далее в сентябре 2021 года, С.С.В. в социальных сетях увидела сообщение о том, что продавец отдела «Соната» присваивала денежные средства, которые покупатели приносили ей в счет оплаты задолженности. После этого С.С.В. приехала к ФИО1, от которой узнала, что ее уволили из отдела «Соната», так как она должна отделу 1300000 руб. Кроме того, в этот момент ФИО1 позвонил владелец магазина Г., поэтому С.С.В. стала невольным свидетелем их разговора и слышала, как ФИО1 подтвердила, что действительно должна денежные средства и пообещала их вернуть. Также после этого разговора, ФИО1 сообщила, что у С.С.В. в магазине «Соната» имеется задолженность, около 17000 руб., которую она обязательно выплатит и С.С.В. не за, что переживать. По этой причине, между ними произошел конфликт, так как С.С.В. точно знала, что сумма её задолженности составляла 1500 рублей за приобретенные кроссовки. Иных вещей в отделе «Соната» она не приобретала. Далее С.С.В. заблокировала банковскую карту, которую она открывала на свое имя для Т.. А после этого перевела ФИО1 2200 руб., из которых 700 руб., это остаток на заблокированной банковской карте и 1500 руб., долг за приобретенные в рассрочку кроссовки. Также С.С.В. после осмотра карточки НОМЕР складского учета материалов, где на 04 сентября 201 года указана задолженность в сумме 19750 руб., пояснила, что у нее была задолженность в сумме 1500 руб., только за приобретенные кроссовки. В дальнейшем С.С.В. перевела эту сумму на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, который ей прислала ФИО1. Иной задолженности перед отделом «Соната» у С.С.В. нет. Имеющиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов подписи в графе «контроль», С.С.В. не принадлежат. (т. № 1 л.д. 240-246, т. № 8 л.д. 51-59). Оглашенные показания свидетель С.С.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.О.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната». В данном магазине М.О.В. приобретала в рассрочку вещи. В последующем, либо наличными, либо через терминал, она отдавала денежные средства. Иногда за внесение денежных средств, она расписывалась в карточке учета, где была указана дата платежа и наименование товара. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.О.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.О.В. показала, что примерно десять лет назад она начала покупать одежду в магазине женской одежды «Соната», который располагался в ТК «Кристалл» АДРЕС В течение многих лет, продавцом магазина была ФИО1, с которой у М.О.В. сложились хорошие, доверительные отношения. В магазине можно было купить вещи в рассрочку, которая как правило предоставлялась на два месяца, с учетом первоначального взноса. Никаких подписей в документах М.О.В. обычно никогда не ставила, ни каких чеков и ни каких квитанций при внесении очередного платежа по рассрочке, она не получала и не требовала, так как давно знала ФИО1. Просроченной задолженности перед магазином «Соната» у М.О.В. не было, она всегда вовремя вносила очередные платежи. Последняя ее покупка в рассрочку в магазине «Соната» была летом 2021 года, М.О.В. купила жилет и спортивный костюм. За приобретенные вещи она рассчиталась вовремя. Имеющейся в карточке НОМЕР складского учета материалов долг в сумме 7000 рублей, не соответствует действительности, так как М.О.В. оплатила купленные в рассрочку вещи в конце сентября, либо в конце октября 2021 года. Деньги М.О.В. отдала лично в руки продавцу ФИО1. Почему ФИО1 не внесла эту сумму, она не знает, никакой задолженности у М.О.В. перед магазином «Соната» нет. (т. № 2 л.д. 7-10, т. № 8 л.д. 38-44). Оглашенные показания свидетель М.О.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Б(А) Ю.Д., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната», расположенный в г. Копейске Челябинской области. В названном магазине Б.Ю.Д. приобретала в рассрочку одежду. Б.Ю.Д. полностью рассчиталась, однако позже узнала от сотрудников полиции, что за ней в магазине числиться задолженность, в размере 1000-1200 руб. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б(А) Ю.Д. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Б(А) Ю.Д. показала, что ранее у неё была фамилия А. и, в связи с вступлением в брак она сменила фамилию на Б.. Летом 2021 года, точную дату она не помнит, приобрела в рассрочку в магазине одежды «Соната» два платья, общей стоимостью 7450 рублей. В качестве первоначального взноса, она внесла 5000 руб., а оставшуюся сумму заплатила в течение двух месяцев платежами в размере 1450 руб. и 1000 руб. Оплата происходила банковскими картами «Сбербанк» и «ВТБ», через терминал, установленный в магазине. Из-за того, что прошло много времени, Б. не помнит, подписывала ли она какие-либо документы, связанные с рассрочкой. В магазине был всегда один и тот же продавец Т.. Из представленной карточки НОМЕР складского учета материалов, следует, что 29 июня 2021 года Б.Ю.Д. приобрела в отделе «Соната» платье стоимостью 4500 рублей и платье стоимостью 2950 рублей, на общую сумму 7450 рублей. 29 июля 2021 года внесено 5000 рублей, 29 августа 2021 года внесено 1450 рублей, долг 1000 рублей. После осмотра данной карточки Б.Ю.Д. пояснила, что она полностью расплатилась за вышеуказанные платья, почему в карточке записан долг в суме 1000 рублей не знает. Кроме того, в карточке не соответствуют сведения о датах и суммах, а имеющиеся подписи, ей не принадлежат. Согласно банковской выписке, Б.Ю.Д. приобрела платья 29 мая 2021 года и внесла в этот день 5000 рублей. 27 июня 2021 года она внесла 1000 рублей, а 29 июля 2021 года она внесла 1450 рублей. Таким образом, Б.Ю.Д. полностью расплатилась по предоставленной ей рассрочке. (т. № 2 л.д. 11-14, т. № 8 л.д. 31-37). Оглашенные показания свидетель Б(А) Ю.Д. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель С.А.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что приобретала в магазине «Соната», который расположен в г. Копейске Челябинской области, платье для своей дочери на выпускной вечер. Платье было приобретено в рассрочку, продавцом в магазине работала Т.. В последующем С.А.Ю. полностью рассчиталась за приобретенное ей платье и никаких долговых обязательств перед магазином она не имела. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.Ю., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель С.А.Ю. показала, что достаточно давно приобретает одежду в магазине женской одежды «Соната», который расположен в ТК «Кристалл» АДРЕС. В данном магазине продавцом работает ФИО1. В мае 2021 года, С.А.Ю. приобрела в вышеуказанном магазине в рассрочку на три месяца платье стоимостью 3300 рублей. Первоначальный взнос составил 500 рублей, в последующем в течение трёх месяцев С.А.Ю. внесла тремя платежами оставшуюся сумму, 1000 рублей, 800 рублей и 1000 рублей. Все платежи были наличными, деньги С.А.Ю. передала лично в руки ФИО1. Последний платеж ФИО1 сказала, что внесет его утром следующего дня, так как магазин уже закрывается. Также ФИО1 не сделала соответствующую отметку о внесении очередного платежа. Таким образом, С.А.Ю. расплатилась за платье в полном объеме и задолженности у неё перед магазином «Соната» не было. Согласно карточке НОМЕР складского учета материалов, С.А.Ю. 18 мая 2021 года приобрела в отделе «Соната» платье стоимостью 3300 рублей. 18 мая 2021 года внесла 500 рублей, 15 июля 2021 года внесла 1000 рублей, 15 августа 2021 года внесла 800 рублей. Почему в названной карточке указан долг в сумме 1000 рублей, С.А.Ю. не знает. Последний платеж в сумме 1000 рублей, С.А.Ю. передела лично в руки ФИО1 в сентябре 2021 года. При внесении платежей ФИО1 никакие документы не выдавала. (т. № 2 л.д. 26-29, т. № 8 л.д. 45-50). Оглашенные показания свидетель С.А.Ю. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ц(Г)О.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как работника магазина «Соната». В один из дней ей позвонила Ф. и, представившись владельцем вышеуказанного магазина, сообщила, что за ней числиться долг в размере 6000 рублей. Поскольку у Ц.О.В.. никаких долгов перед магазином не было, она позвонила ФИО1 и попросила объяснить сложившуюся ситуацию. Однако ФИО1 заверила, что сама во всем разберется и переживать не нужно. До этого звонка, Ц.О.В. постоянно приобретала в магазине «Соната» вещи в рассрочку и всегда своевременно рассчитывалась наличными денежными средствами. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц(Г)О.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ц(Г)О.В. показала, что знает ФИО1, она с ней познакомилась в магазине «Соната», который расположен в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС В указанном магазине Ц.О.В. несколько раз приобретала одежду, в том числе и в рассрочку. При оформлении рассрочки ФИО3 предъявляла ФИО1 свой паспорт. Последнюю покупку в отделе «Соната», Ц.О.В. совершила в марте 2021 года, тогда она приобрела весеннюю куртку, женскую сумку и шапку, на общую сумму примерно 13000 рублей. За данную покупку она сразу же рассчиталась наличными денежными средствами, которые она передала продавцу ФИО1 и никакой рассрочки она не оформляла. После этого, Ц.О.В. никаких покупок в магазине «Соната» не делала. Все расчеты Ц.О.В. производила наличными денежными средствами, передавая деньги ФИО1 лично в руки. Далее, в августе 2021 года, ей позвонил директор Г.Е.В., которому она сообщила, что никакой задолженности в сумме 6000 рублей у нее перед магазином нет. После этого звонка, Ц.О.В. созвонилась с ФИО1 и от нее узнала, что это она допустила ошибку и Ц.О.В. ничего магазину не должна. Также ФИО1 пояснила, что она много лет работает в магазине «Соната» без отпуска и что она взяла свое, и в ближайшее время все вернет. После обозрения карточки НОМЕР складского учета материалов, где указан взнос в сумме 3000 рублей 27 августа 2021 года и остаток долга 6000 рублей, Ц.О.В. пояснила, что карточка складского учета оформлена на ее прежнюю фамилию Г., которую она сменила еще в 2019 году, соответственно если бы она сама лично обращалась в магазин «Соната», то указала бы свою настоящую фамилию. (т. № 2 л.д. 30-34, т. № 8 л.д. 16-22). Оглашенные показания свидетель Ц.О.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ц.З.З., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, она работала продавцом в магазине «Соната», который располагался в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине, Ц.З.З. приобретала в рассрочку вещи. Вначале она вносила первоначальный взнос, а затем в течение трёх месяцев, оплачивала оставшуюся сумму. При оформлении рассрочки, Ц.З.З. предъявляла свой паспорт. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц.З.З. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ц.З.З. показала, что в г. Копейске Челябинской области в ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС был магазин «Соната». В названном магазине, Ц.З.З. в период с 2012 по 2019 г.г. приобретала для себя в рассрочку верхнюю одежду. Такая рассрочка предоставлялась на три месяца и для ее оформления в первый раз, Ц.З.З. предоставила продавцу ФИО1 свой паспорт. За все приобретенные вещи, Ц.З.З. полностью рассчиталась. Денежные средства за приобретенные вещи Ц.З.З. всегда отдавала в отделе «Соната» лично продавцу ФИО1, наличными денежными средствами. Чеки за внесенные денежные средства ФИО1 выдавала не всегда. Последня покупка в магазине «Соната» была 16 октября 2019 года, в этот раз Ц.З.З. купила пуховик красного цвета стоимостью 14500 рублей, за который сразу же был внесен первоначальный взнос в размере 3000 рублей. Остальные денежные средства она внесла позже, в полном объеме, соответственно никакой задолженности перед отделом «Соната» у нее не было. Кроме Ц.З.З. в этом же отделе в рассрочку приобретала вещи ее мать С.А.Ф. Поскольку они обе были постоянными клиентами, то для удобства пользовались одной картой рассрочки. Никакой просроченной задолженности перед отделом «Соната», Ц.З.З. с матерью не имели. Имеющаяся в карточке НОМЕР складского учета материалов на 19 августа 2021 года задолженность в сумме 16250 руб., не соответствует действительности и при передаче в магазин денежных средств на общую сумму 11500 руб., ФИО1 никаких подтверждающих документов не давала. (т. № 2 л.д. 39-43). Оглашенные показания свидетель Ц.З.З. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Л.Т.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната». В указанном магазине Л.Т.Н. приобретала в рассрочку вещи. В последующем Л.Т.Н. передавала ФИО1 в счет оплаты задолженности, как наличные денежные средства, так и осуществляла перевод на карту, которую называла ФИО1. О наличии долга перед магазином в сумме примерно 3500 руб., Л.Т.Н. узнала от Ф.. Вместе с тем никакой просроченной задолженности у Л.Т.Н. перед отделом «Соната» никогда не было. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.Т.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Л.Т.Н. показала, что приобретала, в том числе в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который распложен на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Продавцом в данном отделе была много лет ФИО1. Рассрочка предоставлялась на три месяца, вначале вносился первоначальный платеж, а затем в течение трёх месяцев оплачивалась оставшаяся часть. Иногда при оплате выдавались квитанции, которые в настоящее время не сохранились. В последнее время ФИО1 никаких квитанций не выдавала, задолженностей у Л.Т.Н. перед магазином никогда не было, она всегда вовремя вносила денежные средства за рассрочку. Последняя покупка в магазине была летом 2021 года. Тогда Л.Т.Н. купила летнюю куртку за 3000 рублей. После обозрения карточки НОМЕР складского учета материалов, Л.Т.Н. пояснила, что она полностью расплатилась за все покупки до конца сентября 2021 года. Денежные средства, которые у нее числятся в карточке в качестве долга в сумме 5200 руб., она оплатила путем перевода на карту «Сбербанк» по номеру телефона <***> (У.И.А.) в сумме 300 руб. и 2700 руб. 10 февраля 2021 года Л.Т.Н. перевела на карту «Сбербанк» по номеру телефона НОМЕР (С.С.В.) 2200 руб. Данные номера телефонов ей указывала ФИО1, которой она после перевода денежных средств сообщала, что оплатила задолженность. При этом ФИО1 подтверждала получение денежных средств. Поэтому Л.Т.Н. никакой задолженности перед магазином «Соната» не имеет. (т. № 2 л.д. 65-68). Оглашенные показания свидетель Л.Т.Н. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Р(Д)М.В. допрошенная в судебном заседании показала, что примерно с 2010 года в магазине «Соната» приобретала в рассрочку вещи. Там же познакомилась с продавцом ФИО1, с которой в последующем сложились доверительные отношения. Вначале Р.М.В. расписывалась за то, что внесла очередной платеж, а затем перестала из-за сложившихся доверительных отношений. Далее Р.М.В. в один из дней пришла по приглашению в магазин, для того чтобы сверить сумму задолженности и оказалось, что она должна 13500 руб., хотя на самом деле сумма долга составляла 5000 руб. Эти сведения были записаны в карточке, которая была заведена в магазине на имя Р.М.В. Также в этой карточке были подписи, которые Р.М.В. не принадлежали. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.М.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Р.М.В. показала, что ранее у нее была фамилия Д., после замужества в 2013 году она взяла фамилию Р.. Примерно десять лет назад Р.М.В. стала покупать одежду в отделе «Соната», который распложен на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном отделе продавцом много лет работала ФИО1, с которой сложились хорошие, доверительные отношения. В названном отделе можно было покупать вещи в рассрочку, которая с учетом первоначального взноса, составляла три месяца. Поскольку между Р.М.В. и ФИО1 сложились доверительные отношения, то иногда выдавались квитанции об оплате, которые в настоящее время не сохранились. Последний раз Р.М.В. приобрела в рассрочку одежду весной 2021 года, это была белая рубашка, черные брюки и юбка, общей стоимостью 11450 руб. Платежи она обычно вносила суммой 5000 руб., в конце месяца, наличными денежными средствами, которые она передавала ФИО1. Один раз Р.М.В. по просьбе ФИО1 перевела 5000 руб. на банковскую карту ее сына. После чего ФИО1 заверила, что внесет их в счет задолженности. Имеющееся в карточке НОМЕР складского учета материалов указание на то, что Р.М.В. приобрела 13 июля 2019 года в отделе «Соната» две пары очков стоимостью 850 руб., на общую сумму 1700 руб., не соответствует действительности, так как она эту покупку не совершала. Кроме того, на конец сентября 2021 года у Р.М.В. была задолженность в сумме 5000 рублей, а не 8450 руб., как указано в карточке. Также в карточке учета указано, что 16 марта 2021 года она внесла 4000 руб., 24 мая 2021 года внесла 5000 руб., 11 июля 2021 года внесла 4000 руб. и 17 августа 2021 года внесла 3000 рублей. Данные суммы отражены не верно, так как Р.М.В. ежемесячно вносила по 5000 руб. (т. № 2 л.д.80-84). Оглашенные показания свидетель Р.М.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Р(Т)О.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что работала в магазине у Г.. В магазине можно было приобрести в рассрочку вещи. После того, как покупатель вносил очередной платеж, он расписывался в карточке, которая заводилась на покупателя. В карточке всегда указывалось наименование товара, сумма первоначального взноса, остаток долга и дата, когда сделан платеж. Сама Р.О.Н. также покупала в магазине у ФИО1 в рассрочку вещи. При этом, какая была сумма долга, Р.О.Н. не отслеживала, так как полностью доверяла ФИО1. Потом, когда Р.О.Н. сверила сумму долга, то обнаружила, что она была гораздо больше. Более того, когда Р.О.Н. работала после увольнения ФИО1, в магазин приходили покупатели и выясняли отношения, так как им звонили и говорили, что за ними числится долг, за приобретенные в магазине в рассрочку вещи. Все пришедшие покупатели настаивали, что полностью рассчитались с магазином и в подтверждение своих слов предъявляли чеки. Также Р.О.Н. вместе с покупателями сверяла сведения, содержащиеся в карточках, там также были указаны сведения, не соответствующие действительности: сумма первоначального взноса указана меньше, указан товар, который покупатель не приобретал, подписи, не принадлежали покупателю. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.О.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Р.О.Н. показала, что ранее у нее была фамилия Т., а в 2017 году по семейным обстоятельствам сменила фамилию на свою девичью Р.. Примерно в сентябре 2021 года она трудоустроилась работать продавцом в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Во время ее работы в отдел приходили покупатели и, сверяя сумму задолженности, выяснялось, что они уже внесли всю сумму, передав денежные средства предыдущему продавцу ФИО1. Ранее Р.О.Н. также покупала в отделе «Соната» в рассрочку одежду и, просмотрев карточку учета НОМЕР она увидела, что указанная задолженность в сумме 22150 руб. не соответствует действительности, так как сумма ее задолженности на тот момент составляла 14150 руб., что подтверждается предыдущей карточкой складского учета. Почему не верно перенесены сведения, Р.О.Н. не знает. (т. № 2 л.д. 85-88). Оглашенные показания свидетель Р.О.Н. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Т.А.Ю. отказался свидетельствовать против своей матери ФИО1, в связи чем на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования, из которых следует, что его мать ФИО1 работала более десяти лет продавцом у ИП Г., в отделе «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. П.А.А., Р.И.С., М.Л.Ю., К.М.В., З.Э.К., Ф.Г.А., Л.Т.Н., А.Т.С., свидетель Т.А.Ю. ему не знакомы. Почему эти люди переводили денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», Т.А.Ю. пояснил, что эту карту он оформил на свое имя по просьбе своей матери и, эта карта находилась в его пользовании. Сам Т.А.Ю. никаких операций по этой карте не совершал. (т. № 2 л.д. 89-93). Оглашенные показания свидетель Т.А.Ю. подтвердил. Свидетель Т.М.А., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 мать ее мужа. В какой-то период времени на карту Т.М.А. по просьбе ее мужа Т.А.Ю. стали поступать денежные средства от ранее незнакомых людей. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.М.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Т.М.А. показала, что ее свекровь ФИО1 длительное время работала продавцом в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС Ей известно, что ее муж Т.А.Ю. давал в пользование ФИО1 свою банковскую карту, однако для каких целей и какой период времени данная карта находилась в пользовании ФИО1 ей не известно. В августе 2021 года, Т.А.Ю. начал процедуру банкротства, в связи с чем, все его банковские счета были заблокированы. В это время, Т.М.А. разрешила ФИО1, чтобы покупатели отдела «Соната» могли переводить денежные средства для оплаты приобретенного ими товара на ее карту. Почему покупатели отдела не расплачивались в самом отделе, ей не известно. Поступающие денежные средства, Т.М.А. снимала с карты и передавала их ФИО1 (т. № 2 л.д. 96-100). Оглашенные показания свидетель Т.М.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Н.А. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды, который располагался в торгом комплексе «Кристалл» г. Копейска Челябинской области. В указанном магазине К.Н.А. приобретала в рассрочку вещи, никаких долгов перед магазином никогда не имела, вносила все платежи своевременно, как в магазине, так и приносила деньги ФИО1 домой. В подтверждении оплаты К.Н.А. выдавал чеки, а потом перестали, так как сложились доверительные отношения. Услугами магазина К.Н.А. пользовалась достаточно долго, и никаких проблем никогда не было. Однако в один из дней К.Н.А. позвонили и сообщили, что за ней в магазине числиться долг в сумме 10000 руб. После этого К.Н.А. связалась с ФИО1 и узнала, что та записала на ее карту чужую покупку. Кроме того, ФИО1 попросила К.Н.А. подтвердить, что она действительно должна в магазин 10000 руб., что К.Н.А. делать отказалась. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Н.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Н.А. показала, что более десяти лет она была покупателем в магазине «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС Соответственно также долго знакома и с продавцом отдела ФИО1 В названном отделе К.Н.А. приобрела в рассрочку одежду, которая предоставлялась на три месяца. Кроме того, для приобретения вещей в рассрочку в магазине на имя К.Н.А. была заведена карточка складского учета, где отражались все покупки и оплата, в подтверждении которой К.Н.А. ставила свою подпись. Последняя покупка была весной 2021 года, тогда К.Н.А. приобрела без первоначального взноса в рассрочку два платья и плащ, общей стоимостью 11600 рублей. За приобретение вещей К.Н.А. рассчиталась, она вносила ежемесячно платежи в сумме по 3000 рублей. Денежные средства К.Н.А. передавала ФИО1 лично в руки, один раз в магазине, а последующие взносы у подъезда ФИО1, так как та проживает недалеко от ее места работы. Соответственно никаких квитанций она не получала и никакие документы не подписывала. После того, как К.Н.А. полностью расплатилась за приобретенные вещи, то более в отделе «Соната» она ничего не приобретала и соответственно никакой задолженности у неё не должно быть. Имеющейся в карточке НОМЕР складского учета материалов остаток долга на 30 июня 2021 года в сумме 12600 руб., не соответствует действительности, так как она полностью рассчиталась с магазином, при этом сделанные платежи в карточке не отражены. Вообще о наличии задолженности, К.Н.А. узнала, в тот момент, когда ей позвонили из магазина осенью 2021 года. После этого звонка К.А.Н. разговаривала с ФИО1, которая попросила позвонить владельцам магазина и сказать, что за ней действительно числится долг, который она в последующем оплатит. Кроме того, ФИО1 пояснила, что она внесла в карточку учета К.Н.А., покупку другого человека. К.Н.А. отказалась выполнять просьбу ФИО1, пояснив, что не будет признавать данную задолженность и чтобы Т.В.М. сама разбиралась в сложившейся ситуации. (т. № 2 л.д. 102-106). Оглашенные показания свидетель К.Н.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.Л.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, она была продавцом в магазине «Соната». В указанном магазине М.Л.В. за наличный расчет приобретала вещи. Один раз М.Л.В. купила вещи в рассрочку, которая была ей предоставлена на три месяца, при этом М.Л.В. полностью рассчиталась за один раз. Однако позже позвонили владельцы магазина и сообщили, что у М.Л.В. имеется задолженность за кофту. Указанную задолженность М.Л.В. отрицает. Кроме того, в имеющей в магазине карточке, стоит не ее подпись. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Л.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.Л.В. показала, что в середине мая 2021 года она приобрела в рассрочку в магазине «Соната», который расположен в ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС юбку стоимостью 3300 руб. и футболку стоимостью 2990 руб. Для оформления рассрочки, никаких документов она не предоставляла, продавец ФИО1 заполнила все её данные со слов, после чего был подписан договор о рассрочке. Ни в какой карточке учета М.Л.В. не расписывалась, она расписывалась только в договоре и графике платежей. Далее, она предала ФИО1 в качестве первоначального взноса 2000 руб. Следующий платеж М.Л.В. просрочила, она его заплатила чуть позже, отдав ФИО1 в магазине сразу всю сумму 5000 руб., то есть, оплатила всю задолженность, так как побоялась снова просрочить платеж. Более в магазине «Соната» М.Л.В. ничего не приобретала, соответственно никакой задолженности у неё не было. Имеющаяся в карточке НОМЕР складского учета материалов на 04 сентября 2021 года задолженность в сумме 8000 руб., не соответствует действительности. Так, М.Л.В. действительно в мае 2021 года приобрела в рассрочку вышеуказанные вещи, однако внесенные ею платежи в карточке не отражены. Кроме того, 18 августа 2021 года она не приобретала в магазине «Соната» куртку стоимостью 8400 руб., соответственно никакой задолженности в сумме 8000 руб., у неё не имеется. Все денежные средства за купленные вещи, М.Л.В. передавала лично в руки ФИО1 (т. № 2 л.д. 107-111, т. № 8 л.д. 8-15). Оглашенные показания свидетель М.Л.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Б.Н.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната», с ней у нее сложились хорошие взаимоотношения. В указанном магазине Б.Н.В. приобретала вещи, в том числе и в рассрочку. Последняя покупка была весной 2021 года. За все покупки Б.Н.В. рассчиталась и никакой задолженности не имела, деньги за покупки передавала ФИО1 Далее, в один из дней ей позвонили владельцы магазина и сообщили, что у нее есть задолженность в сумме 10000 руб. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Н.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так допрошенная во время предварительного расследования свидетель Б.Н.В. показала, что в период с 2015 г по 2020 г приобретала в магазине «Соната», в том числе и в рассрочку вещи. Магазин располагался на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В указанном магазине продавцом работала ФИО1, иных продавцов, Б.Н.В. там не встречала. Рассрочка предоставлялась на три месяца и для оформления рассрочки в первый раз Б.Н.В. предоставляла ФИО1 свой паспорт. Денежные средства за приобретенные вещи, Б.Н.В. отдавала ФИО1, наличными денежными средствами. Чеки за внесенные денежные средства ФИО1 выдавала, но не всегда. На этот момент Б.Н.В. не обращала внимания, так как полностью доверяла ФИО1 Последнюю покупку в магазине «Соната» Б.Н.В. совершила в марте 2020 года. Тогда она приобрела два женских платья, общей стоимостью около 13000 руб. Половину стоимости Б.Н.В. внесла сразу же, а оставшуюся часть разделила на два месяца. В последующем Б.Н.В. полностью оплатила приобретенные ей платья. Далее, осенью 2021 года, Б.Н.В. позвонили из магазина «Соната» и сообщили, что у неё имеется неоплаченная задолженность в размере 10000 руб., хотя никакой задолженности у неё нет, и что за все приобретенные вещи она расплатилась в полном объеме, о чем она сообщила владельцам магазина. Содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, сведения о том, что Б.Н.В. 20 августа 2021 года внесла денежные средства, в сумме 5000 руб. и за ней числиться долг в сумме 10000 руб., не соответствует действительности, поскольку как говорилось выше, Б.Н.В. в марте 2020 года приобрела два платья, общей стоимостью около 13000 руб., и рассчиталась за них в апреле и мае 2020 года, внеся остаток задолженности. Иных покупок после этой даты в магазине «Соната» Б.Н.В. не совершала, соответственно никакой задолженности в сумме 10000 руб., у не может быть. (т. № 2 л.д. 112-115). Оглашенные показания свидетель Б.Н.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель С.М.А. допрошенный в судебном заседании показал, что в 2018 году покупал в магазине «Соната», который расположен в ТК «Кристалл» в г. Копейске Челябинской области в рассрочку на четыре месяца платье, стоимостью 20000 руб. На момент покупки продавцом в магазине работала ФИО1 В последующем С.М.А. в срок рассчитался за купленное платье. Однако через некоторое время С.М.А. узнал от следователя, что за ним в вышеуказанном магазине числиться долг за покупку, совершенную в рассрочку. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.М.А., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный во время предварительного расследования свидетель С.М.А. показал, что в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС его жена С.Е.Н. иногда приобретала для себя одежду. В данном отделе продавцом работала ФИО1 В 2017 году он для жены купил на свое имя в рассрочку на три месяца в вышеуказанном магазине пуховик, стоимостью около 20000 руб. При этом часть покупки, он оплатил сразу, а оставшуюся сумму оплатил в течение трёх последующих месяцев. Для оформления рассрочки он предоставил продавцу ФИО1 свой паспорт. Также в магазине была карточка на его имя, куда продавец ФИО1 записывала все вещи, которые он покупал вместе со своей женой. Последняя покупка состоялась весной 2021 года, тогда С.М.А. приобрел в рассрочку для своей супруги в отделе «Соната» четыре платья, общей стоимостью около 20 000 руб., 5000 руб. он оплатил сразу, а оставшиеся денежные средства он оплатил равными долями в последующие три месяца. Оплату С.М.А. всегда производил безналичным расчетом через терминал, находящийся в отделе. Более, в отделе «Соната» ни он лично, ни его супруга ничего не приобретали, соответственно никакой задолженности у него перед отделом не может быть. Согласно карточке НОМЕР складского учета материалов, у С.М.А. на 17 августа 2021 года имеется задолженность в сумме 7000 руб. Данная задолженность не соответствует действительности, так как подпись в вышеуказанной карточке выполнена не С.М.А. За все приобретенные в отделе «Соната» вещи, он расплатился в полном объеме, в связи с чем никакой задолженности в сумме 7000 руб., у него нет. (т. № 2 л.д. 116-119). Оглашенные показания свидетель С.М.А. подтвердил. Свидетель Н.Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, знает ее, как продавца магазина «Соната». В указанном магазине Н.Т.В. покупала в рассрочку сумку. Деньги за рассрочку Н.Т.В. переводила безналичным способом на номер телефона, который указывала ФИО1 За все покупки Н.Т.В. рассчиталась в полном объеме и никакой задолженности у нее не было. Однако позже, от владельца магазина Н.Т.В. узнала, что за ней числиться задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Т.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Н.Т.В. показала, что приобретала в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС вещи. В этом магазине продавцом работала ФИО1, с которой она знакома с 1998 года. Примерно в середине мая 2019 года Н.Т.В. по совету ФИО1 приобрела в вышеуказанном отделе в рассрочку на три месяца две сумки стоимостью 2500 руб. каждая. За эту покупку Н.Т.В. полностью рассчиталась. Денежные средства за приобретенные вещи Н.Т.В. всегда переводила на банковскую карту, реквизиты которой указывала ФИО1 Имеющаяся в карточке НОМЕРскладского учета материалов, на 23 июля 2021 года задолженность в сумме 7000 руб., не соответствует действительности., поскольку 05 марта 2020 года очки стоимостью 6000 руб., она не приобретала. За все приобретенные вещи в отделе «Соната» Н.Т.В. расплатилась в полном объеме, в связи с чем никакой задолженности в сумме 7000 руб. у неё не имеется. (т. № 2 л.д. 120-123). Оглашенные показания свидетель Н.Т.В. подтвердила, в дополнении указала, что карточку, где указана задолженность ей предъявил следователь. Свидетель Г.Е.А., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, она работала продавцом в магазине «Соната», который располагался в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине Г.Е.А. в 2021 году приобретала в рассрочку вещи на сумму 5100 руб. В последующем Г.Е.А. полностью рассчиталась и никаких долгов перед магазином, у нее не было. Затем в один из дней Г.Е.А. звонила хозяйка магазина и интересовалась наличием задолженности, которой у Г.Е.А. не было. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Е.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Г.Е.А. показала, что приобретала вещи, в том числе и в рассрочку в магазине «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС Продавцом в данном отделе работала ФИО1 В магазине на имя Г.Е.А. была оформлена карточка учета, где отражались все покупки, сделанные в рассрочку, а также все платежи, которые были внесены в счет оплаты рассрочки. В указанной карточке учета, рядом с покупкой и оплатой, Г.Е.А. всегда ставила свои подписи. Последняя покупка в магазине «Соната» была сделана в конце апреля 2021 года, тогда Г.Е.А. приобрела в рассрочку брюки стоимостью 3300 руб. и тунику за 1800 руб. В тот же день она оплатила первоначальный взнос в сумме 2100 руб., после чего в течение трёх месяцев, она оплатила оставшуюся суму 3000 руб., равными платежами по 1000 руб. Наличные денежные средства за приобретенные вещи Г.Е.А. всегда отдавала лично ФИО1, чеки либо квитанции выдавали не всегда и на этот факт она не обращала внимания, поскольку полностью доверяла ФИО1 Согласно карточке НОМЕР складского учета материалов, подписи, расположенные в период с 17 июля 2014 года по 04 мая 2021 года выполнены ей, а подписи за 17 мая 2021 года и 16 июня 2021 года выполнены не её рукой, хотя данные взносы денежных средств осуществляла она, на данные платежи у неё имеются квитанции, подтверждающие её оплаты. Г.Е.А. точно помнит, что оплатила три взноса по 1000 руб. и вся задолженность перед отделом «Соната» у нее была погашена, о чем ей также сообщила ФИО1, в связи с чем никакой задолженности в сумме 1000 руб., у неё нет. (т. № 2 л.д. 128-131). Оглашенные показания свидетель Г.Е.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ф.Г.А. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина, который расположен в торговом комплексе «Кристалл» в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине Ф.Г.А. приобретала пуховик. За указанный пуховик Ф.Г.А. переводила деньги либо на карту сына ФИО1, либо на карту ее подруги, так как у ФИО1 своей карты не было. После перевода, Ф.Г.А. направляла ФИО1 в подтверждении чек. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.Г.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ф.Г.А. показала, что ранее приобретала, в том числе и в рассрочку в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС женскую одежду. В данном отделе продавцом работала ФИО1, с которой сложились доброжелательные отношения. Для приобретения вещей в рассрочку на имя Ф.Г.А. заведена карточка учета, где отражались все вещи, которые она приобретала в отделе «Соната» в рассрочку, а также все платежи, которые она потом внесла. В подтверждении оплаты Ф.Г.А. в карточке ставила свои подписи. Так в декабре 2019 года в отделе «Соната» Ф.Г.А. приобрела в рассрочку без первоначального взноса костюм, стоимостью 5600 руб., блузку стоимостью 2700 руб., брюки стоимостью 2700 руб., а всего на общую сумму 13500 руб. Дальнейшую оплату она произвела путем безналичного перевода, по реквизитам, которые ей указала ФИО1 Так 11 февраля 2020 года она перевела на карту сына ФИО1 1500 руб.; 07 марта 2020 года 2000 руб.; 27 марта 2020 года 1500 руб. Затем следующие платежи были на карту ее снохи ФИО1: 10 апреля 2020 года 2000 руб.; 26 апреля 2020 года 1000 руб.; 08 мая 2020 года 1000 руб.; 12 июня 2020 года 2500 руб. Таким образом, Ф.Г.А. оплатила 12000 рублей, а оставшуюся сумму, в размере 1500 руб., она отдала продавцу ФИО1 лично в руки, встретившись с ней рядом с «Челиндбанком» в г. Копейске. Имеющиеся в карточке складского учета НОМЕР подписи, Ф.Г.А. не принадлежат, задолженности в сумме 10000 руб. у нее нет. (т. № 2 л.д. 170-174, т. № 8 л.д. 67-73). Оглашенные показания свидетель Ф.Г.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Г.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что покупала в магазине «Соната» в рассрочку вещи на сумму 7800 руб. Так К.Г.Н. внесла первоначальный взнос в сумме 1800 руб., а оставшиеся 6000 руб. выплатила в течение трёх месяцев, равными платежами по 2000 руб. Оплату, в том числе и первоначальный взнос, К.Г.Н. сделала путем перевода безналичных денежных средств, на карту, которую указала ФИО1 Никакой задолженности перед магазином «Соната» у К.Г.Н. не было, так как она полностью за все рассчиталась. Однако через некоторое время К.Г.Н. позвонила хозяйка магазина и сообщила, что за ней числиться долг в сумме 4000 руб. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Г.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Г.Н. показала, что она длительное время покупала женскую одежду в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В этом отделе работала продавцом ФИО1, с которой сложились доброжелательные отношения. В названном отделе можно было приобрести в рассрочку вещи. Для этого на ее имя в магазине была оформлена карточка учета, где отражались все вещи, которые она приобретала в рассрочку, а также сумма оплаты, за, что К.Г.Н. расписывалась, подтверждая, таким образом, покупку или очередной платеж. Последняя покупка была в марте 2021 года, тогда К.Г.Н. купила платье стоимостью 5000 руб. и сумку стоимостью 2800 руб., а всего на общую сумму 7800 руб. Тогда К.Г.Н. внесла первоначальный платеж в размере 1800 руб., посредствам безналичной оплаты через терминал расположенный в магазине. Последующие платежи К.Г.Н. осуществляла путем безналичного перевода, по номеру телефона, который указала ФИО1 Так, К.Г.Н. 09 апреля 2021 года сначала перевела 2000 руб., на одну карту, а затем 10 мая 2021 года сделала перевод в сумме 2000 руб. уже на другую банковскую карту, которую также указала ФИО1, а 18 июня 2021 года К.Г.Н. осуществила перевод в сумме 2000 руб. с банковской карты своей матери, тем самым оплатив всю задолженность. После этого, К.Г.Н. в отделе «Соната» ничего не приобретала, в связи с чем никакой задолженности у неё не было. О том, что есть долг, К.Г.Н. узнала от хозяйки магазина. Имеющейся в карточке НОМЕР складского учета материалов, на 02 августа 2021 года долг в сумме 4000 руб., не соответствует действительности, так как все покупки были оплачены, о чем указано выше. (т. № 2 л.д. 175-179, т. № 8 л.д. 74-80). Оглашенные показания свидетель К.Г.Н. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель З.Э.К., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, познакомилась с ней, когда та работала продавцом в магазине «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл». В указанном магазине З.Э.К. приобретала в рассрочку вещи, которая с учетом первоначального взноса предоставлялась на три месяца. Так З.Э.К. приобрела в рассрочку вещи на сумму 16000 руб., в последующем она полностью рассчиталась. Денежные средства З.Э.К. переводила по указанию ФИО1 ее сыну и снохе, и один раз незнакомой женщине. З.Э.К. отслеживала платежи и соответственно знала, что погасила всю рассрочку. Однако позже позвонила хозяйка магазина и сообщила, что у З.Э.К. в магазине есть долг. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.Э.К. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель З.Э.К. показала, что длительное время она приобретала одежду в магазине «Соната», который находился на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась и с продавцом данного отдела ФИО1 В отделе «Соната» можно было приобретать одежду в рассрочку, которая оформлялась на три месяца. Для покупки в рассрочку на покупателя оформлялась именная карточка учета, где отражались все вещи, которые З.Э.К. приобрела в отделе «Соната», а также все суммы, которые она вносила в счет оплаты рассрочки. В указанной карточке рассрочки она ставила свои подписи в счет подтверждения покупок и внесения оплаты. Последняя покупка была 23 июля 2021 года, тогда З.Э.К. купила платье стоимостью 4500 руб., брюки стоимостью 3200 руб., тунику стоимостью 3400 руб., кошелек стоимостью 1950 руб., платье стоимостью 3500 руб., еще одно платье стоимостью 5200 руб., сумку стоимостью 1800 руб., очки стоимостью 850 руб., а всего на общую сумму 24400 руб. Первоначальный внос при покупке она внесла 6400 руб. При этом З.Э.К. хотела оплатить первый платеж путем безналичной оплаты через терминал, но по просьбе ФИО1 внесла первый платеж наличными денежными средствами. Далее, 02 августа 2021 года З.Э.К. полностью оплатила долг в сумме 18000 руб. Деньги З.Э.К. перевела на карту по номеру телефона, который ей указала ФИО1 Более в отделе «Соната» она ничего не приобретала, в связи с чем никакой задолженности в данном отделе у неё не было. Однако, не смотря на это, в сентябре 2021 года, З.Э.К. позвонили владельцы магазина и сообщили, что за ней числиться долг в сумме 16500 руб. Сведения, содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, о том, что в период с 28 марта 2019 года по 19 августа 2021 года были осуществлены покупки и взносы денежных средств, остаток задолженности на 19 августа 2021 составляет 16500 руб., не соответствуют действительности, поскольку за всю приобретенную одежду в отделе «Соната», З.Э.К. расплатилась в августе 2021 года, путем перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, которые ей отправила ФИО1, в связи с чем никакой задолженности в сумме 16500 рублей у неё в данном магазине нет. (т. № 2 л.д. 195-198). Оглашенные показания свидетель З.Э.К. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Н.Т.Б., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната». В указанном магазине Н.Т.Б. приобретала в рассрочку вещи, в последующем все платежи вносила своевременно и никакой задолженности перед магазином не имела. Однако позже узнала, что за ней числиться долг в сумме 7000 руб. Кроме того, обозревая у следователя карточку учета, которая была оформлена в магазине на ее имя, Н.Т.Б. увидела, что там числиться платье, которое она вернула в магазин, так как оно было ношенным, а также была записана кофта, которую она не покупала. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Т.Б. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Н.Т.Б. показала, что приобретала, в том числе и в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС В этом же отделе она познакомилась с продавцом ФИО1 При покупке в рассрочку, в магазине на покупателя велась именная карточка учета, где отражались все купленные в рассрочку вещи, а также дата и сумма платежа, внесенного в счет оплаты рассрочки. Кроме того, в указанной карточке, покупатель расписывался, подтверждая, таким образом, покупку и внесение платежа. Последнюю покупку в отделе «Соната», Н.Т.Б. совершила в июне 2021 года, тогда она приобрела кроссовки стоимостью 1750 руб. Первоначальный взнос она с разрешения ФИО1 не вносила, так как была постоянным покупателем. Также до покупки кроссовок у Н.Т.Б. в отделе «Соната» имелась небольшая задолженность, за ранее приобретенные вещи, не более 2000 руб. Через некоторое время Н.Т.Б. 01 сентября 2021 года полностью оплатила весь долг, передав ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3000 руб. Однако после этого, в октябре 2021 года, Н.Т.Б. позвонили владельцы магазина и сообщили о наличии задолженности. Указание в карточке НОМЕР складского учета материалов, о наличии долга в сумме 7000 руб., не соответствует действительности, поскольку Н.Т.Б. полностью оплатила все купленные ею вещи. Кроме того, в карточке указано, что 25 декабря 2020 года она приобрела платье стоимостью 4950 руб., но придя домой, она обнаружила, что оно ношенное, поэтому она вернула его обратно, при этом возврат платья в данной карточке не отражен. Так же, в данной карточке указанно, что 25 марта 2021 года Н.Т.Б. приобретала тунику стоимостью 3300 руб., однако никакую тунику в указанное время она не приобретала, так как до этого, 24 марта 2021 года Н.Т.Б. приобрела себе куртку стоимостью 9900 руб., в связи с чем она не могла приобрести тунику стоимостью 3300 руб. За все приобретенные ей в отделе «Соната» вещи, Н.Т.Б. расплатилась в полном объеме, в связи с чем никакой задолженности в сумме 7000 руб., у неё нет. При внесении денежных средств, ФИО1 никаких квитанций не выдавала. Н.Т.Б. на это никакого внимания не обращала, поскольку давно знакома с ФИО1 и полностью ей доверяла. (т. № 2 л.д. 208-212). Оглашенные показания свидетель Н.Т.Б. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель И.Н.Г. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, знает ее, как продавца магазина. В данном магазине И.Н.Г. приобретала в рассрочку женскую одежду. За все покупки И.Н.Г. рассчитывалась своевременно, никакой задолженности перед магазином не имела. Однако позже от владельцев магазина узнала, что она не в полном объеме рассчиталась за купленные вещи. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Н.Г. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель И.Н.Г. показала, что приобретала в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась и с продавцом данного отдела ФИО1 Для оформления товара в рассрочку, на И.Н.Г. в отделе была оформлена именная карточка учета, где отражались все вещи, приобретенные в отделе «Соната» в рассрочку и все платежи, которые она вносила в счет оплаты рассрочки. В подтверждении покупки, либо внесении денежных средств, И.Н.Г. ставила в карточке свою подпись. Последняя покупка в отделе «Соната», была сделана И.Н.Г. в июне 2021 года, тогда она приобретала для своей дочери брюки стоимостью 3600 руб. и футболку стоимостью 1600 руб. Поскольку на момент покупки у И.Н.Г. имелась задолженность в сумме 3000 руб., то общая сумма долга составила 8200 руб. В последующем в июле 2021 года И.Н.Г. внесла сумму в размере 2500 руб., в августе 2000 руб., в в сентябре она внесла 2000 руб. и 1700 руб. Денежные средства были переданы ФИО1 Далее 17 сентября 2021 года И.Н.Г. вновь приобрела в магазине «Соната» в рассрочку пальто стоимостью 8200 руб. Ею был внесен первоначальный взнос в размере 2000 руб., а оставшаяся сумма 6200 руб., была внесена в течение трёх месяцев, поэтому никакой задолженности перед магазином «Санта» у И.Н.Г. не было. Наличные денежные средства за приобретенные вещи, И.Н.Г. всегда отдавала в отделе «Соната» лично ФИО1 Чеки либо квитанции, за внесенные денежные средства, ФИО1 никогда не отдавала. На этот факт И.Н.Г. не обращала внимания, так как полностью ей доверяла. Имеющейся в карточке НОМЕР складского учета материалов на 17 сентября 2021 года долг у И.Н.Г. в сумме 6200 руб., не соответствует действительности, поскольку за все покупки И.Н.Г. рассчиталась. Кроме того, подписи в предъявленной карточке, выполнены не ей. При покупке и внесении денежных средств И.Н.Г. ставила свои подписи в карточке учета, но это была другая карточка учета, где в настоящее время находится карточка с её подписями ей не известно. (т. № 2 л.д. 217-222). Оглашенные показания свидетель И.Н.Г. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Н.П. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, знает ее достаточно давно, как продавца магазина женской одежды, который находился в торговом комплексе «Кристалл». В указанном магазине К.Н.П. приобретала в рассрочку одежду. Оплата была, как наличными денежными средствами, так и с помощью денежных переводов. Также в магазине на покупателя была оформлена карточка, где отражались все покупки и последующие платежи. За все покупки, К.Н.П. рассчитывалась своевременно и никакого долга у нее перед магазином, не было. Однако от владельцев магазина узнала, что у нее имеется задолженность в сумме 1000 руб. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Н.П. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Н.П. показала, что в отделе «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС, она приобретала, в том числе в рассрочку женскую одежду. Там же она в магазине познакомилась с продавцом ФИО1, с которой сложились доброжелательные отношения. Для оформления товара в рассрочку в магазине на имя К.Н.П. была заполнена карточка учета, где отражались все вещи, которые были приобретены в рассрочку, а также все платежи, внесенные в счет оплаты, в подтверждении чего К.Н.П. ставила свои подписи. Последнюю покупку в отделе «Соната» К.Н.П. совершила в начале июня 2021 года, тогда она приобретала рубашку за 2950 руб. и кроссовки за 1750 руб. В тот же день она внесла первоначальный взнос в сумме 1000 руб., а оставшуюся задолженность в сумме 3700 руб., она оплатила в последующие три месяца. Денежные средства за приобретенные вещи К.Н.П. всегда отдавала в отделе «Соната» лично ФИО1 наличными денежными средствами. Чеки либо квитанции, за внесенные денежные средства, ФИО1 никогда не выдавала, при этом К.Н.П. на это не обращала внимания, так как полностью доверяла. Имеющийся в карточке 514 складского учета материалов на 03 сентября 2021 года остаток долга в сумме 1000 руб., не соответствует действительности. Кроме того, все подписи, расположенные в вышеуказанной карточке учета выполнены не ей. Когда К.Н.П. приобретала вещи в отделе «Соната» и вносила за них денежные средства, то она ставила свои подписи в другой карточке учета, где эта карточка в настоящее время, ей не известно. За все приобретенные в отделе «Соната» вещи, К.Н.П. расплатилась в полном объеме, в связи с чем никакой задолженности в сумме 1000 рублей, у неё нет. (т. № 2 л.д. 223-226). Оглашенные показания свидетель К.И.П. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий, в дополнении указала, что иногда чеки ей выдавались. Свидетель Г.Ю.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната». В указанном магазине Г.Ю.Ю. приобретала в рассрочку вещи, за эти покупки она всегда своевременно вносила платежи и никогда просроченной задолженности не имела. Деньги за покупки Г.Ю.Ю. отдавала, как наличными, так и переводила на карту сына ФИО1, а также на карту еще одного человека, данных, которого не запомнила. Последняя покупка в отделе «Соната» состоялась в 2019-2020 г.г. За эту покупку Г.Ю.Ю. полностью рассчиталась и никакой задолженности перед магазином не имела. Однако позже Г.Ю.Ю. узнала, что у нее есть задолженность в магазине в сумме 10000 руб., кроме этого, в ее карточке учета, были указаны покупки на сумму 19000 руб., которые Г.Ю.Ю. не делала. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Ю.Ю. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Г.Ю.Ю. показала, что в отделе «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС, она приобретала, в том числе и в рассрочку женскую одежду. В этом же она познакомилась с продавцом этого отдела ФИО1 Для приобретения в рассрочку на имя Г.Ю.Ю. в магазине была заведена карточка учета, где отражались её покупки и взносы денежных средств. Сведения, содержащиеся в карточке 872 складского учета материалов, о том, что Г.Ю.Ю. в период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года осуществила взносы денежных средств в отделе «Соната» и остаток задолженности на 12 сентября 2021 года составляет 10000 руб., не достоверны, поскольку подписи в данной карточке выполнены не ей. Последняя покупка была в ноябре 2020 года, тогда Г.Ю.Ю. купила в рассрочку в отделе «Соната» сумку за 5000 руб., и платье стоимостью 2500 руб. В последующие три месяца она полностью рассчиталась за купленные ей вещи. При этом в 2021 году в отделе «Соната» она ничего не покупала и никакой рассрочки не оформляла. 05 августа 2021 года и 12 сентября 2021 года взносы денежных средств не осуществляла, в указанные в карточке даты отдел «Соната», не посещала. Откуда появился в её карточке учета долг в размере 10000 руб., она не знает. (т. № 2 л.д. 235-238). Оглашенные показания свидетель Г.Ю.Ю. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий, в дополнении указала, что иногда переводила деньги по номеру телефона и в последующем все чеки предоставила следователю. Свидетель П.Л.А. допрошенная в судебном заседании показала, что приобретала в рассрочку в магазине, который расположен в г. Копейске Челябинской области женскую одежду. Рассрочка предоставлялась на три месяца, в течение которых П.Л.А. полностью рассчиталась за сделанные покупки. Однако через какое-то время позвонили владельцы магазина и сообщили, что у П.Л.А. имеется задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Л.А., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель П.Л.А. показала, что вместе с дочерью П.К.И. приобретали в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В этом же отделе, она познакомилась с продавцом ФИО1 Для оформления рассрочки она предоставила ФИО1 свой паспорт, а также в отделе была заведена карточка учета, куда вносились их с дочерью покупки. За все покупки, П.Л.А. своевременно и полностью рассчиталась. Последнюю покупку в отделе «Соната» совершила ее дочь в конце 2020 года, за которую рассчиталась в январе 2021 года. Более ничего в данном отделе ни она, ни её дочь П.К.В. не приобретали. В связи с чем никакой задолженности перед отделом «Соната» у них не может быть. Сведения, содержащиеся в карточке 1037 складского учета материалов, о том, что П.Л.А. в период с 16 июня 2021 года по 14 августа 2021 года вносила денежные средств в отдел «Соната» на общую сумму 11900 руб. и остаток задолженности на 14 августа 2021 года составляет 12000 руб., не соответствует действительности, так как вся задолженность была оплачена до января 2021 года и более в отделе «Соната» ничего они с дочерью ничего не приобретали. Кроме того, 16 июня 2021 года, 18 июля 2021 года и 14 августа 2021 года ни она, ни её дочь П.К.И. в данный отдел не заходили. (т. № 3 л.д. 1-4). Оглашенные показания свидетель П.Л.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель П.К.И., допрошенная в судебном заседании показала, что приобретала в рассрочку женскую одежду в магазине «Соната» в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине продавцом работала ФИО1, с которой сложились доброжелательные отношения. За все покупки П.К.И. полностью рассчиталась, она переводила деньги на банковскую карту, которую указала ФИО1 В дальнейшем П.К.И. узнала, что за ней числится задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.К.И., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель П.К.И. показала, что приобретала вместе с матерью П.Л.А. в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном отделе продавцом работала ФИО1 Поскольку П.К.И. вместе с матерью были постоянными покупателями, то для удобства была заведена одна карточка учета на имя П.Л.А., где учитывались их покупки. Последняя покупка была совершена в конце 2020 года, тогда П.К.И. приобрела в рассрочку на три месяца в отделе «Соната» вещи, но какие именно, сейчас уже не помнит. Стоимость покупки составила около 10000 руб. За данную покупку П.Л.А. расплатилась до 09 января 2021 года, тогда был сделан последний платеж сумме 3400 руб., в результате чего вся задолженность перед отделом «Соната» была погашена. Более ни она, ни её мать П.Л.А. в данном отделе ничего не покупали. Большую часть оплаты задолженности в отделе «Соната» П.К.И. осуществляла путем перевода на банковские карты, реквизиты которых ей сообщала ФИО1 Имеющиеся в карточке 1037 складского учета материалов сведения, о том, что на 14 августа 2021 года остаток задолженности составляет 12000 руб., не соответствует действительности. Никаких оплат в отделе «Соната» они с матерью 16 июня 2021 года, 18 июля 2021 года и 14 августа 2021 года не производили, поскольку никакой задолженности у них не было. (т. № 3 л.д. 5-8). Оглашенные показания свидетель П.К.И. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Т.А., допрошенная в судебном заседании показала, что покупала в магазине, где работала ФИО1 в рассрочку женскую одежду. Для покупки вещей в рассрочку, в магазине на имя К.Т.А. была оформлена карточка учета, где указывалась сума покупки и наименование приобретенного товара. За купленные вещи К.Т.А. рассчитывалась, как картой, так и наличными денежными средствами. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Т.А., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Т.А. показала, что с 2014 года она приобретала в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который находился в ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В этом же отделе она познакомилась с продавцом магазина ФИО1 Для оформления рассрочки на ее имя были заполнены документы. Последняя покупка была совершена в 2021 году, К.Т.А. приобретала в отделе «Соната» пальто стоимостью 9950 руб. и сумку стоимостью 950 руб. В качестве первоначального платежа она внесла 1000 руб., после чего в течение трёх месяцев полностью рассчиталась за покупку. Более ничего в данном отделе она не приобретала, по этой причине никакой задолженности перед отделом «Соната» у неё быть не может. За приобретенные в отделе «Соната» вещи, К.Т.А. обычно оплачивала наличными денежными средствами, но иногда переводила на банковскую карту, реквизиты которой говорила ей ФИО1 Содержащиеся в карточке 451 складского учета материалов сведения о том, что в период с 12 марта 2020 по 30 июля 2021 года были осуществлены покупки и взносы денежных средств в отделе «Соната», и о том, что остаток задолженности на 30 июля 2021 года составляет 16900 руб., не соответствует действительности. К.Т.А. полностью оплатила всю имеющуюся задолженность до сентября 2021 года и более в отделе «Соната» она ничего не приобретала. Кроме того, за 24 марта 2021 года имеется пометка «сестр», но что данная пометка означает она не знает, данные покупки сделаны К.Т.А. (т. № 3 л.д. 9-12). Оглашенные показания свидетель К.Т.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Т.П. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца в магазине женской одежды. В указанном магазине К.Т.П. приобретала вещи. Один раз К.Т.П. купила вещи в рассрочку, за которую она полностью рассчиталась. Однако позже К.Т.П. увидела у следователя свою карточку учета. В этой карточке были записаны вещи, которые К.Т.П. покупала за наличный расчет, без рассрочки. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Т.П., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Т.П. показала, что более десяти лет она является покупателем отдела «Соната», который располагался на втором этаже ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Также она знакома и с продавцом этого магазина ФИО1 В конце 2016 года она приобретала в отделе «Соната» пальто стоимостью 8200 руб. и пуховик за 11900 руб. Данные вещи она приобретала в рассрочку, которую оплатила в течение трёх месяцев. Отраженные в карточке 998 складского учета материалов сведения, о том, что в период с 29 ноября 2020 года по 31 августа 2021 года были осуществлены покупки и взносы денежных средств в отделе «Соната» и остаток долга на 31 августа 2021 года составляет 3000 руб., не достоверны, поскольку даты покупок указаны не верно. Данные вещи были приобретены до смерти её матери, то есть до 08 февраля 2017 года, при этом остальные подписи ей не принадлежат, соответственно задолженность в сумме 3000 руб. у нее не может быть, в связи с тем, что оплатила всю имеющуюся задолженность до августа 2021 года и более в отделе «Соната» ничего не приобретала. (т. № 3 л.д. 13-16). Оглашенные показания свидетель К.Т.П. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель П.Т.В., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца в магазине женской одежды, который располагался в торговом комплексе «Кристалл» г. Копейска Челябинской области. В данном магазине П.Т.В. приобретала в рассрочку одежду. Для этого в магазине была заполнена на ее имя карточка, куда вносились сведения о наименовании товара, остатка задолженности и суммы внесенной по рассрочке. Все эти сведения подтверждал покупатель, ставя свою подпись. П.Т.В. полностью рассчиталась за купленные ей вещи и никакой задолженности перед магазином у нее не было. Деньги П.Т.В. отдавала лично в руки ФИО1 В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Т.В., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель П.Т.В. показала, что приобретала в рассрочку женскую одежду в отделе «Соната», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В этом же отделе П.Т.В. познакомилась с продавцом ФИО1 ФИО4 с ФИО1 у нее никогда не было, поводов для ее оговора у нее нет. Рассрочка в магазине предоставлялась на три месяца. Для оформления товара в рассрочку в магазине на имя П.Т.В. велась карточка учета, где отражались все вещи, которые она приобретала в отделе «Соната» в рассрочку. В этой же карточке фиксировались все платежи, которые П.Т.В. вносила счет оплаты рассрочки. Последнюю покупку в отделе «Соната», П.Т.В. совершила до 08 марта 2021 года. Тогда она приобрела одежду на сумму около 30000 руб. За данную покупку она расплатилась в последующие три месяца, платежами в сумме около 10000 руб., соответственно вся задолженность была полностью погашена. При этом все платежи П.Т.В. осуществляла по просьбе ФИО1 наличными денежными средствами. Все денежные средства она всегда отдавала в отделе «Соната» лично ФИО1 Наличие долга в карточке НОМЕР складского учета материалов в сумме 10000 руб., не соответствует действительности, так как П.Т.В. расплатилась в полном объеме. (т. № 3 л.д. 21-24). Оглашенные показания свидетель П.Т.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий, в дополнении указала, что о наличии долга она узнала во время телефонного разговора с владельцем магазина. Свидетель У.И.А. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца женской одежды в отделе «Соната», который расположен в торговом комплексе «Кристалл» г. Копейска Челябинской области. Сама У.И.А. также работала в соседнем отделе. В магазине «Соната» У.И.А. приобретала вещи, покупала их в рассрочку. Платежи вносила своевременно, как наличными денежными средствами, так и с помощью перевода на карту. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля У.И.А., ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель У.И.А. показала, что с 2015 года она работает в отделе одежды «Фабрика ЯН», который расположен на втором этаже ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Напротив ее отдела, расположен отдел женской одежды «Соната», где до сентября 2021 года продавцом работала ФИО1 Владельцем отдела «Соната» является Г.Е.В., который с октября 2020 года вместе с семьёй стал постоянно проживать в г. Сочи Краснодарского края. В отделе «Соната» У.И.А. приобретала одежду в рассрочку на три месяца. Так, примерно в апреле или мае 2021 года У.И.А. приобрела в рассрочку два плаща, общей стоимостью около 12000 руб., брюки, стоимостью 2950 руб., кроссовки за 1750 руб., и сумку стоимостью 850 руб. Поскольку У.И.А. приобретала вещи в рассрочку, в отделе на ее имя была заведена карточка учета, где отражались покупки и внесение денежных средств. При этом У.И.А. никакие подписи не ставила, ФИО1 данную карточку не показывала. На данный факт, У.И.А. никакого внимания не обращала, поскольку в силу дружеских отношений, доверяла ФИО1 В последующем У.И.А. в течение трёх месяцев оплачивала рассрочку равными платежами по 5000 руб., причем денежные средства она отдавала наличными, в руки ФИО1 Содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов о наличии у У.И.А. на 03 сентября 2021 года задолженности в сумме 29900 руб., не соответствует действительности, так как остаток задолженности составляет 17000 руб. Также, примерно в марте 2021 года У.И.А. по просьбе ФИО1 разрешила, чтобы покупатели отдела «Соната» переводили деньги ей на карту. Поступающие денежные средства от незнакомых людей У.И.А. снимала в банкомате и передавала лично ФИО1 Как после этого ФИО1 распоряжалась денежными средствами, У.И.А. не известно. (т. № 3 л.д. 25-29). Оглашенные показания свидетель У.И.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий, в дополнении указала, что о наличии долга она узнала во время телефонного разговора с владельцем магазина. Свидетель М.Е.Ю. допрошенная в судебном заседании показала, что приобретала в рассрочку вещи в отделе «Соната», где продавцом работала ФИО1 Как правило рассрочка предоставлялась на три, четыре месяца. При этом на покупателя в отделе заполнялась карточка, где указывалось наименование товара, его стоимость, остаток задолженности и поступающие платежи, а также подпись покупателя. В последующем М.Е.Ю. оплачивала покупку путем внесения наличных денежных средств, которые передавала лично ФИО1, либо переводила на карту, реквизиты которой также указывала ФИО1 Последний раз М.Е.Ю. купила в отделе пуховик стоимостью 18000 руб., за который рассчиталась. Также в один из дней М.Е.Ю. звонили владельцы магазина и спрашивали о наличии задолженности, но перед этим звонила ФИО1 и попросила М.Е.Ю. сказать, что она якобы должна в магазин деньги. После этого М.Е.Ю. рассказала правду, что никакой задолженности у нее нет. Кроме того, М.Е.Ю. видела у следователя свою карточку из магазина, там была указана ее предыдущая фамилия Преображенская, а также были записаны покупки, которые она не совершала. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Е.Ю. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.Е.Ю. показала, что в 2014 или 2015 году она впервые обратилась в магазин «Соната», расположенный в ТК «Кристалл» по адресу: АДРЕС, где познакомилась с продавцом ФИО1, а также приобрела в рассрочку вещи. С 2014 г по 2021 г М.Е.Ю. также приобретала в вышеуказанном магазине в вещи, как за наличный расчет, так и в рассрочку. Вещи всегда продавала ФИО1, она же и оформляла рассрочку. 11 января 2021 года М.Е.Ю. покупала в вышеуказанном магазине в рассрочку зимнее пальто стоимостью 15000 руб., шапку стоимостью 600 руб. и палантин стоимостью 750 руб., на общую сумму 17450 руб. В качестве первоначального взноса М.Е.Ю. внесла денежные средства в сумме 5450 руб. Оплата была по безналичному расчету, с помощью терминала, установленного в магазине. Оставшуюся сумму М.Е.Ю. выплатила равными платежами по 4000 руб. в течение трёх месяцев. Денежные средства М.Е.Ю. переводила по указанию ФИО1 в феврале 2021 года на карту Т.М.А., в марте 2021 года на карту Е.И. Т, в апреле месяце 2021 года на карту А.О. Ш. Далее в апреле 2021 года М.Е.А. приобрела в магазине «Соната» также в рассрочку сумку стоимостью 2200 руб. Платеж за данную сумку в размере 2200 руб. она внесла 25 мая 2021 года также по указанию ФИО1 на карту Б.Л.Н. Б. После этого М.Е.Ю. в указанном магазине ничего не покупала. Далее 16 сентября 2021 года ей позвонила ФИО1 и попросила сказать владельцу магазина, что у нее якобы имеется небольшая задолженность по рассрочке перед магазином. Так же ФИО1 сказала, что она потом сама все внесет. Кроме того, в карточке НОМЕР складского учета материалов подпись, расшифровка подписи выполнены не М.Е.Ю., это не ее почерк, в этой же карточке указаны вещи, которые М.Е.Ю. в отделе «Соната» не приобретала. (т. № 3 л.д. 32-36). Оглашенные показания свидетель М.Е.Ю. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.О.А. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца в магазине «Соната», который расположен в торговом комплексе «Кристалл» г. Копейска Челябинской области. В указанном магазине М.О.А. приобретала в рассрочку вещи. Для того, чтобы оформить рассрочку, в магазине заполнялась именная карточка, где было указано, что куплено, на какую сумму и когда внесен платеж. За все эти сведения М.О.А. ставила свою подпись. Далее, в один из дней, М.О.А. приобрела в отделе «Соната» вещи за наличный расчет, однако ФИО1 оформила эту покупку, как рассрочку. Зачем так было сделано, М.О.А. не предала значение, так как доверяла ФИО1 В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.О.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.О.А. показала, что 11 сентября 2021 года в магазине «Соната», который располагался в ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС, она приобрела две крутки общей стоимостью 18600 руб. М.О.А. хотела рассчитаться картой, однако ФИО1, сообщила, что терминал не работает. По этой причине М.О.А. рассчиталась наличными денежными средствами, передав ФИО1 всю сумму. Далее ФИО1 попросила оформить купленный за наличный расчет товар, в рассрочку, объясняя это упрощением работы. М.О.А. согласилась и поставила подписи в документах, которые затем забрала ФИО1 Далее ФИО1 заверила, что все будет хорошо, что не нужно переживать, что она сделает все сама. Позже от владельцев магазина М.О.А. узнала, что за ней числится долг, так как она внесла только первоначальный взнос 3000 руб. Далее М.О.А. сообщила владельцу обстоятельства совершения покупки. Указание в карточке складского учета НОМЕР о наличии у М.О.А. задолженности в сумме 15000 руб., не соответствует действительности, поскольку никакой задолженности у нее нет. В летний период времени М.О.А. магазин «Соната» не посещала, имеющиеся в вышеуказанной карточке подписи и их расшифровка выполнены не ей. (т. № 3 л.д. 44-48). Оглашенные показания свидетель М.О.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.И.Э. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, так как она работала продавцом в магазине женской одежды «Соната». В указанном магазине М.И.Э. брала в рассрочку на три месяца вещи. В последующем она полностью оплатила рассрочку. Последний раз в указанном магазине она приобрела в рассрочку для дочери кроссовки. Когда наступило время последнего платежа, ФИО1 попросила М.И.Э. перевести деньги на карту, а не отдавать наличными. При этом карта была оформлена не на ФИО1, а на другого человека. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.И.Э. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.И.Э. показала, что 02 июня 2020 года она приобрела в рассрочку в магазине «Соната», который расположен в ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС пальто стоимостью 4300 руб., кроссовки за 1600 руб., туфли за 1300 руб., туфли за 1950 руб. и пальто стоимостью 8900 руб., всего на общую сумму 18050 руб. После этого, продавец магазина ФИО1 очень настойчиво попросила, оплачивать рассрочку наличными денежными средствами и только в ее смену, предварительно связавшись с ней по телефону. В течение следующих трёх месяцев М.И.Э. рассчиталась с магазином, при этом последний платеж в размере 4000 руб. был принят через терминал оплаты, установленный в магазине Соната. Далее, 13 сентября 2020 года М.И.Э. вновь приобрела в вышеуказанном магазине куртку стоимостью 1950 руб. и две шапки общей стоимостью 1200 руб., а всего на общую сумму 3150 руб. За эти покупки М.И.Э. сразу же рассчиталась с помощью терминала оплаты, установленного в магазине «Соната». После этого до 11 февраля 2021 года М.И.Э. в магазин «Соната» не заходила, покупок там не совершала, никаких взносов за рассрочку не делала, так как никакого долга перед указанным магазином у нее не было. В тот день, то есть 11 февраля 2021 года М.И.Э. вновь пришла в магазин «Соната» и приобрела в рассрочку спортивный костюм за 3600 руб., две сумки за 880 руб. и 2600 руб., а всего на общую сумму 7080 руб. При этом каких-либо документов ФИО1 не оформила, она сказала, что сделает все сама, но потом. В течение последующих двух месяцев, М.И.Э. полностью рассчиталась за приобретенные ей вещи. М.И.Э. по просьбе ФИО1 передавала ей лично наличные денежные средства, соответственно на 11 апреля 2021 года у нее никакой задолженности перед магазином «Соната», не имелось. Следующую покупку в магазине «Соната» М.И.Э. совершила 05 августа 2021 года, тогда она приобрела в рассрочку четыре пары кроссовок на общую сумму 6450 руб. Всю задолженность М.И.Э. оплатила 10 сентября 2021 года, она по просьбе ФИО1 перевела по номеру телефона, который также был указан ФИО1 денежные средства в сумме 6450 руб. После этого М.И.Э. никаких покупок в магазине «Соната» не совершала. Сведения, содержащиеся в карточке складского учета НОМЕР о том, что М.И.Э. должна 8000 руб., не соответствуют действительности, поскольку она полностью рассчиталась с магазином, за купленный ею товар. Эту же информацию М.И.Э. сообщила владельцам магазина, она рассказала, что у нее была задолженность в размере 6450 руб., которую она погасила, переведя денежные средства по средствам «Сбербанк онлайн» на номер карты, который ей сказала ФИО1 Также М.И.Э. лично приходила 30 октября 2021 года в магазин «Соната», где осмотрела свою карточку учета НОМЕР и увидела, что имеющиеся там подписи и расшифровка выполнены не ей. (т. № 3 л.д. 60-65). Оглашенные показания свидетель М.И.Э. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Г.И.М., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната», который находился в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине Г.И.М. приобретала вещи в рассрочку, которая оформлялась на три месяца. За купленные вещи Г.И.М. рассчитывалась своевременно, однако через некоторое время выяснилось, что в карточке учета у Г.И.М. записаны вещи, которые она не приобретала, а также числится задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.И.М. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Г.И.М. показала, что являлась покупателем магазина «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. ФИО1 работала в этом магазине продавцом. Г.И.М. неоднократно приобретала в вышеуказанном магазине в рассрочку женскую одежду. Долг, который указан в карточке учета в сумме 17950 руб. не соответствует действительности, поскольку Г.Т.М. своевременно вносила платежи, при этом она не контролировала остаток долга, так как полностью доверяла ФИО1 Более того, в карточке учета указаны вещи, которые Г.И.М. не приобретала. Так указано, что в мае 2020 года Г.И.М. приобрела три сумки стоимостью 1250 руб., 1600 руб. и 2300 руб., вместе с тем, в тот день было куплено две сумки. Сумку стоимостью 1250 руб., Г.И.М. не приобретала. Далее, 14 января 2020 года указано о покупке ремня стоимостью 1600 руб., однако Г.И.М. также этот ремень не приобретала. 12 марта 2020 года указано, что Г.И.М. приобрела три шапки стоимостью 600 руб., 650 руб. и 650 руб. В действительности она приобрела две шапки стоимостью 650 руб., каждая. Шапку стоимостью 600 руб., не приобретала. 18 июля 2020 года записано, что Г.И.М. приобрела три пары кроссовок стоимостью 2400 руб., 2350 руб. и 1500 руб., а также сумку за 2200 руб. и очки за 750 руб. Из всего перечисленного Г.И.М. купила только две пары кроссовок, стоимостью 2400 руб. и 1500 руб. 15 мая 2021 года Г.И.М. якобы приобрела четыре пары кроссовок, стоимостью 1750 руб., 1350 руб., 1250 руб., 1950 руб., комбинезон стоимостью 5500 руб. Из всех этих вещей Г.И.М. купила только кроссовки за 1350 руб., водолазку за 1950 руб. и комбинезон за 5500 руб., иные вещи она не приобретала. Имеющаяся в карточке складского учета НОМЕР задолженность в размере 17950 руб., не является достоверной, поскольку она полностью рассчиталась с магазином. (т. № 3 л.д. 94-100). Оглашенные показания свидетель Г.И.М. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий и в дополнении указала, что один раз ФИО1 попросила передать ей деньги незаметно. Свидетель А.Т.В., допрошенная в судебном заседании показала, что работала администратором в торговом комплексе «Кристалл» в г. Копейске. В данном комплексе располагался магазин женской одежды «Соната», где продавцом работала ФИО1, а владельцем этого магазина был Г.Е.В. В указанном магазине А.Т.В. брала в рассрочку вещи, которую оформляла ФИО1 Деньги за вещи, купленные в рассрочку, А.Т.В. отдавала ФИО1, а последний платеж она отдала Г.Е.В. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Т.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель А.Т.В. показала, что с 2018 года работает администратором ТК «Кристалл», по адресу: АДРЕС На втором этаже торгового комплекса расположен магазин женской одежды «Соната», где продавцом работала ФИО1 03 февраля 2021 года А.Т.В. приобрела в данном магазине в рассрочку куртку стоимостью 8500 руб. Для оформления рассрочки А.Т.В. сообщила паспортные данные, при этом ФИО1 пояснила, что позже оформит карточку рассрочки. Также ФИО1 сообщила, что денежные средства за данную куртку она может вносить любыми суммами и в удобное для нее время. Карточку рассрочки она не видела, свои подписи не ставила. Первый платеж за куртку в сумме 3000 руб. А.Т.В. внесла в марте 2021 года, она передала наличные денежные средства ФИО1 в магазине «Соната», каких-либо подписей в подтверждение этого, она нигде не ставила, квитанций и иных документов от ФИО1 не получила. Затем в конце марта 2021 года А.Т.В. приобрела в вышеуказанном магазине куртку стоимостью 6500 руб., две пары брюк, стоимостью 3500 руб. и 3600 руб. Данные вещи она также приобрела в рассрочку, которую также оформила ФИО1 После этого А.Т.В. внесла три равных платежа по 5000 руб., в апреле 2021 года, в мае 2021 года, в июне 2021 года. Каких-либо подписей в подтверждение этого, она нигде не ставила, квитанций и иных документов от ФИО1 не получила. Затем в июле 2021 года А.Т.В. приобрела в вышеуказанном магазине в рассрочку сумочку стоимостью 800 руб. Рассрочку также оформляла ФИО1 В этот раз А.Т.В. узнала от ФИО1, что у нее остаток долга по рассрочке с учетом всех платежей и с учетом последней покупки, составляет 4900 руб. Далее в сентябре 2021 года к А.Т.В. подошел владелец магазина Г.Е.В. и сообщил ей, что у нее задолженность перед магазином «Соната» 14900 руб. Данная сумма не соответствовала действительности, поскольку сумма долга была 4900 руб. Имеющиеся в карточке складского учета НОМЕР подписи, А.Т.В. не принадлежат, также в карточке не указаны пополнения, которые А.Т.В. делала регулярно. И указанная в этой карточке задолженность в размере 14900 руб., не является достоверной, поскольку на 27 июня 2021 года А.Т.В. полностью погасила долг. (т. № 3 л.д. 101-106). Оглашенные показания свидетель А.Т.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Б.Л.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1 и Г.Е.В., поскольку работала уборщицей в торговом комплексе «Кристалл» в г. Копейске Челябинской области. В этом комплексе находился отдел женской одежды «Соната», где владельцем был Г.Е.В., а продавцом ФИО1 В указанном отделе Б.Л.Н. приобретала в рассрочку пальто, рассрочка предоставлялась на три месяца. При покупке вещей в рассрочку в отделе заполнялась именная карточка, куда вносили сведения о внесенных платежах, наименование и стоимость покупки. За всю приобретенную одежду, Б.Л.Н. рассчиталась, однако спустя какое-то время Г.Е.В. ей сообщил, что за ней числится долг, а также показал ей распечатку покупок. В этой распечатке были вещи, которые Б.Л.Н. не покупала. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Л.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Б.Л.Н. показала, что в течение длительного времени она является постоянным клиентом магазина женской одежды «Соната», который расположен в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В данном магазине Б.Л.Н. приобретала в рассрочку одежду. В названном магазине продавцом работала ФИО1, с которой у нее сложились добропорядочные взаимоотношения. Б.Л.Н. была ответственным покупателем, поскольку всегда своевременно вносила денежные средства, не допуская просрочек. На имя Б.Л.Н. в магазине была оформлена карточка учета. Данную карточку заполняла ФИО1, и Б.Л.Н. в ней по началу расписывалась. Но по истечении полутора лет она перестала там расписываться. Кроме того, при внесении очередного платежа, Б.Л.Н. всегда вместе с ФИО1 сверяла сумму долга. По состоянию на 10 ноября 2021 года долг Б.Л.Н. в магазине «Соната» составлял 13930 руб., что подтверждала сама ФИО1 Далее в один из дней сентября 2021 года Б.Л.Н. узнала от Г.Е.В., что она должна оплатить в магазин «Соната» задолженность в размере 37480 руб. После этого Б.Л.Н. пришла в магазин и ознакомилась со своей карточкой, там действительно была задолженность 37480 руб. Далее Б.Л.Н. увидела, что в карточке не записаны платежи в сумме 23550 руб., которые она вносила, передавая ФИО1 в магазине наличные денежные средства, а также были не принадлежащие ей подписи. Таким образом, сумма долга у Б.Л.Н. с учетом незаписанных платежей на 04 сентября 2021 года, составляла 13930 руб. После этого Б.Л.Н. оплатила долг, в размере 13930 руб. Кроме этого, Б.Л.Н. по просьбе ФИО1 разрешила ей, чтобы покупатели магазина «Соната» переводили на ее карту «Сбербанка» деньги. После этого Б.Л.Н. в период с 20 мая 2021 года по 27 июля 2021 года на карту стали поступать деньги от незнакомых людей. Поступившие, таким образом, денежные средства, Б.Л.Н. снимала с карты и передавала ФИО1 Каким образом ФИО1 распоряжалась денежными средствами, Б.Л.Н. не известно. (т. № 3 л.д. 107-112, л.д. 115-120). Оглашенные показания свидетель Б.Л.Н. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Б.А.А. допрошенная в судебном заседании показала, что с 2013 года была постоянным клиентом магазина женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном магазине Б.А.А. приобретала в рассрочку одежду. При оформлении рассрочки, Б.А.А. предоставляла свой паспорт. Денежные средства за одежду, купленную в рассрочку, Б.А.А. платила в срок, не допуская просрочки. Деньги она переводила на банковскую карту, получателем вначале была М.А., а после были другие люди. Спустя некоторое время Б.А.А. узнала, что у нее в магазине имеется просроченная задолженность, около 3000 руб. Однако в процессе разбирательств, Б.А.А. доказала, что никакой задолженности у нее нет, что за все вещи, купленные в рассрочку, она рассчиталась. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Б.А.А. показала, что на протяжении десяти лет она приобретала в рассрочку женскую одежду в магазине «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. В данном магазине продавцом работала ФИО1, между ними сложились доброжелательные отношения. За весь период покупок, Б.А.А. своевременно оплачивала купленные в рассрочку вещи, она всегда контролировала сумму долга, которую сверяла с ФИО1 В магазине на имя Б.А.А. была оформлена карточка учета, где она расписывалась после внесения очередного платежа, однако с течением времени, Б.А.А. перестала это делать, поскольку доверяла ФИО1 В марте 2021 года, Б.А.А. вновь приобрела в рассрочку вещи, на общую сумму 11200 руб. В день покупки она внесла первоначальный платеж, в размере 1500 руб. Далее 28 мая 2021 года был внесен очередной платеж в размере 3000 руб. Тогда Б.А.А. перевела по просьбе ФИО1 вышеуказанную сумму со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту свидетеля Б.Л.Н. 30 июня 2021 года Б.А.А. передала в магазине ФИО1 в счет очередного платежа 2000 руб. Затем, 29 июля 2021 года и 30 августа 2021 года, опять же по просьбе ФИО1, она перевела со своей карты 2000 руб., и 2700 руб., соответственно свидетелю У.И.А. Номера телефонов получателей платежа указывала ФИО1 в сообщениях. По состоянию на 17 ноября 2021 года у Б.А.А. никакого долга не было, однако из телефонного разговора с владельцем магазина Г.Е.В., она узнала, что должна в магазин деньги за купленные в рассрочку вещи. После этого разговора Б.А.А. лично пришла в магазин и, ознакомившись со своей карточкой складского учета НОМЕР, увидела, что не верно указана история платежей, и имеющиеся подписи Б.А.А. не принадлежат, а также неправильно указан долг в сумме 3700 руб., поскольку Б.А.А. полностью рассчиталась за купленные в магазине «Соната» вещи. (т. № 3 л.д. 133-138). Оглашенные показания свидетель Б.А.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель В.Э.Д., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната», который расположен в АДРЕС В данном магазине В.Э.Д. покупала в рассрочку одежду. За все покупки В.Э.Д. рассчиталась, однако потом позвонил владелец магазина и сообщил, что у нее в магазине имеется задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Э.Д. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель В.Э.Д. показала, что она длительное время являлась постоянным клиентом магазина женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Продавцом в данном магазине работала ФИО1 Поскольку В.Э.Д. приобретал в рассрочку вещи, на ее имя в магазине была заполнена карточка учета, где покупатель при внесении очередного платежа ставил свою подпись. Со временем, В.Э.Д. перестала расписываться, поскольку доверяла ФИО1 Платежи, за предоставленную рассрочку В.Э.Д. вносила своевременно, всегда помнила сумму своего долга, по состоянию на 06 августа 2021 года, сумма долга В.Э.Д. составляла 0,00 руб. Далее, в сентября 2021 года В.Э.Д. узнала от владельца магазина Г.Е.В., что у нее в магазине имеется задолженность в сумме 6800 руб. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, В.Э.Д. пришла в магазин и увидела, что в карточке складского учета НОМЕР отражена недостоверная информация о наличии у нее задолженности в сумме 6800 руб. Данная задолженность образовалась в результате того, что в карточке не были отражены платежи на сумму 6800 руб., а также имеются росписи, которые В.Э.Д. не принадлежат. (т. № 3 л.д. 167-172). Оглашенные показания свидетель В.Э.Д. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель В.Т.А., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, она работала продавцом женской одежды в магазине «Соната» в г. Копейске Челябинской области. В названном магазине В.Т.А. приобретала одежду, причем покупала ее за наличный расчет, без рассрочки, соответственно никакой задолженности у нее быть не могла. Однако ей позвонил владелец магазина и сообщил, что В.Т.А. должна в магазин 6000 руб. После этого звонка, В.Т.А. пришла в магазин и предъявила чек за купленный товар. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Т.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель В.Т.А. показала, что несколько лет была постоянным покупателем магазина «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. В этом магазине она познакомилась с ФИО1, которая работала там продавцом. 13 июля 2021 года, В.Т.А. приобрела в вышеназванном магазине брючный костюм и кофту, общей стоимость 9650 руб. За данную покупку В.Т.А. сразу же рассчиталась с помощью двух банковских карт, двумя платежами 3650 руб. и 6000 руб. Однако в сентября 2021 года В.Т.А. узнала от владельца магазина, что она должна 6000 руб. В подтверждении своих слов, В.Т.А. предъявила выписку по картам. (т. № 3 л.д. 173-177). Оглашенные показания свидетель В.Т.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель В.Н.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната». В названном магазине В.Н.Н. приобретала в рассрочку вещи, рассчитываясь в последующем наличными денежными средствами. После того, как В.Н.Н. вносила платеж, она брала в подтверждении товарный чек. Никакой просроченной задолженности, за приобретенные в магазине «Соната» вещи, она не имела. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель В.Н.Н. показала, что в течение трёх лет была клиентом магазина женской одежды «Соната», который находился в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В указанном магазине В.Н.Н. приобретала в рассрочку одежду, поэтому она знакома с ФИО1, которая работала там продавцом. В магазине на имя В.Н.Н. была оформлена карта учета, где содержались сведения о покупках, внесенных платежах и остатке долга. В августе 2021 года, В.Н.Н. приобрела в магазине «Соната» в рассрочку брюки и платье, общей стоимость 5900 руб. В этот же день она внесла наличными первоначальный взнос в сумме 2000 руб., следующий платеж она внесла в сентябре 2021 года, отдав ФИО1 в магазине 2000 руб., таким образом, она должна была еще 2000 руб. Однако позже В.Н.Н. узнала от владельца магазина Г.Е.В., что за ней числится долг в сумме 3900 руб. Поскольку В.Н.Н. была не согласна с суммой платежа, она 10 ноября 2021 года пришла в магазин «Соната» и осмотрела карточку складского учета НОМЕР. В этой карточке не был указан платеж в сумме 2000 руб., который она внесла в сентябре 2021 года. Далее В.Н.Н. оплатила остаток долга, в размере 1900 руб. (т. № 3 л.д. 183-187). Оглашенные показания свидетель В.Н.Н. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель З.И.В., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната», который расположен в г. Копейске Челябинской области. За время знакомства между ними сложились доверительные отношения. В вышеуказанном магазине, З.И.В. приобретала в рассрочку вещи, суммы были разные от 10000 руб. до 40000 руб., платежи вносила своевременно, просрочек не допускала, задолженности не имела. За то, что З.И.В. вносила платеж, она расписывалась в карточке, которая была заполнена в магазине на ее имя. Однако в последний раз З.И.В. в ней не расписывалась, так как сама она карточку не требовала, а ФИО1 не предлагала. Денежные средства в этот раз она отдала ФИО1 по ее просьбе наличными. На этот факт З.И.В. никакого внимания не обратила, так как полностью доверяла ФИО1 Далее, в один из дней от владельца магазина З.И.В. узнала, что за ней числится долг в сумме 40000 руб., хотя на самом деле у нее никакого долга не было. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.И.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель З.И.В. показала, что знакома с ФИО1, она работала продавцом в магазине «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. З.И.В. длительное время была постоянным покупателем в указанном магазине, она там приобретала в рассрочку вещи. Рассрочка, как правило, предоставлялась на три месяца. Денежные средства З.И.В. передавала ФИО1, после чего расписывалась в карточке, которая была в магазине на ее имя. Однако по истечении какого-то времени, З.И.В. перестала ставить свои подписи, поскольку доверяла ФИО1, так как достаточно длительное время приобретала в данном магазине вещи. Последнюю покупку в магазине «Соната» З.И.В. совершила в мае 2021 года, тогда она приобрела одежду на сумму 9450 руб., в качестве первоначального платежа она внесла 3000 руб., оставшуюся сумму 6450 руб., она заплатила двумя платежами в июне и июле 2021 года. Далее в сентябре 2021 года З.И.В. узнала от владельца магазина, что у нее имеется задолженность в суме 11450 руб. С данными обстоятельствами З.И.В. не согласна, поскольку полностью рассчиталась за купленную одежду и никакого долга у нее быть не может. (т. № 3 л.д. 188-192). Оглашенные показания свидетель З.И.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Е.Е.П. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, она работала продавцом в магазине женской одежды «Соната». В названном магазине Е.Е.П. приобретала в рассрочку одежду и в последующем, при внесении платежей, в подтверждении этого, она ставила в карточке свою подпись. Однако со временем Е.Е.П. перестала расписываться, она просто передавала ФИО1 деньги, поскольку доверяла ей. Никакой задолженности перед магазином «Соната» у Е.Е.П. не было, однако в какой-то период времени ей позвонил владелец магазина и сообщил, что за ней числится долг. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.Е.П. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Е.Е.П. показала, что она много лет была постоянным покупателем в магазине «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. В названном магазине Е.Е.П. приобретала в рассрочку женскую одежду, а также познакомилась с продавцом ФИО1, с которой она поддерживала дружеские отношения. За все покупки, Е.Е.П. рассчиталась и никакой просроченной задолженности, она не имела. Однако в сентябре 2021 года от владельца магазина Е.Е.П. узнала, что за ней числится долг в размере 7000 руб., за покупку, сделанную в августе 2021 года. По данному факту Е.Е.П. пояснила, что в августе 2021 года и за шесть месяцев до этого, она ничего не покупала в магазине «Соната», поэтому никакой задолженности у нее не может быть. Таким образом, сведения, указанные в карточке складского учета НОМЕР о наличии долга, отражены не верно. (т. № 3 л.д. 193-197, т. № 8 л.д. 23-30). Оглашенные показания свидетель Е.Е.П. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель П.О.В. допрошенная в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 в тот период, когда покупала вещи в магазине женской одежды «Соната», который расположен в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине ФИО1 работала продавцом. П.О.В. покупала вещи за наличный расчет. Один раз в 2021 году П.О.В. купила в рассрочку куртку, за которую рассчиталась в последующие два месяца, соответственно, никаких долгов не имела. После внесения платежей ей выдавали товарные чеки. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.О.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель П.О.В. показала, что приобретала, в том числе и в рассрочку, женскую одежду в магазине «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. Там она и познакомилась с продавцом этого магазина ФИО1, с которой у нее сложились доверительные отношения. За все время, П.О.В. никогда не допускала просрочек по текущим платежам, всегда своевременно оплачивала покупки, соответственно никакой задолженности перед магазином у нее не было. Последнюю покупку в магазине «Соната» П.О.В. совершила 10 августа 2021 года, тогда она купила осеннюю куртку за 7200 руб. и в качестве первоначального платежа она внесла 4200 руб., а оставшиеся 3000 руб., заплатила 28 августа 2021 года, отдав их ФИО1 наличными лично в руки. О наличии якобы имевшегося долга П.О.В. узнала от сотрудников полиции. В карточке НОМЕР складского учета материалов на имя П.О.В. видно, что сумма первоначального взноса исправлена с 4200 руб. на 2200 руб. Далее при оплате 28 августа 2021 года, также исправлена сумму с 3000 руб., на 2000 руб. Откуда взялись эти изменения П.О.В. не знает. Подписи, содержащиеся в этой карточке, П.О.В. не принадлежат. (т. № 3 л.д. 207-210). Оглашенные показания свидетель П.О.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.О.В., допрошенная в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 в магазине «Соната», она там работала продавцом. В указанном магазине М.О.В. приобретала верхнюю одежду и галантерею. Вещи, как правило, приобретала в рассрочку. При внесении очередного платежа М.О.В. всегда расписывалась в своей карточке, где была указана сумма, наименование товара и остаток долга. Последнюю покупку в магазине «Соната» М.О.В. совершила в 2021 году, она приобрела пальто, плащ и сумку. За пальто она рассчиталась сразу же, отдала ФИО1, позже принесла еще часть и также отдала ФИО1, а оставшийся платеж в сумме 10000 руб., М.О.В. оплатила через терминал, установленный магазине. Все платежи М.О.В. делала во время, никакого долга у нее не было. Однако позже ей позвонил владелец магазина и сообщил, она должна 15000 руб. После этого звонка М.О.В. пришла в магазин и ознакомилась с карточкой, там она обнаружила, что как покупка записано платье, которое она в действительности не приобретала. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.О.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.О.В. показала, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала там продавцом. В названном магазине М.О.В. приобретала, в том числе и в рассрочку одежду, для чего на ее имя была заполнена карточка, где указывалось, наименование товара, его стоимость, сумма долга. При внесении очередного платежа М.О.В. ставила в указанной карточке свою подпись. С течением времени она перестала расписываться, так как доверяла ФИО1 Последнюю покупку в указанном магазине М.О.В. совершила 23 апреля 2021 года, она приобрела за наличный расчет драповое пальто, стоимостью 11500 руб., а также купила в рассрочку два платка, стоимостью 600 руб., каждый, пальто за 8200 руб. и сумку, стоимостью 1100 руб. После этого М.О.В. заплатила в магазин в мае 2021 года в счет оплаты задолженности, наличными в размере 3000 руб., следующий платеж ею был внесен в июне 2021 года. М.О.В. заплатила наличными 2000 руб., а также с помощью терминала, оплатила с карты 10850 рублей. Почему она сделала переплату в сумме 5350 руб., объяснить не может, поскольку сумму долга ей всегда называла ФИО1 Таким образом, М.О.В. полностью рассчиталась с магазином. Однако в один из дней сентября 2021 года, она узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 15850 руб. Далее М.О.В. обратилась в магазин, где ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета материалов. В карточке была недостоверная информация, был указан несуществующий долг, в сумме 15850 руб., а также записано, что М.О.В. 23 мая 2021 года приобрела платье стоимостью 4500 руб., и сумку стоимостью 1850 руб. Данные вещи М.О.В. не приобретала, задолженность полностью оплатила. (т. № 3 л.д. 234-239). Оглашенные показания свидетель М.О.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ч.Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома, как с подсудимой ФИО1, так и с потерпевшим Г.Е.В., поскольку была постоянным покупателем в магазине «Соната». В указанном магазине Ч.Н.В. покупала в рассрочку вещи. В последний раз Ч.Н.В. купила в рассрочку сумку, продавцом в тот день была ФИО1 В последующем Ч.Н.В. рассчитывалась в срок, никаких проблем с этим не было. Однако позже Ч.Н.В. узнала, что за ней в магазине числится долг, в сумме 8000 руб. Откуда появилась эта сумма, она не знает. Более того, Ч.Н.В. всегда покупала на сумму не более 3000-4000 руб. Также Ч.Н.В. пояснила, что раньше в магазине всегда выдавали документы, подтверждающие оплату, а потом ФИО1 перестала давать такие документы, ссылаясь на свою занятость. После того, как Ч.Н.В. узнала о наличии задолженности, она ознакомилась в магазине со своей карточкой и увидела, что там не записаны платежи, которые она регулярно осуществляла. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.Н.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ч.Н.В. показала, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В указанном магазине продавцом работала ФИО1 За время знакомства между ними сложились доброжелательные отношения. Последнюю покупку в магазине «Соната» Ч.Н.В. совершила 01 июля 2021 года. Тогда она купила в рассрочку сумку за 1700 руб., и какие-то вещи на сумму 2400 руб., а всего на общую сумму 4100 руб. В последующем, в августе и сентябре Ч.Н.В. сделала в магазин два платежа наличными осталась должна 1800 руб. Однако позже от владельцев магазина узнала, что за ней числится долг в сумме 8600 руб. С данным долгом она не согласна, так как она была должна в магазин только 1800 руб., которые она полностью оплатила. (т. № 3 л.д. 245-249). Оглашенные показания свидетель Ч.Н.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель М.Е.И., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, они работали вместе в одном торговом комплексе «Кристалл», где ФИО1 работала продавцом в отделе женской одежды «Соната», а она работала в соседнем отделе «Галатея». Данный торговый комплекс расположен по адресу: АДРЕС. В отделе «Соната» М.Е.И. приобретала в рассрочку портмоне, сумку, куртку и платье. После чего своевременно вносила очередные платежи, никаких долгов у нее не было, что подтверждала сама ФИО1 При покупке в рассрочку, заводилась именная карточка, где было указано наименование товара, размер очередного платежа и подпись покупателя. При этом вначале М.Е.И. при внесении очередного платежа расписывалась в карточке, а после перестала, так как все было на доверии, все работали в соседних отделах и знали кто и что купил, а также знали сумму долга. Позже М.Е.И. узнала от владельца отдела «Соната» Г.Е.В., что она должна в магазин деньги. Данный долг она отрицала, поскольку за все вещи, купленные в рассрочку, она рассчиталась, о чем ему сообщила. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Е.И. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель М.Е.И. показала, что действительно приобретала в магазине женской одежды «Соната» в рассрочку вещи. В последний раз М.Е.И. купила в этом отделе 03 мая 2021 года сумку, за 3300 руб. До покупки этой сумки у М.Е.И. никаких долгов в отделе «Соната» не было. В последующем М.Е.И. рассчиталась за купленную в рассрочку и сумку, однако в сентябре 2021 года от владельца магазина Г.Е.В. узнала, что она должна в магазин 7000 руб. Ознакомившись с карточкой учета НОМЕР М.Е.И. увидела, что там нет отметок о внесении очередных платежей. (т. № 4 л.д. 22-26). Оглашенные показания свидетель М.Е.И. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий, в дополнении указала, что в ее карточке также был записан товар, который она не приобретала. Свидетель Ф.О.Ю. допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, знает ее, как продавца магазина женской одежды «Соната», который расположен в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине Ф.О.Ю. приобретала в рассрочку вещи. Плату всегда вносила в срок, просроченной задолженности не допускала. Позже Ф.О.Ю. узнала от владельцев магазина, что за ней числится долг в сумме 20000 руб., хотя такого не должно было быть, поскольку последний раз Ф.О.Ю. покупала в этом магазине два года назад. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.О.Ю. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ф.О.Ю. показала, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. В данном магазине Ф.О.Ю. покупала в рассрочку одежду. Продавцом в магазине работала ФИО1, между ними сложились доброжелательные отношения. Последнюю покупку сделанную в рассрочку в магазине «Соната», Ф.О.Ю. совершила в 2019 году тогда она купила женское пальто. В последующим она за него рассчиталась, внеся в кассу магазина необходимые платежи. После этого Ф.О.Ю. совершала в этом магазине небольшие покупки, за которые сразу же расплачивалась, соответственно никакой задолженности у нее перед магазином не было. Далее, в один из дней сентября 2021 года, ей позвонили владельцы магазина «Соната» и сообщили, что у нее имеется неоплаченная задолженность в размере 23100 руб. Данная информация была недостоверной, поскольку Ф.О.Ю. все оплатила еще 2019 году. По этим же основаниям Ф.О.Ю. не согласна и со сведениями, отраженными в карточке НОМЕР, так как никакой задолженности у нее нет и в 2021 году она в рассрочку в магазине «Соната», ничего не покупала. (т. № 4 л.д. 32-36). Оглашенные показания свидетель Ф.О.Ю. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ч.Е.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, она работала продавцом в отделе женской одежды «Соната» в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине Ч.Е.В. покупала в рассрочку вещи. Далее, от сотрудников полиции Ч.Е.В. узнала, что у нее в магазине имеется задолженность, хотя такого не могло быть, поскольку она платежи вносила своевременно, рассчитывалась даже немного раньше, чем нужно было. Кроме того, владелец магазина предоставлял ей для обозрения карточку, оформленную в магазине на ее имя. В данной карточке были отражены недостоверные сведения, так как шапку Ч.Е.В. в магазине «Соната» за 2500 руб., не покупала. Также в этой карточке не было ее подписи. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.Е.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ч.Е.В. показала, что она была постоянным покупателем в магазине «Соната», продавцом в магазине была ФИО1, сам магазин располагался по адресу: АДРЕС. В данном магазине Ч.Е.В. приобретала в рассрочку женскую одежду. Для этого в магазине на ее имя была оформлена карточка учета, где отражались ее покупки и остатко долга, если таковой имелся. Последнюю покупку в магазине «Соната» Ч.Е.В. совершила 22 августа 2021 года, тогда она купила платье, стоимостью около 4500 руб. За это платье Ч.Е.В. сразу же рассчиталась, передав ФИО1 необходимую сумму. Далее, в один из дней сентября 2021 года, Ч.Е.В. позвонили владельцы магазина и сообщили о наличии у нее задолженности в размере 1500 руб. и ее необходимо вернуть. С данным требованием Ч.Е.В. была не согласна, так как она полностью рассчиталась за все покупки, совершенные в магазине «Соната». (т. № 4 л.д. 47-51). Оглашенные показания свидетель Ч.Е.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель П.М.А. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца в магазине женской одежды «Соната», который располагался в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине П.М.А. приобретала для себя одежду. Покупки, как правило, делала в рассрочку, которая предоставлялась на три месяца. После этого П.М.В. своевременно вносила платежи, передавая ФИО1 деньги. Также в магазине на имя П.М.А. была оформлена карточка, куда вносились наименование покупки и сумма платежа. В данной карточке П.М.А. вначале расписывалась, а потом перестала. Далее П.М.А. позвонили владельцы магазина и сообщили о наличии задолженности в сумме 17000 руб., хотя таковой не могло быть, поскольку она полностью рассчиталась за все покупки, сделанные в магазине «Соната». В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.М.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель П.М.А. показала, что с 2018 года была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. ФИО1 работала в данном магазине продавцом. Впервые в указанном магазине П.М.А. в 2018 году приобрела в рассрочку на три месяца зимнее пальто стоимостью около 17000 руб. При оформлении рассрочки П.М.А. предоставила свои паспортные данные. Эти данные ФИО1 внесла в ноутбук, а также заполнила на ее имя карточку, где были указаны ее данные, купленная вещь, денежные средства, которые она внесла и остаток долга. В этой карточке П.М.А. после внесения очередного платежа расписывалась, а ФИО1 выдавала чек. Далее она в течение последующих трёх месяцев полностью рассчиталась за приобретенную вещь наличными денежными средствами. Денежные средства она передавала лично в руки ФИО1, которая выдала ей товарный чек. Так П.М.А. в период с 2018 г по 2021 г неоднократно приобретала в рассрочку вещи в магазине «Соната» у продавца ФИО1 Последняя покупка, которую П.М.А. совершила в магазине «Соната», была весной 2021 года. Тогда она приобрела женский плащ стоимостью 10000 руб. Продавцом в момент покупки была ФИО1 За указанный плащ, П.М.А. рассчиталась в течение двух месяцев. Деньги она передавала лично ФИО1 в руки в магазине «Соната». При этом ФИО1 чек не выдала, она сообщила, что она очень занята и, что внесет в базу данных и в карточку учета сведения о погашении рассрочки. Далее, в конце августа 2021 года П.М.А. позвонили владельцы магазины и сообщили, что у неё имеется задолженность в сумме 17500 руб. С данным требованием П.М.А. не согласилась, так как все платежи она внесла во время и в полном объеме. При этом сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, на имя П.М.А., являются недостоверными, поскольку там стоит не ее подпись, расшифровка подписи выполнена чужим почерком. Вещи, якобы купленные в период с 24 июня 2021 года по 25 августа 2021 года, П.М.А. не приобретала. (т. № 4 л.д. 84-87). Оглашенные показания свидетель П.М.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Р.Н.А., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, она работала продавцом в магазине «Соната», который располагался в г. Копейске Челябинской области. В указанном магазине Р.Н.А. приобретала вещи, при этом некоторые покупки были сделаны в рассрочку, которая предоставлялась магазином. Все вещи, купленные в рассрочку, записывались в карточку, которая заполнялась на покупателя. При внесении очередного платежа, Р.Н.А. ставила в этой карточке свою подпись. Никаких долгов перед магазином, Р.Н.А. не имела, за все вещи, купленные в рассрочку, она рассчиталась. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Н.А. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Р.Н.А. показала, что была постоянным покупателем магазина «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. В данном магазине ФИО1 работала продавцом. Одежду Р.Н.А. покупала, как за наличный расчет, так и в рассрочку, которая предоставлялась магазином. За все купленные в рассрочку вещи, Р.Н.А. полностью рассчиталась, никакой задолженности у нее перед магазином не было. Однако в сентябре 2021 года Р.Н.А. узнала от владельца магазина, что у нее имеется задолженность в сумме 9500 руб. Вместе с тем, Р.Н.А. с этим сне согласна, поскольку как указано выше, она полностью рассчиталась с магазином. Кроме того, в карточке НОМЕР складского учета материалов, не указаны платежи, которые она совершала в магазине наличными денежными средствами. (т. № 4 л.д. 106-110). Оглашенные показания свидетель Р.Н.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Х.Ж.В., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната». В данном магазине Х.Ж.В. приобретала в рассрочку вещи, для чего на ее имя была оформлена карточка, где указывалось наименование товара, сумма первоначального взноса и остаток долга. После того, как Х.Ж.В. вносила очередной платеж, она ставила в карточке свою подпись, однако со временем она перестала расписываться. Помимо того, что Х.Ж.В. в счет оплаты вещей, купленных в рассрочку, передавала ФИО1 наличные денежные средства, она также переводила ей деньги на карту, а также переводила деньги на карту других лиц. Далее Х.Ж.В. позвонили владельцы магазина и сообщили о наличии задолженности. Однако они назвали сумму долга, которая не соответствовала действительности, она была больше, чем Х.Ж.В. была должна. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х.Ж.В. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Х.Ж.В. показала, что в течение многих лет была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. Продавцом в данном магазине работала ФИО1, с которой у нее сложились доброжелательные взаимоотношения. Х.Ж.В. приобретала в магазине в рассрочку одежду, для чего на ее имя была оформлена карточка, куда вносилась история покупок и платежей. Вначале Х.Ж.В. привнесении очередного платежа расписывалась, а потом перестала это делать, поскольку длительное время знала ФИО1 и доверяла ей. Кроме того, Х.Ж.В. сама помнила сумму своего долга. Последнюю покупку в вышеуказанном магазине, Х.Ж.В. совершила 13 мая 2021 года, тогда приобрела у ФИО1 сумку и кошелек, общей стоимостью 5400 руб. Далее, в сентябре 2021 года Х.Ж.В. позвонил владелец магазина и сообщил о наличии у нее долга в сумме 4400 руб. Однако данные сведения не соответствуют действительности, поскольку в карточке НОМЕР складского учета материалов, не указан платеж от 15 июля 2021 года, в сумме 3000 руб., который Х.Ж.В. внесла, путем перевода на карту, номер которой ей указала ФИО1 в личных сообщениях. Также не указан платеж от 19 августа 2021 года, тогда Х.Ж.В. перевала на карту, указанную ФИО1 1400 руб. Таким образом, остаток долга у Х.Ж.В. был в размере 1000 руб. (т. № 4 л.д. 120-124). Оглашенные показания свидетель Х.Ж.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Г(П)В.И. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца магазина «Соната», который располагался по Проспекту Коммунистическому, в одном из торговых комплексов г. Копейска Челябинской области. В указанном магазине в 2020 - 2021 г.г. Г. В.И. приобретала в рассрочку вещи. После чего вносила платежи через терминал оплаты, установленный в магазине. О внесении очередного платежа, в карточке покупателя делалась соответствующая отметка. Также ФИО5 помнит, что один платеж по просьбе ФИО1 она внесла наличными денежными средствами. Никаких документов подтверждающих оплату, Г. В.И. не брала, так как доверяла ФИО1 В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г(П)В.И. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель ФИО5 показала, что была постоянным покупателем в магазине «Соната», который расположен по адресу: АДРЕС. ФИО1 работала там продавцом. В указанном магазине Г.В.И. приобретала в рассрочку одежду. Рассрочка предоставлялась на три месяца. При покупке вещи в рассрочку, ФИО1 вынесла ее паспортные данные в карточку, где также было указано, наименование вещей, сумма первоначального взноса и остаток долга. После внесения очередного платежа Г.В.И. расписывалась в указанной карточке. В период с 2017 по 2021 г.г. Г.В.И. неоднократно приобретала в рассрочку вещи, но какие именно, она сейчас не помнит. Последняя ее покупка в магазине «Соната» была примерно в 2021 году, Г.В.И. приобрела в рассрочку спортивный костюм. При этом она рассчиталась за покупку в первый же месяц, внеся платеж в сумме 3500 руб. наличными денежными средствами в магазине «Соната», передав их лично в руки ФИО1 Соответственно никакой задолженности перед магазином «Соната» у Г.В.И. не было. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, не соответствуют действительности, поскольку имеющиеся там подписи ФИО5 не принадлежат. (т. № 4 л.д. 135-138). Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Ш.Л.И., допрошенная в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 в 2020 году, в магазине «Соната», где она работала продавцом. В тот день Ш.Л.А. приобрела в магазине в рассрочку обувь. После этого были еще покупки в рассрочку, за которые Ш.Л.И. рассчиталась, внеся очередной платеж наличными, либо с помощью перевода на банковскую карту, реквизиты которой указывала ФИО1 При этом чеки, подтверждающие внесение платежа, выдавались не всегда. Также при внесении очередного платежа, Ш.Л.И. расписывалась в карточке, однако после перестала это делать, причину объяснить не может. Далее Ш.Л.И. позвонил владелец магазина и сообщил о наличии задолженности в размере 6000 руб. Данной задолженности не могло быть, поскольку Ш.Л.И. полностью рассчиталась, за купленные ею вещи. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Л.И. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ш.Л.И. показала, что была постоянным покупателем в магазине «Соната». Магазин располагался по адресу: АДРЕС. Продавцом там работала ФИО1 В указанном магазине Ш.Л.И. приобретала в рассрочку вещи, для чего на ее имя была заполнена карточка, где она расписывалась за внесение очередного платежа. По истечению некоторого времени, она перестала расписываться, так как доверяла ФИО1 Последнюю покупку в магазине «Соната» Ш.Л.И. совершила 24 июля 2021 года, тогда она купила за наличный расчет зонт, стоимость 980 руб., при этом в магазине у нее был долг в сумме 500 руб., который она погасила 15 августа 2021 года, переведя деньги на карту по номеру телефона, который ей указала ФИО1 Таким образом, никакой задолженности у Ш.Л.И. перед магазином не было, однако в сентября 2021 года, ей позвонил владелец магазина и сообщил, что у нее имеется задолженность перед магазином в сумме 6280 руб. С данной задолженностью она не согласна, так как полностью рассчиталась с магазином, а сведения указанные в карточке НОМЕР не соответствуют действительности, поскольку там нет платежей, которые были сделаны Ш.Л.И. (т. № 4 л.д. 152-156). Оглашенные показания свидетель Ш.Л.И. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.О.С., допрошенная в судебном заседании показала, что знает ФИО1, как продавца в магазине «Соната», который располагался в г. Копейске Челябинской области. В данном магазине К.О.С. приобретала в рассрочку вещи. Платежи вносила вначале наличными денежными средствами, а затем с разрешения ФИО1 стала переводить на банковскую карту, поскольку из-за работы не было возможности лично приехать в магазин. Далее К.О.С. позвонил владелец магазина и сообщил о задолженности. После этого звонка, К.О.С. перевела необходимую сумму, так как действительно у нее была задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.О.С. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.О.С. показала, что была постоянным покупателем в магазине «Соната». Магазин располагался по адресу: АДРЕС. Продавцом там работала ФИО1 В указанном магазине К.О.С. приобретала в рассрочку вещи, для чего на ее имя была заполнена карточка. По состоянию на 21 августа 2021 года у К.О.С. был долг в сумме 730 руб. Однако в сентябре 2021 года ей позвонил владелец магазина и сообщил, что ее долг составляет 1730 руб. С данной сумма долга К.О.С. не согласна, так как ее долг был 730 руб. После телефонного разговора К.О.С. перевела недостающую сумму и, таим образом, полностью рассчиталась с магазином. Сведения, указанные в карточке НОМЕР о сумме долга 1730 руб., не соответствуют действительности, поскольку там нет платежей, которые были сделаны К.О.С. (т. № 4 л.д. 194-198). Оглашенные показания свидетель К.О.С. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Р.Х., допрошенная в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, знает ее, как продавца в магазине «Соната». В данном магазине К.Р.Х. приобретала в рассрочку вещи, для чего на ее имя была заполнена карточка. В данной карточке К.Р.Х. при внесении очередного платежа расписывалась. Оплата происходила, как наличными, так и с помощью банковской карты. За все покупки К.Р.Х. рассчиталась, однако через некоторое время к ней домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что за К.Р.Х. в магазине числится задолженность. Этот же сотрудник показал карточку, где были внесены исправления и указана задолженность. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Р.Х. ранее данных при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная во время предварительного расследования свидетель К.Р.Х. показала, что была постоянным покупателем в магазине «Соната». Магазин располагался по адресу: АДРЕС. Продавцом там работала ФИО1 В указанном магазине К.О.С. приобретала в рассрочку женскую верхнюю одежду. При покупке в рассрочку, в магазине на ее имя была заполнена карточка, где была указана стоимость покупки, дата покупки, сумма, внесенная в качестве первоначального взноса, а также сумма, внесенная в счет очередного платежа и дата. Деньги К.Р.Х. всегда отдавала наличными, она передавала их лично в руки ФИО1, после чего расписывалась в вышеуказанной карточке. Весной 2021 года дочь К.Р.Х. приобрела на ее имя в рассрочку в магазине «Соната» женский плащ. В последующем она полностью рассчиталась за эту покупку. Сведения, указанные в карточке НОМЕР о сумме долга 3000 руб., не соответствуют действительности, поскольку там не верно указан история платежей и покупок. (т. № 5 л.д. 1-4). Оглашенные показания свидетель К.Р.Х. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который ранее располагался на втором этаже торгового комплекса «Кристалл» по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась и с продавцом данного магазина ФИО1 Ей известно, что в данном магазине можно приобрести в рассрочку одежду, однако Г.Н.В. данной услугой никогда не пользовалась. Единственный случай, когда она купила одежду в рассрочку, был около десяти лет назад. В тот момент Г.Н.В. предоставила продавцу свои паспортные данные. После этого, Г.Н.В. приобретала одежду в магазине «Соната» только за наличный расчет. Денежные средства за приобретенные вещи она всегда отдавала продавцу ФИО1, чеки, либо квитанции, за внесенные денежные средства, ей никогда не выдавались. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, о наличии на 03 сентября 2021 года задолженности в сумме 6500 руб., не соответствуют действительности, поскольку Г.Н.В. никогда не покупала в рассрочку в магазине «Соната» одежду, соответственно никакой задолженности у неё быть не может. Имеющиеся в этой карточке подписи, Г.Н.В. не принадлежат. Кроме того, Г.Н.В. уже более трех лет ничего не покупает в магазине «Соната». За вещи, купленные ранее, Г.Н.В. полностью рассчиталась. (т. № 1 л.д. 247-250, т. № 8 л.д. 60-66). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.В. следует, что с 2015 года она работала продавцом в магазине «Стильный», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС Рядом с магазином «Стильный» находился отдел женской одежды «Соната», где продавцом работала ФИО1, с которой у нее сложились хорошие взаимоотношения. В данном магазине Г.И.В. приобретала в рассрочку для себя одежду, которая предоставлялась на два месяца. В день покупки Г.И.В. в качестве первоначального взноса всегда вносила половину стоимости приобретаемой вещи. Как правило, Г.И.В. приобретала в рассрочку вещи, стоимостью более 10000 руб. Поскольку у нее с ФИО1 сложились хорошие взаимоотношения, она никаких документов связанных с покупкой в рассрочку не требовала, свои подписи нигде не ставила, чеки и квитанции, подтверждающие оплату не получала. Задолженностей у нее перед магазином «Соната» никогда не было, все платежи Г.И.В. вносила своевременно. Последний раз Г.И.В. купила одежду в магазине «Соната», в период лета - осень 2021 года. Покупала она одежду за наличные денежные средства, никакой рассрочки она не оформляла, поэтому никакой задолженности у нее переда магазином не было. Имеющиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов сведения не соответствуют действительности, поскольку не все вещи, она приобрела в рассрочку, а за вещи, купленные в рассрочку, Г.И.В. вовремя и полностью рассчиталась. Задолженность, которая записана в указанной карточке, отсутствует, все денежные средства за покупку одежды Г.И.В. передавала ФИО1 наличными денежными средствами лично в руки. (т. № 2 л.д. 20-23). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л(Б)Е.В. следует, что в 2019 году при вступлении в брак, она сменила фамилию на Л.. С ФИО1 она знакома примерно с 2005 года, между ними сложились приятельские отношения, никаких конфликтов между ними не было. В 2015 году Л.Е.В. в магазине «Соната», который расположен на втором этаже торгового комплекса «Кристалл» по адресу: АДРЕС встретилась с ФИО1, там она работала продавцом. В данном отделе Л.Е.В. приобрела в рассрочку себе пальто и женскую сумку. За данную покупку она полностью рассчиталась, однако чеки не сохранились. После того, как Л.Е.В. полностью рассчиталась за покупку, она больше в магазине «Соната» ничего не покупала, соответственно никакой задолженности у нее не было. Далее, примерно в сентябре 2021 года, Л.Е.В. позвонил владелец магазина «Соната» и сообщил о наличии у нее задолженности в сумме 8000 руб., хотя данной задолженности не могло быть, за все приобретенные вещи она рассчиталась в полном объеме. При этом сведения, содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, о наличии покупок в период с июля 2020 года по август 2021 года, остаток задолженности 8000 руб., не соответствует действительности, поскольку карточка оформлена на ее прежнюю фамилию «Б.», а все подписи, имеющиеся в карточке, Л.Е.В. не принадлежат. (т. № 2 л.д. 35-38). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Ф. следует, что вместе со своей дочерью Ц.З.З. она приобретала в рассрочку вещи в магазине женской одежды «Соната», который расположен в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС Поскольку они с дочерью были постоянными покупателями, то для удобства они оформили в магазине одну на двоих карточку на имя дочери. В карточке были указаны покупки, совершенные ими в рассрочку. За все покупки, совершенные в рассрочку, С.А.Ф. и ее дочь, полностью рассчитались осенью 2021 года и, никакой задолженности у них перед магазином не было. Имеющийся в карточке НОМЕР складского учета материалов остаток долга на 19 августа 2021 года в сумме 16250 руб., не соответствует действительности, поскольку в данной карточке ни она, ни ее дочь не расписывались и вся задолженности была полностью погашена. (т. № 2 л.д. 44-47). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.М.Ф. следует, что она приблизительно в течение пяти лет приобретала в рассрочку одежду, в магазине «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС Там же она познакомилась с продавцом данного магазина ФИО1 При покупке одежды в рассрочку впервые, она предоставляла продавцу свой паспорт. Последняя покупка в отделе «Соната» была совершена 28 мая 2021 года, тогда Ш.М.Ф. приобрела в рассрочку на три месяца платье стоимостью 4500 руб. В качестве первоначального платежа она внесла 1500 руб., эти денежные средства по указанию ФИО1, она перевела на банковскую карту «Сбербанк» Б.Л.Н. Почему первоначальный взнос был сделан таким способом, Ш.М.Ф. у ФИО1 не выясняла, поскольку полностью ей доверяла. Далее, 20 июня 2021 года Ш.М.Ф. пришла в магазин «Соната» и по просьбе ФИО1 полностью оплатила оставшуюся задолженность в сумме 3000 руб., наличными денежными средствами, передав их лично в руки ФИО1 При этом ФИО1, не смотря на просьбу Ш.М.Ф., чек за внесенные денежные средства не дала, объяснив это тем, что закончились бланки. После этого, Ш.М.В. ничего в магазине «Соната» не приобретала. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, не соответствуют действительности, поскольку платье она купила на юбилей своего брата 28 мая 2021 года, а не 14 июля 2021 года. 18 августа 2021 года денежные средства в сумме 1000 руб., не вносила, так как первоначальный взнос был 1500 руб. в день покупки, путем перевода на номер телефона, который был указан ФИО1, однако этот взнос в предъявленной карточке не указан. Также оставшаяся задолженность в сумме 3000 руб., была оплачена 30 июня 2021 года, однако эти сведения также не нашли свое отражение в указанной карточке. Таким образом, у Ш.М.Ф. нет никакой задолженности перед магазином «Соната». (т. № 2 л.д. 48-51). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.И.М. следует, что была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС В связи с этим она знакома и с продавцом данного магазина ФИО1 В данном магазине Д.И.М. приобретала в рассрочку одежду, для чего на ее имя в магазине была заполнена карточка, где было записаны вещи, купленные в рассрочку, указывались суммы, которые она вносила в качестве оплаты и остаток задолженности. В начале января 2021 года Д.И.М. в последний раз приобрела в рассрочку в вышеуказанном магазине пуховик стоимостью 10850 руб., сумку стоимостью 5000 руб., и кошелек стоимостью 1000 руб. В тот день она внесла первоначальный взнос в размере 3000 руб. Оставшуюся задолженность она оплатила в последующие три месяца, заплатив в первые два месяца по 5000 руб., а в третий месяц внесла последний платеж в сумме 3850 руб. Денежные средства за приобретенные вещи Д.И.М. всегда отдавала в магазине «Соната» лично ФИО1 Один из платежей был осуществлен путем перевода на банковскую карту, реквизиты которой прислала ФИО1 Сведения в карточке НОМЕР складского учета материалов о наличии у Д.И.М. долга в сумме 4500 руб., не достоверны, поскольку подписи за 17 апреля 2021 года и 21 мая 2021 года выполнены не ей, а подписи за 23 июня 2021 года и 09 сентября 2021 года похожи, однако в указанные даты Д.И.М. в магазине «Соната» не была и денежные средства не оплачивала. Кроме того, в начале января 2021 года Д.И.М. купила пуховик, сумку и кошелек общей стоимостью 16850 руб., однако данная покупка в карточке не отражена. В этот же день, в качестве первоначального взноса она внесла 3000 руб., однако этот платеж в карточке отражен только 17 апреля 2021 года. В феврале 2021 года Д.И.М. перевела денежные средства в сумме 5000 руб., в марте 2021 года она оплатила наличными денежными средствами 5000 руб., последний платеж был осуществлен в апреле 2021 года в сумме 3850 руб. В этот день Д.И.М. передала ФИО1 5000 руб., а та ей отдала сдачу. Также ФИО1 сообщила, что она полностью рассчиталась за вещи. В мае, июне и сентябре 2021 года Д.И.М. платежи не вносила, так как всю задолженность она оплатила ранее и задолженности в сумме 4500 руб. у нее нет. (т. № 2 л.д. 141-145). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.И. следует, что летом 2021 года она приобрела в рассрочку в магазине женской одежды «Соната», который располагался на втором этаже в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС летнее платье, стоимостью 4000 руб. Продавцом в тот день в магазине работала ФИО1 Для оформления рассрочки на имя К.Н.И. была заполнена карточка, где было записано наименование купленного товара, сумма первоначального взноса и остаток задолженности. В счет подтверждения покупки платья и внесение первоначального взноса К.Н.И. расписалась в карточке и передала ФИО1 наличными 2000 руб. Следующий платеж в сумме 2000 руб., К.Н.И. внесла в августе 2021 года, деньги она также передала лично в руки Т.М.Ф., таким образом, она полностью рассчиталась за купленное платье. После этого К.Н.И. ничего в этом магазине не покупала. Сведения, отраженные в карточке НОМЕР складского учета материалов о наличии у К.Н.И. задолженности на 28 августа 2021 года в сумме 2000 руб., не соответствует действительности, поскольку она полностью рассчиталась за купленное платье, в связи с чем никакой задолженности в сумме 2000 руб., у неё нет. (т. № 2 л.д.158-161). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.Э. следует, что летом 2020 года она приобрела в рассрочку в магазине «Соната», который располагался на втором этаже торгового комплекса «Кристалл», по адресу: АДРЕС, сумку, стоимостью 2700 руб. В данном магазине продавцом работала ее давняя знакомая ФИО1, которой она передала в качестве первоначального взноса 1000 руб. Оставшийся платеж в сумме 1700 руб., В.Н.Э. перевела на банковскую карту, реквизиты которой указала ФИО1 В момент покупки ФИО1 не заводила на имя В.Н.Э. никакой карточки, она сообщила, что внесла всю информацию в компьютер. После этой покупки, В.Н.Э. в магазине «Соната» ничего не приобретала, соответственно никакой задолженности у неё не было. Сведения, содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, о том, что 24 августа 2021 года был внесен платеж в сумме 2700 руб., задолженность на 24 августа 2021 года, составляет 3800 руб., не соответствует действительности, поскольку В.Н.Э. больше ничего в этом магазине не покупала и подписи, имеющиеся в карточке, ей не принадлежат, никакого долга в сумме 3800 руб., у неё нет. (т. № 2 л.д. 162-165). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Л.В. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. По этой причине она была знакома с продавцом названного магазина ФИО1 В конце декабря 2020 года, либо в начале января 2021 года У.Л.В. купила в рассрочку в магазине «Соната» пуховик стоимостью 16000 руб. В этот же день она внесла первоначальный взнос в сумме 10000 руб., а оставшийся платеж в сумме 6000 руб., она внесла в середине следующего месяца. Таким образом, она полностью рассчиталась с магазином, при этом больше она никаких покупок в магазине «Соната» не делала. Денежные средства за приобретенные ей вещи она всегда отдавала лично ФИО1, никаких переводов на банковскую карту она не осуществляла. Сведения, содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, о наличии у У.Л.В. на 07 августа 2021 года в магазине «Соната» долга в сумме 4000 руб., не соответствует действительности, поскольку, как указано выше, она полностью рассчиталась за купленный пуховик в начале 2021 года и после этого, она никаких покупок в указанном магазине не совершала. (т. № 2 л.д. 166-169). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.Е.А. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС Продавцом в данном магазине работала ФИО1 Так, Щ.Е.А. осенью 2021 года приобрела в рассрочку в указанном магазине женскую сумку, стоимостью 2500 руб. Она внесла первоначальный взнос в размере 500 руб., а оставшуюся сумму в размере 2000 руб., она оплатила через несколько дней, передав ФИО1 наличные денежные средства. Более Щ.Е.А. ничего в этом магазине не покупала и соответственно никакой задолженности у нее не было. При этом сведения, содержащиеся в карточке НОМЕР складского учета материалов, о том, что у Щ.Е.А. на 28 августа 2021 года имеется задолженность, в сумме 3000 руб., не соответствует действительности, поскольку, как указано выше, Щ.Е.А. в этот период времени ничего не покупала. Кроме того, в указанной карточке, подпись выполнена не ФИО6 (т. № 2 л.д. 213-216). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А(В) И.О. следует, что 25 сентября 2021 года при заключении брака она сменила фамилию на В.. Вместе со своей матерью - О.Н.А., она приобретала в рассрочку в магазине женской одежды «Соната», который располагался на втором этаже торгового комплекса «Кристалл» по адресу: АДРЕС, одежду. Продавцом в данном магазине работала ФИО1 Для удобства, в магазине на имя В.И.О. была заведена карточка, в которую вносились покупки, как ее, так и матери. Примерно в 2017 году В.И.О. приобрела в вышеуказанном магазине в рассрочку платье стоимостью 4000 руб. В течение одного месяца, В.И.О. полностью рассчиталась за эту покупку и, более ничего в этом магазине не приобретала. Последующие покупки делала ее мать О.Н.А., которая в июне 2021 года приобрела в магазине «Соната» сумку и костюм в рассрочку. За данную покупку О.Н.А. полностью рассчиталась. Указание в карточке НОМЕР складского учета материалов о наличии у В.И.А. на 24 августа 2021 года задолженности в сумме 2500 руб., не соответствует действительности, поскольку ее мать О.Н.А. полностью рассчиталась с магазином, за купленные вещи. Кроме того, в указанной карточке, подписи В.И.А. не принадлежат. (т. № 2 л.д. 227-230). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.М. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном магазине продавцом работала ФИО1 На имя М.Т.М. в магазине была заведена карточка, где отражалась история покупок и история платежей. В данную карточку вносились сведения, когда одежда покупалась в рассрочку. По поводу имеющейся на 27 августа 2021 года задолженности в сумме 3500 руб., свидетель М.Т.М. пояснила, что эти сведения, содержащиеся в карточке 1071 складского учета материалов, не достоверны. Так как, последнюю покупку в магазине «Соната» М.Т.М. совершила в 2020 году и в 2021 году она ничего в данном магазине не покупала. С 11 мая 2021 года М.Т.М. проходила долгосрочное лечение, в связи с чем она не могла приходить в магазин 26 мая 2021 года, 26 июня 2021 года, 27 августа 2021 года за покупками и осуществлять взносы. Кроме того, ранее, при покупке одежды в рассрочку, М.Т.М. всегда расплачивалась в течение одного месяца, соответственно остатка задолженности за 2020 год у неё не было. (т. № 3 л.д. 17-20). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что она длительное время знакома с семьей Г.Е.В., поддерживает с ними дружеские отношения. Г.Е.В., является индивидуальным предпринимателем, у него был магазин женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В октябре 2020 года Т.Н.А. по просьбе семьи Г.Е.В. стала ежедневно принимать у продавца ФИО1 отчет о работе магазина «Соната». Указанный отчет, она вместе с выручкой направляла супруге Г.Е.В. - Ф.Е.М. Для формирования отчета, Т.Н.А. ежедневно в дневное время приходила в магазин. Далее продавец магазина ФИО1 отдавала отчет и наличные денежные средства, вырученные от ведения финансово-хозяйственной деятельности. Отчет, подготовленный ФИО1, формировался в программе «1С Бухгалтерия» и выглядел следующем образом: Документ №1 «Отчет за период» (Дата), где в графе «Товар» указывается наименования приобретенной продукции, ее стоимость, приход/расход по кассе предприятия, где происходит дублирование финансовой операции в графах «Приход товара», «Расход товара». В результативной части в строке «Итого», указывается в цифровом значении размер долга, который отражает сумму поступления денежных средств, Наличные, Списание ДС, Списание, Возврат. На втором отчетном листе, подаваемом ФИО1 отражались обороты за день по торговому отделу сформированной в табличном варианте вышеуказанной программы. Так же ФИО1 вносила собственноручно рукописные записи, которые содержали сведения о карточке складского учета, фамилии и инициалы должника, проводимой операцией (взнос либо покупка, либо и взнос и покупка) а так же сумма денежных средств, на которую была проведена операция. Далее, при формировании отчета, а именно зимой 2020 года, ФИО1 стала уклоняться от выдачи денежных средств и просила перенести дату инкассации, мотивируя это тем, что она заняла деньги из кассы магазина. В данном обстоятельстве Т.Н.А. ничего подозрительного не заметила, так как ФИО1 работала у семьи Г.Е.В. с 2001 года и заслуживала особого уважения, и по устной договоренности она могла занимать из кассы деньги. Однако позже Т.Н.А. узнала от Ф.Е.М., что они с супругом, не разрешали ФИО1 пользоваться денежными средствами из кассы магазина и, что денежные средства Т.Н.А. не могла отправить, только потому, что ФИО1 их просто не отдавала. После этого Ф.Е.В. попросила Т.Н.А. забирать из кассы, что есть и отправлять ежедневные отчеты. Далее, 30 июля 2021 года Т.Н.А. получила от ФИО1 отчет о работе магазина за 28 и 29 июля 2021 года. Согласно отчету ФИО1 должна была сдать за два дня денежные средства в размере 8000 руб. и 9950 руб., соответственно. Однако ФИО1 сообщила, что вышеуказанной суммы в кассе нет и попросила, чтобы Т.Н.А. дала ей в долг эту сумму. Т.Н.А. одолжила ФИО1 необходимую сумму, которую сразу же перевела владельцам магазина. Никаких расписок с ФИО1 она не брала, так как доверяла ей. Отсутствие в кассе денежных средств, ФИО1 объяснила тем, что она потратила деньги на лечении зубов и другие нужды. Через несколько дней ФИО1 вновь одолжила у Т.Н.А. 13000 руб., так как эта сумма отсутствовала в кассе. Эти деньги Т.Н.А. также направила владельцам магазина «Соната». До настоящего времени, ФИО1 взятые в долг деньги не вернула. Иных денежных средств, которые были бы сверх отчета, ФИО1 никому не передавала. Деньги, которые поступали от покупателей в счет оплаты вещей, купленных в рассрочку, ФИО1 в кассу не вносила и Т.Н.А. их не отдавала. По факту приобретения в магазине «Соната» вещей, Т.Н.А. показала, что она также приобретала в вышеуказанном магазине в рассрочку вещи. Платежи всегда вносила исправно и в срок, остаток долга на 03 сентября 2021 года составлял 7500 руб. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, о сумме долга в размере 21990 руб., не соответствует действительности, поскольку в этой карточке занижены суммы платежей, которые Т.Н.А. вносила в счет оплаты покупок в рассрочку. Кроме того, в этой же карточке, где должны быть подписи Т.Н.А., имеются подписи, которые ей не принадлежат. (т. № 3 л.д. 37-43; т. № 8 л.д. 95-98, 101-108). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.Р. следует, что она знает ФИО1, как продавца магазина женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС В данном магазине М.М.Р. иногда приобретала вещи, в том числе и в рассрочку. При этом вещи, купленные в рассрочку, реализовывала непосредственно ФИО1 После погашения задолженности, М.М.Р. получала подтверждающие документы. Когда М.М.Р. впервые покупала в рассрочку вещи, на ее имя в магазине «Соната» была оформлена карточка. В последующем, когда М.М.Р. вносила очередной платеж, она ставила в своей карточке роспись. Далее, 16 декабря 2020 года М.М.Р. приобрела в магазине «Соната» в рассрочку пальто стоимостью 12000 руб., первоначальный взнос составил 6950 руб. Указанная сумма была внесена через терминал оплаты, установленный в магазине. Никаких документов, подтверждающих оплату, ФИО1 не давала. Также сама М.М.Р. не расписалась в карточке, хотя до этого в течение четырех лет, при оформлении рассрочки ФИО1 требовала от покупателя подпись, в том числе и при внесении денежных средств. За приобретенное в рассрочку вышеуказанное пальто, М.М.Р. рассчиталась в январе и феврале 2021 года, она внесла в кассу магазина два платежа по 3000 руб., а всего 6000 руб. В этот раз она также нигде не расписывалась, документов, подтверждающих оплату от ФИО1, не получала. Таким образом, долг перед магазином «Соната», М.М.Р. полностью оплатила в феврале 2021 года. Однако, в сентябре 2021 года, М.М.Р. узнала от владельца магазина, что за ней числится долг, в сумме 2950 руб. Этого не могло быть, поскольку, как указано выше, она полностью рассчиталась с магазином. При этом сведения, отраженные в карточке складского учета материалов НОМЕР не достоверные, поскольку подписи М.М.Р. не принадлежат, никаких платежей 17 августа 2021 года, она не вносила, никакого долга в сумме 2950 руб., у нее нет. (т. № 3 л.д. 49-54). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. В данном магазине Т.Е.В. приобретала, в том числе и в рассрочку вещи. Так Т.Е.В. 01 мая 2021 года приобрела в вышеуказанном магазине в рассрочку платье, часы, ключницу, кошелек, толстовку и сумку. Общая сумма покупки составила 11850 руб., в тот день она внесла первоначальный взнос в сумме 2850 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 9000 руб. Следующий платеж был внесен 05 июня 2021 года, в размере 2500 руб., каких-либо документов подтверждающих платеж, она не получила. Кроме того, в тот же день Т.Е.В. приобрела в магазине «Соната» очки стоимостью 850 руб., оплатив за них часть стоимости 350 руб., соответственно общий долг переда магазином у нее составил 7000 руб. 11 и 25 июля 2021 года Т.Е.В. полностью рассчиталась с магазином, внеся два платеж в размере 4300 руб. и 2700 руб., соответственно, каких-либо документов подтверждающих платежи, она не получила. Более никаких вещей в магазине «Соната», она не покупала. Далее, в сентябре 2021 года Т.Е.В. узнала от владельцев магазина «Соната», что у нее имеется не оплаченный долг в сумме 5500 руб. При этом сведения, указанные в карточке складского учета НОМЕР, не соответствуют действительности, поскольку она полностью оплатила сумму покупки, при вышеуказанных обстоятельствах. Также в этой карточке имеются подписи, которые Т.Е.В. не принадлежат и не указан платеж в сумме 4300 руб., сделанный 11 июля 2021 года. (т. № 3 л.д.55-59). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.В. следует, что она была постоянным покупателем в магазине в магазине «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном магазине продавцом работала ФИО1 В январе 2020 года подруга С.О.В. - О.О.Ю. приобрела в рассрочку в магазине «Соната» зимнюю куртку стоимостью 6000 руб., рассрочка была оформлена на ее карточку, так как она уже была заполнена. При оформлении рассрочки, С.О.В. расписалась в своей карточке. В последующем О.О.Ю. полностью и в срок рассчиталась за приобретенную куртку. Более ни С.О.В., ни О.О.Ю. ничего в данном магазине не покупали. Сведения, указанные в карточке складского учета НОМЕР не соответствуют действительности, поскольку подписи в этой карточке С.О.В. не принадлежат, вещи купленные в период с 27 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, С.О.В., не приобретала, никакой задолженности в сумме 3000 руб., у нее нет. (т. № 3 л.д. 66-69). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.С. следует, что она с 2019 года была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС Продавцом в данном магазине работала ФИО1 Первую вещь, которую она приобрела в этом магазине, было осеннее пальто, купила она его за наличный расчет. Последующие покупки уже были сделаны в рассрочку. Последний раз К.Т.С. купила в магазине «Соната» в рассрочку платья, общей стоимостью 9000 руб., это было в период с 26 по 31 мая 2021 года. При покупке вышеуказанных вещей она внесла первоначальный взнос в размере 4000 руб. или 5000 руб. Деньги она отдала наличными лично в руки ФИО1 Далее, примерно в период с 14 по 16 июня 2021 года она уже полностью рассчиталась за купленные платья, передав в магазине «Соната» ФИО1 наличными оставшуюся сумму. Каких-либо документов, подтверждающих оплату, ФИО1 не выдала, объяснив это тем, что где нужно, она все отметила. Далее, возможно в конце августа 2021 года К.Т.С. узнала от владельцев магазина, что она должна 5000 руб. Полученную информацию, она приняла за розыгрыш, поскольку никакого долга перед магазином у нее не было. В последующем ознакомившись с карточкой складского учета НОМЕР, К.Т.С. увидела, что сумма займа и подписи ей не принадлежат, часть вещей, которые указаны в этой карточке, К.Т.С. не приобретала. Откуда появились данные сведения, ей не известно. (т. № 3 л.д. 70-74). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н.А. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС ФИО1 работала в указанном магазине продавцом. Последнюю покупку Н.Н.А. совершила в конце апреля 2021 года, тогда она приобретала в рассрочку брюки и куртку стоимостью 6000 руб. В последующем Н.Н.А. рассчиталась за купленные, таким образом, вещи и никакой задолженности перед магазином не имела. Однако в ноябре 2021 года от сотрудников полиции она узнала, что у нее в магазине имеется задолженность в сумме 2600 руб. При этом в карточке складского учета НОМЕР отражены недостоверные сведения, так как в графе, где должны быть подписи Н.Н.А., стоят не ее подписи, почерк ей не принадлежит. Кто мог за нее расписаться, Н.Н.А. не знает. (т. № 3 л.д. 75-78). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.М.А. следует, что она была одним из постоянных покупателей в магазине «Соната», который находился по адресу: АДРЕС. Она неоднократно покупала в указанном магазине в рассрочку вещи. Оформлением рассрочки всегда занималась продавец ФИО1 Так в марте 2021 года Т.М.А. приобрела в названном магазине в рассрочку осеннюю куртку, стоимостью 9900 руб. В качестве первоначального взноса, он внесла 3000 руб. Однако, не рассчитавшись в полном объеме, Т.М.А. в мае 2021 года приобрела, также в рассрочку босоножки стоимостью 3000 руб. Таким образом, сумма задолженности перед магазином у нее составила 5500 руб. Далее Т.М.А. своевременно стала вносить платежи, она приносила денежные средства в магазин, при этом она нигде не расписывалась и каких-либо чеков от ФИО1 не получала. Затем 21 июля 2021 года Т.М.А. позвонила ФИО1, от нее она узнала, что остаток долга составляет 2100 руб. Указанную сумму она перевела на банковскую карту по номеру телефона, который ей сообщила ФИО1 Позже Т.М.А. ознакомилась с карточкой складского учета НОМЕР, где увидела, что сумма задолженности не соответствует действительности, а подписи и расшифровка подписи ей не принадлежат. При каких обстоятельствах были заполнены указанные документы, ей не известно. (т. № 3 л.д. 79-83). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.В. следует, что она знакома с ФИО1 с самого детства, между ними сложились доброжелательные отношения. Знает, что ФИО1 постоянно работала продавцом в магазине женской одежды «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. В данном магазине Д.А.В. неоднократно приобретала в рассрочку вещи. 14 июня 2021 года Д.А.В. совершила в этом магазине последнюю покупку. Тогда она приобрела в рассрочку юбку стоимостью 3300 руб. Рассрочка была предоставлена на три месяца без первоначального взноса. После этого Д.А.В. с июля 2021 года по сентябрь 2021 года внесла три платежа по 1100 руб., таким образом, она внесла всю сумму. Деньги она каждый раз передавала ФИО1 Ознакомившись с карточкой складского учета НОМЕР, Д.А.В. увидела, что 14 июня 2021 года кроме юбки, она купила платье стоимостью 4950 руб. Однако данное платье она не покупала. Также, неверно указаны даты и суммы последующих платежей. Д.А.В. всегда вносила платежи во время, не допуская просрочек, либо задержек. Где должны быть подписи Д.А.В., стоят подписи иного лица. Задолженность в размере 4950 руб., не достоверна, поскольку она полностью рассчиталась за купленные в рассрочку вещи. (т. № 3 л.д. 84-87). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Г.В. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. ФИО1 работала в данном магазине продавцом, а Л.Г.В. приобретала там, в рассрочку вещи. В магазине на имя Л.Г.В. была заведена карточка учета, где вначале она ставила свои подписи после внесения очередного платежа, а после перестала расписываться, поскольку доверяла ФИО1 9 марта 2021 года Л.Г.В. приобрела в названном магазине пальто стоимостью 9950 руб., сумма первоначального взноса составила 4000 руб. После того, как Л.Г.В. рассчиталась за пальто, она в июне 2021 года купила куртку, сумма первоначального взноса составила 2000 руб., после этого в иле и августа 2021 года Л.Г.В. внесла еще два платежа в сумме 2000 руб. каждый. Таким образом, она полностью рассчиталась за купленные ей вещи. Однако в сентябре 2021 года Л.Г.В. узнала от владельцев магазина, что она должна в магазин 9000 руб. Ознакомившись с карточкой складского учета НОМЕР, Л.Г.В. увидела, что там не отражены произведенные ей платежи на сумму 9000 руб. Также Л.Г.В. пояснила, что она всегда в срок вносила платежи и никакой задолженности у нее нет. (т. № 3 л.д. 88-93). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.В. следует, что она была постоянным покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл» по адресу: АДРЕС. В данном магазине Б.Л.В. приобретала в рассрочку одежду. Сама Б.Л.В. работала в соседнем отделе и соответственно она хорошо знала ФИО1, которая работала продавцом в магазине «Соната» и владельца этого магазина Г.Е.В. На имя Б.Л.В. была заполнена карточка учета. В сентябре 2021 года Б.Л.В. узнала от Г.Е.В., что у нее имеется задолженность в сумме 24650 руб. После этого она обратилась в магазин «Соната» и, ознакомившись с карточкой НОМЕР складского учета материалов увидела, что не указаны платежи, которые она вносила в счет оплаты покупки, не верно указан остаток долга 24250 руб., а также стоят подписи, которые Б.Л.В. не принадлежат. Сумма долга по состоянию на сентябрь 2021 года у Б.Л.В. была 9250 руб. С указанной суммой она согласна и именно эту сумму она полностью оплатила. (т. № 3 л.д. 154-159). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что в 2019 году она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала там продавцом. В данном магазине Б.Е.В. купила в рассрочку пуховик стоимостью 9200 руб. и шапку, стоимостью 600 руб. В качестве первоначального платежа она внесла 1000 руб. В следующем месяце, то есть в декабре 2019 года, она уплатила оставшуюся сумму в размере 8800 руб., после чего в вышеуказанном магазине Б.Е.В. ничего не покупала. Далее, в сентябре 2021 года ей позвонил владелец магазина Г.Е.В. и сообщил, что у нее есть задолженность в сумме 5000 руб., которую необходимо оплатить. После этого звонка, Б.Е.В. пришла в магазин «Соната» и, ознакомившись со своей карточкой НОМЕР складского учета материалов, увидела, что за ней числится долг в сумме 5000 руб. Данный долг образовался из-за того, что кто-то от ее имени в период с января 2020 года по сентябрь 2021 года производил покупки. Также в этой карточке были подписи, которые Б.Е.В. не принадлежат. Откуда появились эти записи, Б.Е.В. не знает, так как после декабря 2019 года, она магазин «Соната» не посещала и соответственно ничего там не приобрела. (т. № 3 л.д. 178-182). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л(П)В.Е. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Л.В.Е. приобретала одежду, при этом за покупки она рассчитывалась сразу, не прибегая к рассрочке. Однако рассрочкой в данном магазине пользовалась ее сестра К.Т.Е., которая 12 июля 2021 года приобрела в магазине «Соната» в рассрочку две сумки стоимостью 3750 руб. За эти сумки К.Т.Е. рассчиталась, в соответствии с графиком платежей. Почему ФИО1 не стала оформлять карточку на ее сестру, Л.В.Е. не известно. При этом сама Л.В.Е. последний раз покупала в магазине «Соната» в 2021 году перед праздником 8 Марта, тогда она купила женский рюкзак, стоимостью 4100 руб., за который она сразу же рассчиталась. Далее, в сентябре 2021 года Л.В.Е. узнала от владельца магазина Г.Е.В., что она должна 8750 руб. После этого, Л.В.Е. вместе с сестрой ознакомилась с картой НОМЕР складского учета и увидела, что карта оформлена на ее прежнюю фамилию, также не верно указана история платежей, указан не существующий на 25 февраля 2021 года долг, в сумме 7100 руб. При этом на 16 сентября 2021 года долг был всего в сумме 1350 руб., а не 8750 руб., как указано в карточке. Данный долг был погашен в соответствии с графиком - 09 октября 20921 года. В этой же карточке были указаны покупки от 04 апреля 2021 года в сумме 3500 руб., и от 06 мая 2021 года в сумме 4300 руб. Однако эти покупки, ни ФИО7, ни ее сестра, не совершали. (т. № 3 л.д. 211-216). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. Последнюю покупку в данном магазине К.Н.В. совершила 07 марта 2021 года. Тогда она приобрела вещи, на общую сумму 4700 руб., внеся в качестве первоначального платежа 1000 руб. Оставшуюся сумму в размере 3700 руб., К.Н.В. уплатила в соответствии с графиком. Однако в сентябре 2021 года К.Н.В. узнала от владельца магазина Г.Е.В., о том, что за ней числится долг в сумме 7000 руб. После этого К.Н.В. пришла в магазин «Соната» и ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета. Там она увидела сведения, которые не соответствуют действительности, а именно наличие долга в размере 7000 руб., хотя никакого долга у нее не было, также указан долг на 07 марта 2021 года в размере 14250 руб., однако на тот момент никакого долга у нее не было. (т. № 3 л.д. 217-222). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. Также в этом магазине вещи приобретала мать К.О.А. - К.Т.А. и, именно на ее имя была оформлена карточка складского учета, где отражались их покупки. Далее, в сентябре 2021 года она узнала от владельца вышеуказанного магазина Г.Е.В., о том, что у нее имеется задолженность в размере 31880 руб. Ознакомившись затем с карточкой НОМЕР складского учета, которая была открыта, как указано выше на имя ее матери, К.О.А., увидела, что там нет платежей, которые она вносила в магазине наличными денежными средствами в сумме 22630 руб. С учетом указанных платежей, ее долг перед магазином составлял 9250 руб., а не 31880 руб. (т. № 3 л.д. 223-227). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Л.С.В. приобретала в рассрочку одежду. Последняя покупка была 24 апреля 2021 года, тогда Л.С.В. купила в рассрочку два костюма и кроссовки, общей стоимостью 22550 руб. В качестве первоначального платежа она внесла 5000 руб., соответственно остаток долга составил 17550 руб. Далее в сентябре 2021 года Л.С.В. узнала от владельца магазина Г.Е.В. о том, что у нее имеется долг в размере 22550 руб. Данные сведения являются недействительными, поскольку сумма ее долга на тот момент составляла 10550 руб. Кроме того, Л.С.В. ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета и увидела, что на 31 июля 2021 года у нее долг составляет 28400 руб., что также является недостоверным. Также в этой карточке указано, что на момент покупки 24 апреля 2021 года у нее была задолженность в сумме 10850 руб. На тот момент у Л.С.В. никаких долгов перед магазином не было вообще. Далее в карточке указано, что в 24 апреля 2021 года она приобрела товар на сумму 29450 руб., хотя тогда она купила одежду на сумму 22550 руб. и внесла первоначальный платеж в размере 5000 руб. (т. № 3 л.д. 228-233). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В конце 2020 года П.А.А. приобретала в вышеуказанном магазине в рассрочку вещи, за которые она благополучно рассчиталась и никаких долгов она не имела. Следующая покупка была 04 июня 2021 года, в этот раз П.А.А. приобрела в рассрочку вещи, на сумму 11300 руб. За эту покупку П.А.А. рассчиталась в соответствии с графиком, в течение трёх месяцев, внеся последний платеж в сентябре 2021 года. Однако в сентябре 2021 года она узнала от владельца магазина Г.Е.В. о наличии у нее долга в сумме 6500 руб., хотя у П.А.А. никаких долгов не было. После этого П.А.А. ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета материалов, где увидела, что там не указаны платежи, которые она вносила наличными денежными средствами. (т. № 3 л.д. 240-244). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.Г. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. 03 августа 2021 года П.Н.Г. купила в рассрочку в вышеуказанном магазине плащ и костюм, общей стоимостью 12900 руб. Первоначальный платеж она внесла наличными в тот же день в сумме 5000 руб., затем в сентябре, она перевала 3000 руб., на банковскую карту, реквизиты которой указала ФИО1, соответственно ее задолженность составила 4900 руб. Однако в сентябре 2021 года П.Н.Г. узнала от владельца магазина Г.Е.В. о том, что ее долг составляет 12900 руб., а не 4900 руб. После этого П.Н.Г. ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета материалов, где увидела, что там неверно указана история платежей, которые она сделала в качестве первоначального взноса в сумме 5000 руб. и в сумме 3000 руб., которые она перевела на банковскую карту, указанную ФИО1 Также в этой карточке был указан на 03 августа 2021 года долг, в сумме 6000 руб., что также не соответствует действительности, поскольку до этого дня П.Н.Г. никакого долга не имела, так как в течение двух лет проживала в г. Уфа. Имеющуюся на сентябрь 2021 года задолженность в сумме 4900 руб., она оплатила в октябре 2021 года. (т. № 4 л.д. 1-6). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Т.Н. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. 04 июня 2021 года А.Т.Н. приобрела в рассрочку в вышеуказанном магазине два платья, общей стоимостью 7500 руб., внеся наличными первоначальный платеж в размере 2500 руб. Следующий платеж она сделала 01 июля 2021 года в размере 2000 руб., и 07 августа 2021 года, в сумме 3000 руб. Оба платежа были осуществлены через терминал оплаты, установленный в магазине. Таким образом, А.Т.Н. полностью рассчиталась за приобретенные платья. Далее, в сентябре 2021 года А.Т.Н. узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 3500 руб. После этого А.Т.Н. ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета, где увидела, что там неверно указана история платежей, а именно не указан платеж в сумме 3500 руб., который был оплачен продавцу ФИО1 (т. № 4 л.д. 12-16). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. 22 мая 2021 года В.С.В. приобрела в рассрочку в вышеуказанном магазине сумку и два костюма. Общая стоимость покупки составила 14650 руб. В счет первоначального платежа В.С.В. внесла 5000 руб. Следующую покупку в магазине «Соната» В.С.В. совершила 20 июня 2021 года, тогда она купила очки за 800 руб., при этом она внесла платеж в сумме 3500 руб., в том числе и за предыдущую покупку. Также В.С.В. два раза в августе 2021 года вносила два платежа, в размере 1500 руб., каждый, а также в сентябре 2021 года она передала в магазине 2000 руб. Таким образом, ее долг на сентябрь 2021 года составлял 2800 руб. Однако, также в сентябре 2021 года В.С.В. узнала от владельца магазина, что ее долг составляет 4800 руб. Не согласившись с этой суммой, В.С.В. осмотрела карточку НОМЕР складского учета материалов и увидела, что там нет платежа в сумме 2000 руб., который она сделала в сентябре 2021 года. (т. № 4 л.д. 17-21). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.Н. (С.) следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине, Б.Ю.Н. приобретала в рассрочку вещи. Все платежи она вносила во время никаких долгов перед магазином «Соната», она не имела. Далее, 15 сентября 2021 года она приобрела в рассрочку в указанном магазине пальто, стоимостью 11500 руб. После этого, в этом же месяце, Б.Ю.Н. узнала, что у нее в магазине «Соната», есть долг в размере 24950 руб. С данным долгом она была не согласна, так как у нее была задолженность в сумме 11500 руб., за купленное пальто, за которое она еще не рассчиталась. Иной задолженности у нее не было. Также в карточке НОМЕР не указаны платежи, которые были сделаны Б.Ю.Н., в счет оплаты покупок. (т. № 4 л.д. 27-31). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В мае 2021 года К.С.А. приобрела в вышеуказанном магазине плащ, стоимостью 5500 руб. За данный плащ она по просьбе ФИО1 рассчиталась, путем безналичного перевода на банковскую карту. Реквизиты карты предоставила также ФИО1 Таким образом, не до покупки, ни после покупки У К.С.А. никаких долгов не было. Однако в сентябре 2021 года К.С.А. узнала, что она якобы должна в магазин «Соната» 8400 руб. С данной суммой она не согласилась, так как не имела никакой задолженности. Кроме того, в карточке НОМЕР не были указаны платежи, которые были сделаны К.С.А. по просьбе ФИО1 на банковские карты, реквизиты, которых предоставила ФИО1 (т. № 4 л.д. 37-41). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В начале 2021 года М.Н.В. приобрела в указанном магазине вещи, общей стоимостью 15000 руб. За указанную покупку М.Н.В. полностью рассчиталась и никаких долгов на сентябрь 2021 года не имела. Однако в сентябре 2021 года она узнала от владельца магазина, что у нее имеется долг, в сумме 5000 руб. С данным долгом М.Н.В. не согласна, поскольку в карточке НОМЕР складского учета материалов, не отражены платежи, которые она лично производила в магазине. Почему не были записаны эти платежи, М.Н.В. не знает. (т. № 4 л.д. 42-46). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. Последнюю покупку в магазине «Соната», К.Е.Н. совершила 10 апреля 2021 года, тогда она купила плащ стоимостью 4500 руб., рассрочку она не оформляла, сразу рассчиталась за покупку. Соответственно никаких долгов у К.Е.Н., ни до покупки, ни после покупки, не было. В сентябре 2021 года К.Е.Н. узнала от владельца магазина, что за ней числится долг, в сумме 4500 руб. С данным утверждением она не согласна, поскольку никаких долгов в магазине «Соната» у нее не было. При этом в карточке складского учета НОМЕР не достоверно указана история платежей, так как отсутствуют платежи, сделанные К.Е.Н. в наличной форме. (т. № 4 л.д. 52-56). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.К. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. Весной 2021 года Ч.В.К. приобрела в вышеуказанном магазине вещи, за которые сразу же рассчиталась, рассрочку она не оформляла, никаких долгов перед магазином не имела. Однако в сентябре 2021 года Ч.В.К. узнала от владельца магазина, что у нее имеется долг в сумме 2600 руб. Данное утверждение не обосновано, поскольку она за покупку рассчиталась сразу и в полном объеме. В рассрочку в данном магазине она покупала редко. (т. № 4 л.д. 57-61). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Л.Г. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. 14 июля 2021 года Х.Л.Г. приобрела в вышеуказанном магазине женскую кофту и пиджак, стоимостью 6750 руб., при этом первоначальный взнос, в размере 40 % от стоимости покупки, она внесла в августе 2021 года, а в начале сентября 2021 года, уже полностью рассчиталась за приобретенные выше вещи. Однако немного позже Х.Л.Г. узнала от владельца магазина, что она должна 8750 руб. Данное требование было не обоснованным, поскольку она рассчиталась за покупку, в соответствии с предоставленной ей рассрочкой. В карточке складского учета НОМЕР не отражены сделанные ею в магазине «Соната» платежи. (т. № 4 л.д. 62-66). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.М. следует, что она с 2016 года была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Г.М.М. приобретала в рассрочку вещи. При оформлении рассрочки впервые, на имя Г.М.М. была заведена карточка складского учета, куда записывались покупки, их стоимость, сумму внесенного платежа и остаток долга. При внесении очередного платежа, Г.М.М. в данной карточке расписывалась. Последняя покупка в магазине «Соната» была 24 мая 2024 года, тогда Г.М.М. приобрела в рассрочку платье, стоимостью 4600 руб. Также в тот день Г.М.М. взяла домой не примерку второе платье, с условием того, что если оно не подойдет, то она его вернет. Далее Г.М.М. оплатила с карты мужа первоначальный взнос за первое платье в размере 1000 руб. На следующий день она вернула второе платье в магазин, так как оно ей не подошло, при этом ФИО1 заверила, что отметит в документах возврат этого платья. 20 июня 2021 года Г.М.М. рассчиталась в магазине «Соната» за купленное выше платье, передав ФИО1 наличными 3600 руб. Никакого чека ФИО1 не отдала, она сослалась на свою занятость и пообещала отметить в карточке, что Г.М.М. полностью рассчиталась за платье. Таким образом, Г.М.М. полностью рассчиталась и никаких долгов у нее перед магазином «Соната», не было. Вместе с тем, в конце августа 2021 года ей позвонили и сообщили о наличии в вышеуказанном магазине долга в сумме 7000 руб. Данному обстоятельству Г.М.М. не предала значение, поскольку никаких долгов у нее не было. Кроме того, в карточке складского учета НОМЕР подписи после 2016 года выполнены не Г.М.М., в 2021 году она приобрела только одно платье, остальные вещи, указанные в карточке, Г.М.М. не приобретала. (т. № 4 л.д. 72-75). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.А. следует, что с 2018 по 2019 г.г. она работала продавцом в отделе рукоделия в торговом комплексе «Кристалл», который расположен по адресу: АДРЕС. В этом же торговом комплексе напротив отдела рукоделия, находился магазин женской одежды «Соната», где продавцом работала ФИО1, с которой она в процессе работы и познакомилась. В магазине «Соната» Н.И.А. приобретала в рассрочку вещи, для чего на ее имя была заведена карточка учета, где кроме фамилии, имени и отчества, указывалось наименование купленной вещи, сколько внесено денежных средств и остаток долга за приобретенную вещь. Так же Н.И.А. расписывалась в указанной карточке. В период с 2018 по 2021 г.г. она неоднократно приобретала в магазине «Соната» у продавца ФИО1, в рассрочку вещи, при этом их наименование и цену, она не помнит. Последняя покупка была летом 2021 года, тогда Н.И.А. приобрела в рассрочку на два месяца в магазине «Соната» два комплекта постельного белья, общей стоимостью 6000 руб. В течение двух месяцев Н.И.А. погасила долг перед магазином, внеся два платежа по 3000 руб., передав ФИО1 наличные денежные средства в магазине «Соната». При этом ФИО1 чек не выдала и сославшись на свою занятость пообещала, что внесет в базу данных и в карточку учета сведения, о погашении рассрочки. Далее, примерно в конце августа 2021 года Н.И.А. позвонили из магазина «Соната» и сообщили, что за ней числится за рассрочку долг в сумме 12000 руб. Данному обстоятельству она не придала никакого значения, так как у неё никакой задолженности не было. В карточке НОМЕР складского учета материалов, за период с 21 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года указаны недостоверные сведения, поскольку подписи Н.И.А. не принадлежат. За указанный период Н.И.А. приобретала юбку-брюки, стоимостью около 3000 руб., лосины, стоимостью не более 1000 руб., сумку, стоимостью 1500 руб. и два комплекта постельного белья, стоимостью 6000 руб., иные вещи она не приобретала. (т. № 4 л.д. 76-79). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине О.Н.В. приобретала в рассрочку вещи. Для этого на ее имя в магазине была заведена карточка учета, где кроме фамилии, имени и отчества, указывалось наименование купленной вещи, сколько внесено денежных средств и остаток долга за приобретенную вещь. Так же О.Н.В. расписывалась в указанной карточке, а продавец ФИО1 выдавала товарный чек, на остаток долга. Последнюю покупку в рассрочку в магазине «Соната» О.Н.В. совершила весной 2021 года. Тогда она приобретала демисезонную куртку стоимостью около 9500 руб., внеся первоначальный взнос в размере 3500 руб. Затем, менее через один месяц О.Н.В. внесла оставшуюся сумму 6000 руб. Таким образом, она полностью рассчиталась за приобретенную куртку. Все платежи она оплачивала напрямую ФИО1 наличными денежными средствами в магазине «Соната». При этом ФИО1 чек не выдала и пообещала, что внесет в базу данных и в карточку учета сведения о погашении рассрочки. Далее, примерно в августе 2021 года О.Н.В. узнала, что за ней в магазине «Соната», якобы числится задолженность в сумме 6000 руб., однако на самом деле у нее никакого долга перед вышеуказанным магазином не было. Подписи в карточке 1150 складского учета материалов, подписи О.Н.В. не принадлежат. (т. № 4 л.д. 80-83). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Г.Н.В. приобретала в рассрочку вещи. О том, что ФИО1 заполнила на ее имя в магазине карточку учета, она не знала и в данной карточке Г.Н.В. не расписывалась. Свои покупки, сделанные в магазине «Соната» в период с 2018 по 2021 г.г., она не помнит. Последняя покупка, сделанная в рассрочку в магазине «Соната» была в 2020 году. Тогда Г.Н.В. приобрела зонт, стоимостью 1500 руб. Рассрочка была оформлена ФИО1 на три месяца, однако Г.Н.В. расплатилась в течение первого месяца, заплатив 1500 руб. Однако в конце августа 2021 года ей позвонили из магазина «Соната» и сообщили, что у неё имеется задолженность в сумме 14030 руб. С данным утверждением Г.Н.В. была не согласна, так как она полностью рассчиталась с магазином и никакой задолженности у нее не было. Кроме того, в карточке НОМЕР складского учета материалов, за период 10 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, подписи и записи выполнены не Г.Н.В., кем внесены эти записи, ей не известно. (т. № 4 л.д. 92-95). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Е.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Л.Е.В. приобретала в рассрочку вещи. 14 мая 2021 года Л.Е.В. совершила в указанном магазине покупку, тогда она приобрела согласно приложенным к допросу документам в рассрочку платье стоимостью 3600 руб., платье стоимостью 1950 руб., туфли летние стоимостью 1800 руб. и платье стоимостью 4500 руб., а всего на общую сумму 11850 руб. В качестве первоначального платежа было внесено 3000 руб. Оставшаяся сумма была внесена 14 июня 2021 года. После этого ФИО1 выдала по требованию Л.Е.В. документы, подтверждающие оплату, где ФИО1 собственноручно записала, что на 14 июня 2021 года остаток долга составляет 0,00 руб. Далее в сентябре 2021 года Л.Е.В. узнала от владельца указанного выше магазина, что за ней числится долг в сумме 6000 руб. С данным требованием Л.Е.В. не согласилась, в силу того, что полностью оплатила вещи, купленные в рассрочку. При этом в карточке складского учета материалов НОМЕР не указаны платежи, которые Л.Е.В. отдавала наличными денежными средствами. (т. № 4 л.д. 96-100, 103-105). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т.Ф. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Г.Т.Ф. приобретала в рассрочку вещи. За эти вещи она полностью рассчиталась, никакого долга она не имела, последний платеж в сумме 1000 руб., она заплатила 28 сентября 2021 года. О том, что за не в магазине числится долг в сумме 4600 руб., Г.Т.Ф. узнала от владельца магазина, которому она объяснила, что полностью рассчиталась за покупку. При этом в имеющихся документах, а именно в карточке НОМЕР складского учета материалов, не внесены сведения, о безналичной оплате. (т. № 4 л.д. 111-115). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине К.С.В. приобретала в рассрочку вещи. Для этого на ее имя в магазине была заведена карточка учета, где кроме фамилии, имени и отчества, указывалось наименование купленной вещи, сколько внесено денежных средств и остаток долга за приобретенную вещь. Так же К.С.В. расписывалась в указанной карточке, а продавец ФИО1 выдавала товарный чек, на остаток долга. Последнюю покупку в рассрочку в магазине «Соната» К.С.В. совершила в 2021 году, она приобрела ветровку, пальто, общей стоимостью 16000 руб., внеся при этом первоначальный взнос в сумме 3000 руб. Рассрочка была предоставлен на три месяца, в течение которых К.С.В. полностью рассчиталась, поэтому никакой задолженности у нее не было. При ознакомлении с карточкой НОМЕР складского учета материалов за период с 07 апреля 2021 года по 28 августа 2021 года, имеются подписи, первые четыре принадлежат К.С.В., а остальные подписи, ей не принадлежат. (т. № 4 л.д. 116-119). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.С. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Р.И.С. приобретала в рассрочку вещи. Для этого на ее имя в магазине была заведена карточка учета, где кроме фамилии, имени и отчества, указывалось наименование купленной вещи, сколько внесено денежных средств и остаток долга за приобретенную вещь. В данной карточке Р.И.С. не расписывалась, продавец ФИО1 товарный чек, на остаток долга не выдавала. Первую покупку в указанном выше магазине Р.И.С. совершила в 2020 году, тогда она купила в рассрочку платье, брюки, мокасины, туфли, общей стоимостью около 15000 руб. Рассрочка была предоставлена на срок три месяца, в течение которых Р.И.С. рассчиталась. Она переводила денежные средства со своей банковской карты, на банковскую карту, открытую на мужа ФИО1, однако последний платеж Р.И.С. сделала в магазине «Соната», она передала деньги ФИО1 лично в руки. При этом в карточке учета Р.И.С. не расписалась. Последнюю покупку в магазине «Соната» Р.И.С. сделала в августе 2021 года, тогда она приобретала в рассрочку на три месяца туфли летние, сумку, капри, очки и платье на общую сумму около 13500 руб. В этот раз Р.И.С. рассчиталась в течение четырех месяцев. Р.И.С. оплачивала рассрочку путем денежного перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковские карты, указанные ФИО1: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Б.Л.Н. Б», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «С.В. С», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «И.Ф. Ш». Далее, в конце августа 2021 года Р.И.С. узнала, что за ней в магазине «Соната» числится долг, в размере 16950 руб. Однако это не соответствует действительности, так как она полностью рассчиталась с магазином. В карточке НОМЕР складского учета материалов, имеются подписи, которые сделаны не Р.И.С., кто вносил записи от ее имени, она не знает. (т. № 4 л.д. 139-142). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т(А)Л.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Т.Л.В. приобретала в рассрочку вещи. Для этого на ее имя в магазине была заведена карточка учета на ее фамилию. Когда Т.Л.В. сменила свою фамилию, она об этом сообщила ФИО1, которая пояснила, что смысла нет менять в карточке фамилию. За все покупки Т.Л.В. рассчиталась, никакого долга перед магазином у нее не было, однако в сентябре 2021 года ей позвонил владелец вышеназванного магазина и сообщил, что за ней числится долг, в сумме 12000 руб. На самом деле у Т.Л.В. никакого долга не было, при этом в карточке НОМЕР складского учета материалов, почему то нет сведений, о внесенных Т.Л.В. платежей, которые были, как наличным, так и безналичным способом. (т. № 4 л.д. 143-147). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.М.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Л.М.В. приобретала в рассрочку вещи. Для этого в магазине на имя ее мужа Л.С.А. была заведена карточка учета, где кроме фамилии, имени и отчества, указывалось наименование купленной вещи, сколько внесено денежных средств и остаток долга за приобретенную вещь. В данной карточке Л.М.В. не расписывалась. Последняя покупка в магазине «Соната» была 03 мая 2021 года, тогда Л.М.В. приобрела в рассрочку на три месяца демисезонную куртку и платье на общую сумму около 15000 руб., сумму первоначального платежа, она не помнит. Далее, в течение трёх месяцев Л.М.В. полностью уплатила стоимость покупки, она перечисляла по просьбе ФИО1 денежные средства со совей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковские карты, реквизиты, которых ей давала ФИО1: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «Б.Л.Н. Б.», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «С.В. С.», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Я.А. Е.», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «И.А. У.», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «М.А. Т.». Таким образом, Л.М.В. полностью уплатила рассрочку. Однако в августа 2021 года Л.М.В. узнала, что она якобы должна в магазин «Соната» денежные средства, в сумме 28850 руб. С данным утверждением Л.М.В. не согласна, поскольку никакой задолженности у неё перед магазином нет, так как все платежи она вносила вовремя и в полном объеме. (т. № 4 л.д. 148-151). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Л.С.А. приобретала вещи, при этом последняя покупка была примерно два года назад. В магазине на имя Л.С.А. была заведена карточка учета, в которой она раньше расписывалась, но поскольку она не делала покупок в данном магазине более двух лет, соответственно никаких подписей она уже не ставила. За покупки, купленные в рассрочку, Л.С.А. всегда рассчитывалась своевременно, платежи делала раньше графика, никакого долга у нее не было. Всего Л.С.А. совершила в указанном магазине не более трёх покупок и только две из них были в рассрочку, а за третью покупку она сразу рассчиталась. Однако в сентябре 2021 года она узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 11750 руб. С данным требованием Л.С.А. была не согласна, так как она ничего магазину не должна. Указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов покупки от 30 апреля 2021 года на сумму 6200 руб. и от 04 сентября 2021 года на сумму 1520 руб., она не совершала, поскольку ничего в 2021 году Л.С.А. в магазине «Соната», не покупала и в данной карточке она не расписывалась. (т. № 4 л.д. 166-170). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.И. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине В.Л.И. не часто приобретала вещи. В магазине на ее имя была заведена карточка учета. В сентябре 2021 года В.Л.И. узнала от владельца магазина, что у нее якобы есть долг, в сумме 3000 руб. Однако это недостоверная информация, поскольку на конец августа 2021 года у нее никаких долгов перед магазином не было. При этом в карточке НОМЕР складского учета материалов, не указаны платежи, которые ей были внесены наличными денежными средствами. (т. № 4 л.д. 171-174). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л.Ю. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. С ФИО1 у нее сложились хорошие взаимоотношения. 15 сентября 2021 года М.Л.Ю. приобрела в магазине «Соната» в рассрочку толстовку, жилетку и рюкзак, общей стоимостью 10000 руб. До этого у нее уже была сделана в этом же магазине в рассрочку покупка и ее общий долг составил 27400 руб. В этот же день, М.Л.Ю. внесла первоначальный платеж, в сумме 7000 руб. Таким образом, долг перед магазином «Соната» у нее составлял 20400 руб. Далее, 22 сентября 2021 года М.Л.Ю. узнала от владельцев магазина, что ФИО1 не внесла в кассу ее первоначальный платеж, в сумме 7000 руб. Также в карточке НОМЕР складского учета материалов, не было сведений о том, М.Л.Ю. внесла первоначальный платеж в сумме 7000 руб. (т. № 4 л.д. 175-179). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Л.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Н.Л.В. приобретала в рассрочку вещи. 27 августа 2021 года она внесла последний платеж в сумме 2000 руб., таким образом, полностью оплатив всю задолженность перед магазином. Далее, в сентябре 2021 года Н.Л.В. узнала от владельца магазина, что она якобы должна в магазин 15400 руб. Ознакомившись после этого с карточкой НОМЕР складского учета, Н.Л.В. увидела, что там не отражены платежи, которые она вносила в магазин, в качестве оплаты вещей, купленных в рассрочку. (т. № 4 л.д. 180-184). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине А.Е.А. приобретала в рассрочку вещи. Свой долг перед магазином она оплатила в сентябре 2021 года, отдав ФИО1 наличные денежные средства. Однако в октябре 2021 года, она узнала от владельца магазина, что она не рассчиталась за купленные вещи и должна 9650 руб. На самом деле никакой задолженности у А.Е.А. не было, о чем сообщила. Также ознакомившись с карточкой № А1331 складского учета материалов, А.Е.А. увидела, что там нет платежей, которые она оплачивала наличными в магазине. Кроме того, в карточке были подписи А.Е.А., она расписывалась тогда, когда вносила очередной платеж, при этом последующие подписи были уже не А.Е.А. (т. № 4 л.д. 185-188). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она видела ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине П.И.А. приобретала в рассрочку вещи. В апреле 2021 года П.И.А. полностью рассчиталась за купленные вещи, она внесла платеж в сумме 2500 руб., на карту ФИО1 Далее, в сентябре 2021 года П.И.А. узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 10000 руб. Однако у П.И.А. никакой задолженности не было, о чем она сообщила Г.Е.В. После этого П.И.А. ознакомилась с карточкой НОМЕР складского учета материалов и увидела, что там нет платежей, которые она оплачивала наличными в магазине. (т. № 4 л.д. 189-193). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.П. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине К.Н.П. приобретала в рассрочку вещи и на сентябрь 2021 года, у нее была не было никакой задолженности, однако после того, как сотрудники полиции ознакомили ее с карточкой НОМЕР складского учета материалов, она увидела, сто за ней числится долг, в сумме 3000 руб. С данной задолженностью К.Н.П. не согласна, так как всю задолженность она оплатила, при этом в вышеуказанной карточке, нет платежей, которые она оплачивала наличными в магазине. (т. № 4 л.д. 199-203). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.О.Я. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Н.О.Я. приобретала в рассрочку вещи, на 27 сентября 2021 года у нее никакого долга перед магазином не было. При этом сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета, о наличии долга в сумме 4950 руб., не соответствуют действительности. Кроме того, в карточке не отражены сведения, о том, что Н.О.Я. вносила в счет уплаты долга, денежные средства. (т. НОМЕР л.д. 204-208). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС, г. Копейск, АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Ш.А.В. приобретала в рассрочку вещи, на сентябрь 2021 года ее задолженность перед магазином была 1300 руб. Указанную задолженность Ш.А.В. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета, о наличии долга в сумме 15300 руб., не соответствуют действительности, поскольку там не указаны платежи на сумму 14000 руб. (т. № 4 л.д. 209-213). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. Между Б.Е.В. и ФИО1 сложились хорошие доверительные отношения. В указанном выше магазине Б.Е.В. приобретала в рассрочку вещи. Последняя покупка была в виде плаща стоимостью 7000 руб. За этот плащ Б.Е.В. полностью рассчиталась, она перевела деньги на карту, реквизиты, которой указала ФИО1 При этом Б.Е.В. желает отметить, что каждый раз, держатели карты были разные люди. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи, которые были внесены Б.Е.В., также в этой карточке имеются подписи, которые Б.Е.В. не принадлежат. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года, Б.Е.В. не имела. (т. № 4 л.д. 214-217). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.В.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В данном магазине Х.В.В. приобрела в рассрочку вещи, на сумму 3300 руб., в качестве первоначального платежа она внесла 1900 руб. Вечером того же дня, после того, как ей на карту поступили денежные средства, она вновь пришла в магазин «Соната» и передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 1400 руб. При этом ФИО1 заверила, что Х.В.В. никакой задолженности перед магазином не имеет. Далее в сентябре 2021 года Х.В.В. узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 1400 руб., хотя на самом деле за ней никакого долга не было. В карточке № А1662 складского учета материалов не указан последний платеж в сумме 1400 руб., который она передала лично в руки ФИО1 (т. № 4 л.д. 218-222). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.П. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине К.Е.П. приобретала в рассрочку вещи. В сентябре 2021 года у нее перед магазином была задолженность в сумме 4450 руб. Этот долг К.Е.П. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указан платеж в сумме 5000 руб. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 9450 руб., К.Е.П. не имела, ее долг составлял 4450 руб. (т. № 4 л.д. 223-227). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.О.С. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине В.О.С. приобретала в рассрочку вещи. В сентябре 2021 года у нее перед магазином был долг в размере 2500 руб. Этот долг В.О.С. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 2000 руб. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 4500 руб., В.О.С. не имела, ее долг составлял 2500 руб. (т. № 4 л.д. 228-232). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Ю. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине П.А.Ю. приобретала в рассрочку вещи и на сентябрь 2021 года, у нее не было никакой задолженности, однако после того, как сотрудники полиции ознакомили ее с карточкой НОМЕР складского учета материалов, она увидела, что за ней числится долг, в сумме 4600 руб. С данной задолженностью П.А.Ю. не согласна, так как всю задолженность она оплатила, при этом в вышеуказанной карточке, нет платежей, которые она оплачивала. (т. № 4 л.д. 233-237). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Т.Н.А. приобретала в рассрочку вещи. В сентябре 2021 года у нее перед магазином был долг в размере 2450 руб. Этот долг Т.Н.А. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 8000 руб., которые были внесены наличными денежными средствами в магазине. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 10450 руб. у Т.Н.А. не было, ее долг составлял 2450 руб. (т. № 4 л.д. 238-242). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.О.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине О.О.В. приобретала в рассрочку вещи и на сентябрь 2021 года, у нее не было никакой задолженности. Последняя покупка была 14 мая 2021 года, тогда О.О.В. купила вещи и сразу же рассчиталась за покупку. Однако в сентябре 2021 года она узнала от владельца магазина, что за ней числится долг в сумме 1250 руб. Ознакомившись с карточкой НОМЕР складского учета материалов, О.О.В. увидела, что за ней числится долг, в сумме 1250 руб. С данной задолженностью О.О.В. не согласна, так как всю задолженность она оплатила, при этом в вышеуказанной карточке, нет платежей, которые она оплачивала. (т. № 4 л.д. 243-247). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.В. следует, что он вместе с супругой был покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же он познакомился с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Б.А.В. приобретал в рассрочку для своей супруги вещи. Последняя покупка была 20 мая 2021 года, тогда были приобретены вещи общей стоимостью 12650 руб. Б.А.В. в качестве первоначального платежа внес 6650 руб., а оставшуюся сумму в размере 6000 руб., он выплатил в течение трёх месяцев. По состоянию на сентябрь 2021 года у Б.А.В. перед магазином не было никакой задолженности, однако от владельца магазина ему стало известно о наличии долга в сумме 4000 руб. Ознакомившись с карточкой НОМЕР складского учета материалов, Б.А.В. увидел, что за ним числится долг, в сумме 4000 руб. С данной задолженностью он не согласен, так как всю задолженность оплатил, при этом в вышеуказанной карточке, нет платежей, которые он вносил в счет погашения рассрочки. (т. № 4 л.д. 248-252). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М.А. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Н.М.А. приобретала в рассрочку вещи. На сентябрь 2021 года у нее никакого долга перед магазином не было. Сведения, указанные в карточке № А0421 складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 7000 руб. Никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 7000 руб. у Н.М.А. не было. (т. № 5 л.д. 5-9). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т.Ю. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Т.Т.Ю. приобретала в рассрочку вещи. В сентябре 2021 года у нее перед магазином был долг в размере 400 руб. Этот долг Т.Т.Ю. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 5900 руб. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 6300 руб. у Т.Т.Ю. не было, ее долг составлял 400 руб. (т. № 5 л.д. 13-17). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Т.В.В. приобретала в рассрочку вещи. На сентябрь 2021 года ее долг перед магазином составлял 11400 руб. Этот долг Т.В.В. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 15900 руб. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 27350 руб. у Т.В.В. не было, ее долг составлял 11400 руб. (т. № 5 л.д. 18-22). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Б.Е.В. приобретала в рассрочку вещи. На сентябрь 2021 года ее долг перед магазином составлял 4700 руб. Этот долг Б.Е.В. полностью оплатила. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 14000 руб. Поэтому никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 18700 руб. у Б.Е.В. не было, ее долг составлял 4700 руб. (т. № 5 л.д. 23-27). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.Н. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине Т.М.В. приобретала в рассрочку вещи. На сентябрь 2021 года у нее никакого долга перед магазином не было. Сведения, указанные в карточке НОМЕР складского учета материалов, отражены не верно, поскольку там не указаны платежи в сумме 7000 руб. Никакой задолженности на сентябрь 2021 года в сумме 7000 руб. у Т.Н.Н. не было. (т. № 5 л.д. 5-9). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.В. следует, что она была покупателем в магазине женской одежды «Соната», который располагался в торговом комплексе «Кристалл», по адресу: АДРЕС. Там же она познакомилась с ФИО1, которая работала продавцом. В указанном выше магазине М.Е.В. приобретала в рассрочку вещи. При этом на ее имя карточка в магазине не была оформлена, с разрешения ФИО1 покупку оформили на карточку близкой подруги М.Е.В. - Ф.Г.А., которая там была постоянным покупателем. В последующем, все покупки М.Е.В. были записаны на карточку Ф.Г.А. Никакой задолженности у М.Е.В. перед магазином не было. Однако в сентябре 2021 года она узнала, что у нее перед магазином имеется долг, в сумме 10000 руб. На самом деле у М.Е.В. никакой задолженности не было, она полностью оплатила всю задолженность, которая у нее имелась в отделе «Соната» за приобретенную одежду. В карточке НОМЕР складского учета материалов, имеются подписи, которые М.Е.В. не принадлежат, в данной карточке она никогда не расписывалась. Деньги, за предоставленную рассрочку она переводила на банковские карты, реквизиты, которой ей указала ФИО1 (т. № 8 л.д. 81-84, 87-94). Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: Согласно трудовому договору от 01 октября 2012 года, между индивидуальным предпринимателем Г.Е.А. заключен трудовой договор с ФИО1, согласно которому ФИО1 принимается на работу продавцом к ИП Г.Е.В., срок договор - бессрочно. (т. № 1 л.д. 72-73); Согласно должностной инструкции продавца предприятия торговли, ФИО1, как продавец обязана: индивидуально работать с каждым заемщиком, правильно вести реестр заемщиков (контрагентов); контролировать графики погашения задолженности применительно к каждому заемщику (информируя при необходимости заемщика о просрочке платежа по средствам телефонной связи, sms, почтовой рассылки с уведомлением о долге); вести собственный реестр должников и контролировать еженедельно подаваемые списки администрацией; правильно работать с бумажными носителями информации (сменный журнал, сменная тетрадь, индивидуальные карточки заемщика, журнал кассира, кредитной тетрадью); соблюдать внутренние правила ведения документации, в оформлении кредитных договоров, индивидуальных карточек должника. (т. № 1 л.д. 74-76); Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 января 2014 года, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. (т. № 1 л.д. 79-80); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии НОМЕР; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия НОМЕР; копия трудового договора от 01.10.2012; должностная инструкция продавца предприятия торговли; соглашение о неразглашении коммерческой тайны (приложение к должностной инструкции продавца консультанта. Приложение 1); копия типовой формы договора о полной материальной ответственности. После осмотра указанные документы приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 1 л.д. 81-92); Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин женской одежды «Соната», расположенный на втором этаже торгового комплекса «Кристалл», по адресу: АДРЕС. (т. № 1 л.д. 172-180); Согласно протоколу выемки, свидетель Ш.М.Ф. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 и копия чека. (т. НОМЕР л.д. 53-58); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между Ш.М.Ф. и ФИО1, а также копия чека на сумму 1500 руб. Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает Ш.М.Ф. незамедлительно заплатить задолженность на карту Сбербанка, принадлежащую Б.Л.Н. Согласно чеку, перевод в сумме 1500 руб. доставлен на карту Б.Л.Н. После осмотра, переписка и чек приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 59-64); Согласно протоколу выемки, свидетель Л.Т.Н. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 и копию чека. (т. № 2 л.д. 70-74); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между Л.Т.Н. и ФИО1, а также копия чека на сумму 2200 руб. Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает Л.Т.Н. заплатить задолженность на карту Сбербанка, принадлежащую У.И.А. и на карту, принадлежащую С.С.В. Из этой же переписки следует, что ФИО1 подтверждает получение денег в сумме 3000 руб. на карту У.И.А., а согласно чеку, перевод в сумме 2200 руб. доставлен на карту С.С.В. После осмотра, переписка и чек приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 75-79); Согласно протоколу выемки, свидетель Г.Е.А. выдала две копии квитанций от 17 мая 2021 года и от 16 июня 2021 года. (т. № 2 л.д. 133-137); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены копии квитанций от 17 мая 2021 года и от 16 июня 2021 года. Из содержания квитанций следует, что Г.Е.А. является покупателем, ИП Г.Е.В. продавец. В мае и июне 2021 года Г.Е.А. оплатила два платежа по 1000 руб., на общую сумму 2000 руб. Остаток на 17 июня 2021 года составляет 1000 руб. После осмотра квитанции приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. № 2 л.д. 138-140); Согласно протоколу выемки, свидетель Д.И.М. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 (т. № 2 л.д. 147-153); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между Д.И.М. и ФИО1 Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает Д.И.М. перевести деньги на карту Сбербанка, принадлежащую Т.М.А. Из этой же переписки следует, что ФИО1 подтверждает получение денег в сумме 5000 руб. на карту Т.М.А. После осмотра, переписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 154-157); Согласно протоколу выемки, свидетель К.Г.Н. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 и копии чеков. (т. № 2 л.д. 181-188); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между К.Г.Н. и ФИО1, а также копии чеков на общую сумму 6000 руб. Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает К.Г.Н. перевести деньги на карты Сбербанка, принадлежащие ее знакомым. Из этой же переписки следует, что ФИО1 подтверждает получение денег. Согласно чеку, три перевода в сумме 2000 руб., каждый, доставлен. После осмотра, переписка и чеки приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 189-194); Согласно протоколу выемки, свидетель З.Э.К. добровольно выдала копию чека. (т. № 2 л.д. 200-203); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия чека на сумму 18000 руб. Получатель платежа С.С.В. После осмотра, копия чека приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 204-207); Согласно протоколу выемки, свидетель Г.Ю.Ю. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 и копии чеков. (т. № 2 л.д. 240-255); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между Г.Ю.Ю. и ФИО1 Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает Г.Ю.Ю. перевести деньги на карты Сбербанка, принадлежащие Т.М.А. и Т.А.Ю. Из этой же переписки следует, что ФИО1 подтверждает получение денег. После осмотра, переписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 2 л.д. 256-259); Согласно протоколу выемки, свидетель Б.Л.Н. добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты. (т. № 3 л.д. 121-128); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка по счету дебетовой карты. Из содержания истории следует, что на карту Б.Л.Н. за период с 03 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года поступали денежные средства от покупателей магазина «Соната». После осмотра, выписка по счету приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 3 л.д. 129-132); Согласно протоколу выемки, свидетель Б.А.А. добровольно выдала копию переписки с ФИО1 (т. № 3 л.д. 140-149); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия переписки между Б.А.А. и ФИО1 Из содержания переписки следует, что ФИО1 предлагает Б.А.А. перевести деньги на карты Сбербанка, принадлежащие У.И.А. и Б.Л.Н. Из этой же переписки следует, что ФИО1 подтверждает получение от Б.А.А. денежный средств. После осмотра, переписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 3 л.д. 150-153); Согласно карточке учета НОМЕР от 14 июня 2021 года, приобщенной свидетелем Л.Е.В. к ее допросу, остаток долга на 14 июня 2021 года указанный Т.М.В. составляет 0,00 руб. (т. № 4 л.д. 103-105); Из содержания переписки между свидетелем Х.Ж.В. и ФИО1., следует, что Х.Ж.В. по указанию ФИО1 переводит денежные средства на банковские карты С.С.В., С.И.Р. При этом ФИО1 подтверждает получение денежных средств. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты на имя Х.Ж.В. (т. № 4 л.д. 127-134); Согласно копии чеков, свидетель Ш.Л.И. перевела 15.12.2020 г 3000 руб. на карту Т.М.А., 13.03.2021 г 3000 руб. на карту Т.М.А., 25.05.2021 г 2000 руб. на карту Б.Л.Н. и 15.08.2021 г 1480 руб. на карту С.С.В., а всего в общей сумме 9480 руб. (т. № 4 л.д. 159-162); Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена детализация операций по банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Т.А.Ю., Т.М.А., С.С.В. и У.М.А. В период с 01 октября 2020 года по 11 сентября 2021 года на карты указанных лиц, поступали денежные средства от свидетелей: Б.А.А., П.А.А., Н.И.А., Р.И.С., Л.М.В., М.О.А., К.Г.Н., Ш.Л.Г., П.К.И., П.И.А., ФИО8, Б.Л.Н., Л.Т.Н., Л.С.В., Х.Ж.В., М.И.Э. После осмотра детализация приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 5 л.д. 51-91); Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены карточки складского учета материалов: НОМЕР на имя П.И.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 08.08.2021 года осуществлена операция в виде взноса денежных средств, в сумме 3580 руб., остаток долга на 08.08.2021 года 10000 руб.; НОМЕР на имя ФИО1 в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке осуществлены следующие операции: 08.05.2021 покупка на сумму 3000 руб.; 01.06.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 01.06.2021 списание остатка на сумму 10000 руб.; 01.06.2021 покупка на сумму 4800 руб.; 09.06.2021 покупка на сумму 3800 руб.; 09.06.2021 покупка на сумму 3800 руб.; 09.06.2021 покупка на сумму 1600 руб.; 09.06.2021 покупка на сумму 1800 руб.; 30.06.2021 покупка на сумму 2950 рублей; 30.06.2021 взнос денежных средств в сумме 1000 руб.; 01.07.2021 списание остатка в сумме 10000 руб.; 01.08.2021 списание в сумме 10000 руб.; 07.08.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 07.08.2021 скидка на сумму 1450 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 2300 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1700 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 850 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1700 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1250 руб., остаток задолженности на 04.09.2021 составляет 86750,00 руб.; НОМЕР на имя Т.О.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.08.2021 года осуществлен взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., остаток задолженности на 30.08.2021 года, составляет 22150 руб.; НОМЕР на имя Г.И.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30 августа 2021 года осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 30.08.2021 года, составляет 17950 руб.; НОМЕР на имя Р(Д)М.В. Согласно карточке остаток долга на 23.09.2021 года, составляет 8450 руб.; НОМЕР на имя Б.Л.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 19.04.2021 взнос денежных средств в сумме 5000 руб.; 20.04.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 20.04.2021 покупка на сумму 850 руб.; 20.04.2021 покупка на сумму 200 руб.; 28.05.2021 взнос денежных средств в сумме 4000 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 5200 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 10.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5250 руб.; 02.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 02.07.2021 покупка на сумму 4600 руб.; 02.07.2021 покупка на сумму 980 руб.; 02.07.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 7500 руб.; 28.07.2021 покупка на сумму 7500 руб.; 28.07.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 28.07.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 2950 руб., остаток задолженности на 04.09.2021 составляет 37480 руб.; НОМЕР на имя Г.О.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 27.08.2021 года осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 27.08.2021 года, составляет 6000 руб.; НОМЕР на имя М.О.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 27.09.2020 покупка на сумму 720 руб.; 20.10.2020 взнос денежных средств на сумму 3000 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, на сумму 3000 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств на сумму 3000 руб.; 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 26.02.2022 взнос денежных средств, в сумме 2820 руб.; 10.03.2021 покупка на сумму 1095 руб.; 11.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 23.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3950 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 11500 руб.; 23.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 4100 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 600 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 8200 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 600 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 1100 руб.; 23.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1400 руб.; 23.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 23.05.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 23.05.2021 покупка на сумму 1850 руб.; 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 22.07.2021 взнос денежных средств на сумму 3000 руб.; 23.08.2021 взнос денежных средств на сумму 3000 руб., остаток долга на 23.08.2021 составляет 15850 руб.; НОМЕР на имя М.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 10.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 10.08.2021 составляет 5000 руб.; НОМЕР на имя С.С.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке, 19.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3350 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1600 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 1250 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 850 руб.; 04.09.2021 покупка на сумму 950 руб.; 04.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1150 руб., остаток задолженности на 04.09.2021 составляет 18250 руб.; НОМЕР на имя Т.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 01.05.2021 покупка на сумму 4950 руб.; 01.05.2021 покупка на сумму 650 руб.; 01.05.2021 покупка на сумму 950 руб.; 01.05.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 01.05.2021 покупка на сумму 2300 руб.; 01.05.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 01.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2850 руб.; 25.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 25.06.2021 покупка на сумму 850 руб.; 25.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 350 руб.; 25.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., остаток долга на 25.07.2021 составляет 5500 руб.; НОМЕР на имя В.Э.Д. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно каточке 16.09.2020 покупка на сумму 3100 руб.; 16.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 26.09.2020 покупка на сумму 600 руб.; 29.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 29.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 700 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 5500 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 2800 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 22.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 28.07.2021 составляет 6800 руб.; НОМЕР на имя Б.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 23.04.2021 покупка на сумму 450 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 7500 руб.; 23.04.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 20.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3300 руб.; 13.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 30.06.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 02.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 02.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 11.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб.; 11.09.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 11.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 15.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 15.09.2021 покупка на сумму 7200 руб., остаток задолженности на 15.09.2021 составляет 18700 руб.; НОМЕР на имя В.Т.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 20.07.2020 покупка на сумму 4950 руб.; 20.07.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 24.08.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 24.08.2020 взнос денежных средств, в сумме 1950 руб.; 13.07.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 13.07.2021 покупка на сумму 4700 руб.; 13.07.2021 покупка на сумму 1450 руб.; 10.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3650 руб., остаток долга на 10.08.2021 составляет 6000 руб.; НОМЕР на имя Т.Н.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 11.09.2020 покупка на сумму 2950 руб.; 11.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1600 руб.; 24.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 09.12.2020 покупка на сумму 15950 руб.; 26.12.2020 покупка на сумму 690 руб.; 26.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1100 руб.; 24.01.2021 взнос-списание денежных средств, в сумме 2000 руб.; 02.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 05.02.2021 покупка на сумму 6900 руб.; 05.02.2021 покупка на сумму 850 руб.; 13.03.2021 списание остатка на сумму 2000 руб.; 24.03.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 11.04.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 22.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 08.05.2021 покупка на сумму 3300 руб.; 31.05.2021 возврат костюма на сумму 3500 руб.; 31.05.2021 возврат пальто на сумму 6900 руб.; 31.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 16.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1300 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 28.07.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 01.09.2021 покупка на сумму 7500 руб.; 03.09.2021 покупка на сумму 2200 руб., остаток задолженности на 03.09.2021 составляет 21990 руб.; НОМЕР на имя Б.А.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.09.2020 покупка на сумму 3300 руб.; 24.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1800 руб.; 28.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1350 руб.; 25.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 25.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 26.03.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 29.04.2021 покупка на сумму 700 руб.; 29.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 1750 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 22.05.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 30.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., остаток долга на 30.07.2021 составляет 6700 руб.; НОМЕР на имя С.О.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 27.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 4610 руб.; 27.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 25.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 25.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя Г.Т.Ф. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1100 руб.; 30.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 30.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1900 руб.; 29.04.2021 покупка на сумму 850 руб.; 29.04.2021 покупка на сумму 6200 руб.; 29.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 450 руб.; 29.05.2021 взнос денежных средств в сумме 1000 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 29.06.2021 составляет 4600 руб.; НОМЕР на имя Ц.З.З. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 01.11.2020 покупка на сумму 1100 руб.; 01.11.2020 покупка на сумму 12950 руб.; 01.11.2020 покупка на сумму 3300 руб.; 01.11.2020 покупка на сумму 1950 руб.; 01.11.2020 покупка на сумму 600 руб.; 18.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 18.11.2020 покупка на сумму 2300 руб.; 24.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 20.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3200 руб.; 18.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 18.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 18.03.2021 покупка на сумму 7950 руб.; 18.03.2021 покупка на сумму 8500 руб.; 18.03.2021 покупка на сумму 850 руб.; 18.03.2021 покупка на сумму 550 руб.; 16.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 17.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 1600 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 1100 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 3800 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 19.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 19.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 19.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 19.08.2021 составляет 16250 руб.; НОМЕР на имя М.О.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 21.06.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 21.06.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 27.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 20.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 20.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 20.09.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Ш.М.Ф. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 15.07.2020 покупка на сумму 4500 руб.; 15.07.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 16.09.2020 покупка на сумму 6500 руб.; 20.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 16.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 18.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1300 руб.; 18.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2700 руб.; 14.07.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 18.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 18.08.2021 составляет 3500 руб.; НОМЕР на имя К.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 20.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1400 руб.; 02.11.2020 покупка на сумму 4800 руб.; 01.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 20.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1800 руб.; 22.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 05.02.2021 покупка на сумму 400 руб.; 25.02.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 25.02.2021 покупка на сумму 4950 руб.; 07.03.2021 покупка на сумму 4700 руб.; 07.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 12.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1750 руб., остаток задолженности на 29.07.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя А.Л.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 23.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., остаток задолженности на 23.08.2021 составляет 12000 руб.; НОМЕР на имя М.М.Р. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 17.08.2021 составляет 2980 руб.; НОМЕР на имя Л.Т.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 04.03.2021 покупка на сумму 8200 руб.; 04.03.2021 покупка на сумму 3300 руб.; 10.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 10.04.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 3000 руб.; 10.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 18.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 19.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 19.07.2021 составляет 5200 руб.; НОМЕР на имя Б.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 4380 руб.; 28.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 3250 руб.; 30.11.2020 покупка на сумму 12950 руб.; 30.11.2020 покупка на сумму 2950 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 6900 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 29.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 26.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 26.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 01.07.2021 покупка на сумму 4900 руб.; 01.07.2021 покупка на сумму 1100 руб.; 01.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 05.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 16.08.2021 покупка на сумму 5500 руб., остаток задолженности на 16.08.2021 составляет 8000 руб.; НОМЕР на имя Н.М.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 29.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., остаток задолженности на 29.07.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Л.С.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 27.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 31.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 01.11.2020 покупка на сумму 13500 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 30.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 4700 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 6500 руб.; 24.04.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 5850 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 29.07.2021 покупка сумки на сумму 4950 руб.; 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 29.07.2021 составляет 28400 руб.; НОМЕР на имя К.Т.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2300 руб.; 29.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 24.03.2021 покупка на сумму 11500 руб.; 24.03.2021 покупка на сумму 3300 руб.; 24.03.2021 покупка на сумму 6350 руб.; 24.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 1750 руб.; 25.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 25.04.2021 покупка на сумму 9950 руб.; 25.04.2021 покупка на сумму 950 руб.; 30.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 30.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 30.07.2021 составляет 16900 руб.; НОМЕР на имя Т.Т.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 23.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 22.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 27.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 22.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 22.03.2021 покупка на сумму 2500 руб.; 22.03.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 20.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 17.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3100 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 1800 руб.; 19.05.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 31.08.2021 составляет 6300 руб.; НОМЕР на имя Н.Т.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 20.09.2020 покупка на сумму 1200 руб.; 19.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 20.10.2020 покупка на сумму 3500 руб.; 21.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 21.11.2020 покупка на сумму 4200 руб.; 08.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 09.12.2020 покупка на сумму 9950 руб.; 20.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 06.01.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 24.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 22.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 19.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 23.05.2021 покупка на сумму 850 руб.; 23.05.2021 покупка на сумму 1500 руб.; 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 23.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., остаток долга на 23.07.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Ч.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 16.09.2020 покупка на сумму 980 руб.; 16.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 380 руб.; 03.10.2020 покупка на сумму 2000 руб.; 03.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 600 руб.; 12.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 16.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 20.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 20.02.2021 покупка на сумму 2500 руб.; 28.05.2021.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 01.07.2021 покупка на сумму 1700 руб.; 02.07.2021 покупка на сумму 2400 руб., остаток задолженности на 02.07.2021 составляет 8600 руб.; НОМЕР на имя К.Н.П. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 02.06.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 02.06.2021 покупка на сумму 1750 руб.; 02.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 02.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 01.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 850 руб.; 03.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 850 руб., остаток задолженности на 03.09.2021 составляет 1000 руб.; НОМЕР на имя Т.В.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 22.05.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 26.08.2021 покупка на сумму 1250 руб.; 26.08.2021 покупка на сумму 1750 руб.; 26.08.2021 покупка на сумму 9900 руб.; 16.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., остаток задолженности на 16.09.2021 составляет 27350 руб.; НОМЕР на имя Е.Е.П. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 25.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 5600 руб.; 24.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 26.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 26.11.2020 покупка на сумму 12500 руб.; 25.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб.; 25.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 28.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 25.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 4950 руб.; 26.05.2021 покупка на сумму 1980 руб.; 26.05.2021 покупка на сумму 2950 руб.; 26.05.2021 покупка на сумму 3800 руб.; 26.05.2021 покупка на сумму 4600 руб.; 26.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1330 руб.; 26.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 26.08.2021 покупка на сумму 1450 руб.; 26.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2450 руб., остаток задолженности на 26.08.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Г.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 16.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 16.09.2020 покупка на сумму 2200 руб.; 25.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 8200 руб.; 25.09.2020 покупка на сумму 15950 руб.; 30.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 5950 руб.; 25.11.2020 покупка на сумму 12950 руб.; 25.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 7950 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб.; 11.07.2021 покупка на сумму 8500 руб.; 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1330 руб.; 30.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 03.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., остаток задолженности на 03.09.2021 составляет 6500 руб.; НОМЕР на имя Ф.Г.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 02.06.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3500 руб.; 25.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 29.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 29.08.2021 составляет 10000 руб.; НОМЕР на имя Б.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 20.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., остаток задолженности на 20.08.2021 составляет 10000 руб.; НОМЕР на имя И.Н.Г. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 05.09.2020 покупка на сумму 7600 руб.; 05.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 17.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 24.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 30.12.2020 покупка на сумму 13950 руб.; 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.; 16.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 16.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 16.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 16.03.2021 покупка на сумму 7200 руб.; 16.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 18.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 16.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 12.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3150 руб.; 12.06.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 12.06.2021 покупка на сумму 1600 руб.; 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 18.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 13.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 13.09.2021 составляет 1700 руб.; НОМЕР на имя З.Э.К. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 30.09.2020 покупка на сумму 2600 руб.; 30.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 700 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2250 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 4500 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 3200 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 3400 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 1950 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 3500 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 5200 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 1800 руб.; 23.07.2021 покупка на сумму 850 руб.; 23.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 4400 руб.; 19.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., остаток задолженности на 19.08.2021 составляет 16500 руб.; НОМЕР на имя Г.Е.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 04.05.2021 осуществлена покупка на сумму 1800 руб.; 04.05.2021 покупка на сумму 3300 руб.; 04.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб.; 17.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 16.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 16.06.2021 составляет 1000 руб.; НОМЕР на имя К.Н.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.01.2021 осуществлена покупка на сумму 9800 руб.; 28.01.2021 покупка на сумму 2400 руб.; 28.01.2021 покупка на сумму 1600 руб.; 28.01.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 28.01.2021 скидка на сумму 700 руб.; 28.02.2021 взнос денежных средств на сумму 2300 руб.; 23.03.2021 взнос денежных средств на сумму 3000 руб.; 26.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 26.04.2021 покупка на сумму 4900 руб.; 26.04.2021 покупка на сумму 3100 руб.; 26.04.2021 покупка на сумму 3600 руб.; 30.05.2021 взнос денежных средств, в сумму 3000 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 30.06.2021 составляет 12600 руб.; НОМЕР на имя С.М.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., остаток задолженности на 17.08.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя У.Л.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 07.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 07.08.2021 составляет 4000 руб.; НОМЕР на имя Д.И.М. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.04.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 21.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3850 руб.; 23.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб.; 09.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 09.09.2021 составляет 4500 руб.; НОМЕР на имя В.Е.Э. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2700 руб., остаток задолженности на 24.08.2021 составляет 3800 руб.; НОМЕР на имя Р.Н.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.08.2021 покупка на сумму 3950 руб.; 18.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 06.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб.; 06.09.2021 покупка на сумму 7800 руб.; 06.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1800 руб.; 10.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 4950 руб.; 10.09.2021 покупка на сумму 3500 руб., остаток задолженности на 10.09.2021 составляет 9500 руб.; НОМЕР на имя П.Е.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 11.02.2021 покупка на сумму 600 руб.; 11.02.2021 покупка на сумму 15950 руб.; 11.02.2021 покупка на сумму 750 руб.; 12.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 4300 руб.; 11.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 17.05.2021 покупка на сумму 2200 руб.; 23.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3200 руб.; 20.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 20.07.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Т.Н.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 26.04.2021 покупка на сумму 6200 руб.; 26.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 6500 руб.; 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5650 руб.; 30.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 30.07.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя Г.Ю.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 05.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 12.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 12.09.2021 составляет 10000 руб.; НОМЕР на имя Н.Т.Б. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 31.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб.; 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб.; 15.12.2020 покупка на сумму 4950 руб.; 28.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 2950 руб.; 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 24.03.2021 покупка на сумму 9900 руб.; 25.03.2021 покупка на сумму 3300 руб.; 16.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2200 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 3800 руб.; 10.06.2021 покупка на сумму 1750 руб.; 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2550 руб.; 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб.; 01.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 01.09.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя К.Г.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 02.08.2021осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток задолженности на 02.08.2021 составляет 4000 руб.; НОМЕР на имя Щ.Е.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2400 руб., остаток задолженности на 28.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя К.Н.И. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 21.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток задолженности на 28.08.2021 составляет 2000 руб.; НОМЕР на имя Ч.В.К. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 04.08.2021 покупка на сумму 2200 руб., 04.08.2021 покупка на сумму 400 руб., остаток задолженности на 04.08.2021 составляет 2600 руб.; НОМЕР на имя К.Е.К. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 22.07.2021 осуществлена покупка на сумму 2950 руб., 22.07.2021 покупка на сумму 5500 руб., 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 31.08.2021 составляет 9450 руб.; НОМЕР на имя А(В)И.О. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 05.06.2021 осуществлена покупка на сумму 2500 руб., 22.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 500 руб.; 22.06.2021 покупка на сумму 5500 руб.; 22.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 24.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., остаток долга на 24.08.2021 составляет 2500 руб.; НОМЕР на имя К.Т.П. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 26.09.2020 осуществлена покупка на сумму 4950 руб., 26.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1950 руб., 26.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 22.02.2021 покупка на сумму 3300 руб., 22.02.2021 покупка на сумму 1800 руб., 21.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., 28.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 28.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 3950 руб., 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 950 руб., остаток долга на 31.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя К.О.С. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 13.11.2020 покупка на сумму 3300 руб., 13.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1100 руб., 09.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1200 руб., 09.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 13.06.2021 покупка на сумму 980 руб., 13.06.2021 покупка на сумму 2950 руб., 13.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 13.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1200 руб., остаток долга на 13.08.2021 составляет 1730 руб.; НОМЕР на имя Б.Л.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 09.06.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 09.06.2021 покупка на сумму 1400 руб., 09.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 13.07.2021 покупка на сумму 1800 руб., 13.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 800 руб., 19.07.2021 покупка на сумму 2500 руб., 14.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб. 04.09.2021 покупка на сумму 7950 руб., остаток долга на 04.09.2021 составляет 24650 руб.; НОМЕР на имя П.Л.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 16.06.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., 14.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3400 руб., остаток долга на 14.08.2021 составляет 12000 руб.; НОМЕР на имя М.Т.М. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 26.05.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2600 руб., 26.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 27.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 27.08.2021 составляет 3500 руб.; НОМЕР на имя П.Т.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 02.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 10000 руб., остаток долга на 02.08.2021 составляет 10000 руб.; НОМЕР на имя Х.Ж.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 19.07.2021 осуществлена покупка на сумму 3600 руб., 19.07.2021 покупка на сумму 1800 руб., 10.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 10.08.2021 составляет 4400 руб.; НОМЕР на имя Г.И.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно 29.01.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 29.01.2021 покупка на сумму 3500 руб., 29.01.2021 покупка на сумму 5950 руб., 29.01.2021 покупка на сумму 3300 руб., 29.01.2021 покупка на сумму 1500 руб., 29.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 23.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2950 руб., 21.04.2021 покупка на сумму 5950 руб., 21.04.2021 покупка на сумму 2200 руб., 21.04.2021 покупка на сумму 850 руб., 21.04.2021 покупка на сумму 3500 руб., 21.04.2021 покупка на сумму 2300 руб., 21.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 8000 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 28.05.2021 покупка на сумму 5400 руб., 08.05.2021 покупка на сумму 2950 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 22.06.2021 покупка на сумму 800 руб., 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 7500 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 4600 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 4950 руб., 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 01.09.2021 покупка на сумму 2400 руб. 01.09.2021 покупка на сумму 1250 руб., остаток долга на 01.09.2021 составляет 32250 руб.; НОМЕР на имя Н.И.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 01.04.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2830 руб., 23.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 25.06.2021 покупка на сумму 2200руб., 25.06.2021 покупка на сумму 1500 руб., 25.06.2021 покупка на сумму 1250 руб., 25.06.2021 покупка на сумму 5950 руб., 25.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1900 руб., 16.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 16.07.2021 составляет 12000 руб.; НОМЕР на имя Г.М.М. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.05.2021 осуществлена покупка на сумму 4600 руб., 23.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 15.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1600 руб., 15.07.2021 покупка на сумму 2950 руб., 16.07.2021 покупка на сумму 4500 руб., 16.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., остаток долга на 16.08.2021 составляет 7950 руб.; НОМЕР на имя О.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 09.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2450 руб., остаток долга на 09.08.2021 составляет 6000 руб.; НОМЕР на имя М.Л.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 30.10.2020 покупка на сумму 3500 руб., 30.10.2020 покупка на сумму 1350 руб., 30.10.2020 покупка на сумму 3500 руб., 30.10.2020 покупка на сумму 1400 руб., 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1350 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 22.12.2020 покупка на сумму 1100 руб., 22.12.2020 покупка на сумму 650 руб. 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 3150 руб., 23.03.2021 покупка на сумму 4900 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 1600 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 1850 руб. 14.04.2021 покупка на сумму 850 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 3900 руб., 16.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3100 руб., 16.05.2021 покупка на сумму 3300 руб., 16.05.2021 покупка на сумму 1450 руб., 26.05.2021 покупка на сумму 300 руб., 26.05.2021 покупка на сумму 3950 руб., 26.05.2021 покупка на сумму 800 руб., 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 20.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 24.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 24.08.2021 покупка на сумму 3500 руб., 24.08.2021 покупка на сумму 1800 руб., 24.08.2021 покупка на сумму 950 руб., 24.08.2021 покупка на сумму 600 руб., 24.08.2021 покупка на сумму 1400 руб., 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2350 руб., 28.08.2021 покупка на сумму 3600 руб., 28.08.2021 покупка на сумму 3600 руб., 12.09.2021 покупка на сумму 1500 руб., остаток долга на 12.09.2021 составляет 27400 руб.; НОМЕР на имя К.О.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2280 руб., 17.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 3500 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 3500 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 3500 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 980 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 1500 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 3100 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 1100 руб., 13.12.2020 покупка на сумму 1000 руб., 05.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 05.01.2021 покупка на сумму 11950 руб., 05.01.2021 покупка на сумму 650 руб., 05.01.2021 покупка на сумму 1700 руб., 13.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 13.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 13.03.2021 покупка на сумму 7950 руб., 22.03.2021 покупка на сумму 3500 руб., 15.04.2021 взнос денежных средств на сумму 4000 руб., 16.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 13.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 15.07.2021 покупка на сумму 1250 руб., 13.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 14.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 14.08.2021 покупка на сумму 6500 руб., 14.08.2021 покупка на сумму 2200 руб., 28.08.2021 покупка на сумму 3950 руб., остаток долга на 28.08.2021 составляет 31880 руб.; НОМЕР на имя П.В.И. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.03.2021 покупка на сумму 3300 руб., 22.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 1100 руб., 27.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 500 руб., 27.04.2021 покупка на сумму 3500 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 29.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1200 руб., остаток долга на 29.06.2021 составляет 2500 руб.; НОМЕР на имя Л.С.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.05.2021 покупка на сумму 6200 руб., 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 26.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1200 руб., 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 5500 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 1700 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 4600 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 1500 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 1950 руб., 04.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., остаток долга на 04.09.2021 составляет 11750 руб.; НОМЕР на имя Г.Н.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2200 руб., 28.09.2020 покупка на сумму 6500 руб., 28.09.2020 покупка на сумму 3500 руб., 31.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 26.07.2021 покупка на сумму 4950 руб., 26.07.2021 покупка на сумму 3300 руб., 26.07.2021 покупка на сумму 350 руб., 26.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1100 руб., 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 2300 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 4600 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 1650 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 980 руб., 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 31.08.2021 составляет 14030 руб.; НОМЕР на имя В.Л.И. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 08.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 08.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя Х.Л.Г. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 15.07.2021 осуществлена покупка на сумму 2800 руб., 15.07.2021 покупка на сумму 3950 руб., 15.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 09.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 09.08.2021 составляет 8750 руб.; НОМЕР на имя Н.Л.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 31.05.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 31.05.2021 покупка на сумму 3700 руб., 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 28.06.2021 покупка на сумму 2200 руб., 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 02.08.2021 покупка на сумму 3300 руб., 02.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 02.08.2021 составляет 15400 руб.; НОМЕР на имя О.О.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 26.06.2021 осуществлена покупка на сумму 2950 руб., 26.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 500 руб., 24.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1200 руб., остаток долга на 24.07.2021 составляет 1250 руб.; НОМЕР на имя У.И.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 09.09.2020 осуществлена покупка на сумму 3000 руб., 14.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 14.09.2020 покупка на сумму 3700 руб., 14.09.2020 покупка на сумму 2100 руб., 14.09.2020 покупка на сумму 2350 руб., 24.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 3150 руб., 28.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., 27.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., 27.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.02.2021 покупка на сумму 8200 руб., 28.02.2021 покупка на сумму 1200 руб., 26.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 9950 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 1250 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 01.06.2021 взнос денежных средств в сумме 3000 руб., 01.06.2021 покупка на сумму 7500 руб., 01.06.2021 покупка на сумму 6950 руб., 05.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 07.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 03.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 4750 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 3800 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 2950 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 1750 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 1100 руб., остаток долга на 03.09.2021 составляет 29900 руб.; НОМЕР на имя Р.И.С. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.10.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 26.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 26.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 1750 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 850 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 2550 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 850 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 4950 руб., 19.06.2021 покупка на сумму 1800 руб., 28.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 28.08.2021 покупка на сумму 5800 руб., остаток долга на 28.08.2021 составляет 16950 руб.; НОМЕР на имя ФИО9 в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 29.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 29.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 28.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 30.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 24.02.2021 покупка на сумму 2600 руб., 24.02.2021 покупка на сумму 1500 руб., 28.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., 04.04.2021 покупка на сумму 3500 руб., 06.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 06.05.2021 покупка на сумму 1800 руб., 06.05.2021 покупка на сумму 2500 руб., 09.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2300 руб., 12.07.2021 покупка на сумму 2950 руб., 12.07.2021 покупка на сумму 800 руб., 16.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 16.09.2021 составляет 8750 руб.; НОМЕР на имя Л.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 14.05.2021 осуществлена покупка на сумму 3600 руб., 14.05.2021 покупка на сумму 1950 руб., 14.05.2021 покупка на сумму 1800 руб., 14.05.2021 покупка на сумму 4500 руб., 14.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 20.05.2021 покупка на сумму 3600 руб., 20.05.2021 покупка на сумму 4500 руб., 20.05.2021 покупка на сумму 3950 руб., 20.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 5900 руб., 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 30.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 14.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 14.09.2021 составляет 6000 руб.; НОМЕР на имя К.С.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 07.04.2021 осуществлена покупка на сумму 3600 руб., 07.04.2021 покупка на сумму 6200 руб., 07.04.2021 покупка на сумму 8200 руб., 07.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 07.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 07.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 07.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 07.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 07.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя Л.С.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 29.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 29.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 13950 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 2950 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 3200 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 4950 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 3300 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 3300 руб., 14.11.2020 покупка на сумму 350 руб., 14.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 7000 руб., 17.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 13.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 26.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 11.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 03.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 03.05.2021 покупка на сумму 7500 руб. 03.05.2021 покупка на сумму 7200 руб., 03.05.2021 покупка на сумму 5200 руб., 03.05.2021 покупка на сумму 3800 руб., 23.05.2021 покупка на сумму 4800 руб., 23.05.2021 покупка на сумму 2200 руб., 23.05.2021 покупка на сумму 600 руб., 13.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 13.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 18.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., остаток долга на 18.08.2021 составляет 28850 руб.; НОМЕР на имя А.Е.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 02.03.2021 осуществлена покупка на сумму 3950 руб., 02.03.2021 покупка на сумму 3000 руб., 12.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 13.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 13.05.2021 покупка на сумму 3800 руб., 13.05.2021 покупка на сумму 3600 руб., 16.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 16.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 18.08.2021 покупка на сумму 5200 руб., 18.08.2021 покупка на сумму 1500 руб., остаток долга на 18.08.2021 составляет 13050 руб.; НОМЕР на имя П.М.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.06.2021 осуществлена покупка на сумму 7950 руб., 24.06.2021 покупка на сумму 850 руб., 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 25.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 25.08.2021 составляет 17750 руб.; НОМЕР на имя В.Н.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3050 руб., 28.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 23.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 3100 руб., 09.08.2021 покупка на сумму 2950 руб., 09.08.2021 покупка на сумму 2950 руб., 09.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 09.08.2021 составляет 3900 руб.; НОМЕР на имя М.И.Э. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 13.09.2020 покупка на сумму 1950 руб., 13.09.2020 покупка на сумму 1200 руб., 13.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1150 руб., 23.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 25.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 11.02.2021 покупка на сумму 3600 руб., 11.02.2021 покупка на сумму 880 руб., 11.02.2021 покупка на сумму 2600 руб., 28.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 5080 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 1500 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 1600 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 1600 руб., 28.07.2021 покупка на сумму 1750 руб., 13.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3450 руб., остаток долга на 09.08.2021 составляет 8000 руб.; НОМЕР на имя Ш.А.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 20.09.2020 покупка на сумму 9800 руб., 20.09.2020 покупка на сумму 250 руб., 20.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 1550 руб., 17.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 20.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 30.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 17.03.2021 покупка на сумму 9900 руб., 17.03.2021 покупка на сумму 1700 руб., 20.03.2021 покупка на сумму 450 руб., 20.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 20.03.2021 покупка на сумму 9950 руб., 14.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 14.04.2021 покупка на сумму 6200 руб., 28.05.2021 покупка на сумму 2650 руб., 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 20.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 4550 руб., 16.08.2021 взнос денежных средств на сумму 3000 руб., остаток долга на 16.08.2021 составляет 15300 руб.; НОМЕР на имя З.И.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 30.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 13.03.2021 покупка на сумму 9900 руб., 13.03.2021 покупка на сумму 6500 руб., 13.03.2021 покупка на сумму 3500 руб., 13.03.2021 покупка на сумму 3600 руб., 13.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., 03.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 10.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 20.05.2021 покупка на сумму 5500 руб., 20.05.2021 покупка на сумму 3950 руб., 20.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 18.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 16.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 16.08.2021 составляет 11450 руб.; НОМЕР на имя К.Е.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 23.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., остаток долга на 23.08.2021 составляет 4500 руб.; НОМЕР на имя К.Р.Х. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 21.04.2021 покупка на сумму 7500 руб., 21.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 20.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 20.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 21.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 21.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя К.Н.П. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 13.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 06.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2200 руб., остаток долга на 06.08.2021 составляет 3000 руб.; НОМЕР на имя Н.О.Я. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.06.2021 осуществлена покупка на сумму 3950 руб., 06.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 04.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 04.08.2021 составляет 4950 руб.; НОМЕР на имя П.А.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 29.09.2020 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 29.09.2020 взнос денежных средств, в сумме 2550 руб., 24.06.2021 покупка на сумму 4600 руб., 24.06.2021 покупка на сумму 1800 руб., 24.06.2021 покупка на сумму 4900 руб., 17.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2800 руб., 16.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 16.08.2021 составляет 6500 руб.; НОМЕР на имя Д.А.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 14.06.2021 осуществлена покупка на сумму 3300 руб., 14.06.2021 покупка на сумму 4950 руб., 26.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 10.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1300 руб., остаток долга на 10.09.2021 составляет 4950 руб.; НОМЕР на имя Т.Н.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 31.05.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 30.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 30.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 30.08.2021 составляет 10450 руб.; НОМЕР на имя С.Ю.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 31.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 14.08.2021 покупка на сумму 7800 руб., 14.08.2021 покупка на сумму 4950 руб., 14.08.2021 покупка на сумму 370 руб., 14.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2170 руб. 15.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 8500 руб., 15.09.2021 покупка на сумму 11500 руб., остаток долга на 15.09.2021 составляет 24950 руб.; НОМЕР на имя М.О.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 15.06.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3850 руб., 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 08.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 10.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 10.09.2021 покупка на сумму 9900 руб., 11.09.2021 покупка на сумму 8400 руб., 11.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 500 руб., остаток долга на 11.09.2021 составляет 15000 руб.; НОМЕР на имя Б.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 27.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., остаток долга на 27.08.2021 составляет 9500 руб.; НОМЕР на имя Б.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 07.07.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб. 07.07.2021 покупка на сумму 1950 руб., 14.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2950 руб., остаток долга на 14.09.2021 составляет 5000 руб.; НОМЕР на имя К.С.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 22.03.2021 осуществлена покупка на сумму 8950 руб., 22.03.2021 покупка на сумму 2950 руб., 22.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 22.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 18.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 5500 руб., 23.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., остаток долга на 23.06.2021 составляет 8400 руб.; НОМЕР на имя Л.Г.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 21.10.2020 осуществлена покупка на сумму 15950 руб., 21.10.2020 покупка на сумму 8950 руб., 21.10.2020 покупка на сумму 1100 руб., 21.10.2020 покупка на сумму 450 руб., 21.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 21.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 21.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 20.12.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 28.01.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 23.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 2450 руб., 09.03.2021 покупка на сумму 9950 руб., 23.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 27.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 23.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 23.06.2021 покупка на сумму 6200 руб., 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 27.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3150 руб., остаток долга на 27.08.2021 составляет 9000 руб.; НОМЕР на имя Ф.О.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 22.06.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 5000 руб.. 22.06.2021 покупка на сумму 4950 руб., 22.06.2021 покупка на сумму 5950 руб., 22.06.2021 покупка на сумму 2500 руб., 22.06.2021 покупка на сумму 2400 руб., 22.06.2021 покупка на сумму 1600 руб., 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 20.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., 03.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 3300 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 2500 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 3950 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 1450 руб., 03.09.2021 покупка на сумму 1100 руб., остаток долга на 03.09.2021 составляет 23100 руб.; НОМЕР на имя Т.М.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 17.05.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2900 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 2100 руб. 17.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1600 руб., 18.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб. 19.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 19.08.2021 составляет 4000 руб.; НОМЕР на имя Ш.Л.И. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.07.2021 покупка на сумму 980 руб., 24.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 20.07.2021 составляет 6280 руб.; НОМЕР на имя Н.Н.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 12.04.2021 покупка на сумму 3600 руб., 12.04.2021 покупка на сумму 3000 руб., 12.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 11.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 08.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 14.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 14.08.2021 составляет 2600 руб.; НОМЕР на имя Ч.Е.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 28.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток долга на 28.08.2021 составляет 1500 руб.; НОМЕР на имя М.Е.И. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 03.10.2020 осуществлена покупка на сумму 4900 руб., 03.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 08.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 1650 руб., 08.10.2020 скидка 5% на сумму 250 руб., 15.03.2021 покупка на сумму 8200 руб., 23.04.2020 взнос денежных средств, в сумме 2200 руб. 22.07.2021 покупка на сумму 3300 руб. 26.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2300 руб., остаток долга на 26.08.2021 составляет 7000 руб.; НОМЕР на имя К.Т.С. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.10.2020 осуществлена покупка на сумму 4500 руб., 18.10.2020 покупка на сумму 3500 руб., 18.10.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 14.11.2020 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 14.12.2020 покупка на сумму 3900 руб., 14.02.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 14.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 1400 руб., 14.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 10.05.2021 покупка на сумму 3800 руб., 10.05.2021 покупка на сумму 2950 руб., 10.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 3750 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 2950 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 3800 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 4500 руб., 18.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3250 руб., 19.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 12.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., остаток долга на 12.09.2021 составляет 5000 руб.; НОМЕР на имя А.Т.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 23.02.2021 осуществлена покупка на сумму 8500 руб., 31.03.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 31.03.2021 покупка на сумму 3600 руб., 31.03.2021 покупка на сумму 3500 руб., 04.04.2021 покупка на сумму 6500 руб. 28.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 26.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 26.07.2021 покупка на сумму 800 руб., остаток долга на 26.07.2021 составляет 14900 руб.; НОМЕР на имя П.А.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 12.08.2021 осуществлен взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., остаток долга на 12.08.2021 составляет 4600 руб.; НОМЕР на имя П.Н.Г. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке, 15.04.2021 осуществлена покупка на сумму 9900 руб., 15.04.2021 покупка на сумму 1250 руб., 15.04.2021 покупка на сумму 850 руб., 15.04.2021 взнос денежных средств, в сумме 4000 руб., 25.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 2000 руб., 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., 03.08.2021 покупка на сумму 5500 руб., 03.08.2021 покупка на сумму 7900 руб., 03.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., остаток долга на 03.08.2021 составляет 12900 руб.; НОМЕР на имя М.Л.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.05.2021 осуществлена покупка на сумму 3300 руб., 18.05.2021 покупка на сумму 2950 руб., 15.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2100 руб., 14.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1150 руб., 18.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 04.09.2021 покупка на сумму 8400 руб., 04.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 2400 руб., остаток долга на 04.09.2021 составляет 8000 руб.; НОМЕР на имя С.А.Ю. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 18.05.2021 покупка на сумму 3300 руб., 18.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 500 руб., 15.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 15.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 800 руб., остаток долга на 15.08.2021 составляет 1000 руб.; НОМЕР на имя Б.А.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке, 29.05.2021 осуществлена покупка на сумму 4950 руб., 29.05.2021 покупка на сумму 4200 руб., 29.05.2021 покупка на сумму 3500 руб., 28.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 6650 руб., 28.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., 19.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1000 руб., остаток задолженности на 19.08.2021 составляет 4000 руб.; НОМЕР на имя В.С.А. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке, 22.05.2021 осуществлена покупка на сумму 4950 руб., 22.05.2021 покупка на сумму 1950 руб., 22.05.2021 покупка на сумму 2800 руб., 22.05.2021 покупка на сумму 4950 руб., 22.05.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 20.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 3500 руб., 20.06.2021 покупка на сумму 350 руб., 20.06.2021 покупка на сумму 450 руб., 23.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 3000 руб., 21.08.2021 покупка на сумму 850 руб., остаток долга на 21.08.2021 составляет 4800 руб.; НОМЕР на имя ФИО10 в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 29.06.2021 осуществлена покупка на сумму 4500 руб., 29.06.2021 покупка на сумму 2950 руб., 29.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 5000 руб., 29.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 1450 руб., остаток долга на 29.08.2021 составляет 1000 руб.; НОМЕР на имя А.Т.Н. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 24.06.2021 осуществлена покупка на сумму 4200 руб., 24.06.2021 покупка на сумму 3300 руб., 24.06.2021 взнос денежных средств, в сумме 2500 руб., 24.07.2021 взнос денежных средств, в сумме 1500 руб., остаток долга на 24.07.2021 составляет 3500 руб.; НОМЕР на имя В.О.С. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 31.08.2021 осуществлена покупка на сумму 2950 руб., 31.08.2021 покупка на сумму 3800 руб., 31.08.2021 взнос денежных средств, в сумме 2250 рублей, остаток долга на 31.08.2021 составляет 4500 руб.; НОМЕР на имя Х.В.В. в графе «контроль, подпись, дата», расположены рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно карточке 15.09.2021 осуществлена покупка на сумму 3300 руб., 15.09.2021 взнос денежных средств, в сумме 1900 руб., остаток долга на 15.09.2021 составляет 1400 руб. После осмотра карточки складского учета приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. № 5 л.д. 102-172). Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении. При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет. Допрошенные лица, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, подробно восстанавливая картину произошедших событий. Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимой установлено не было. Переходя к юридической оценке действиям ФИО1, суд приходит к следующему выводу. Статья 160 УК РФ определяет присвоение, как хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с правом собственности, а предметом хищения является имущество. В силу ст.ст. 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства являются объектом гражданских правоотношений и относятся к имуществу, следовательно, являются предметом хищения в уголовном судопроизводстве. По смыслу ст. 160 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № б/н от 01.10.2012, работала продавцом у индивидуального предпринимателя Г.Е.В., в магазине женской одежды «Соната», который располагался по адресу: АДРЕС. В силу чего ФИО1 была наделана полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию и хранению денежных средств, которые были ей вверены потерпевшим. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 получая от покупателей магазина «Соната» денежные средства, которые были внесены, либо в счет оплаты покупок, либо в счет уплаты имевшейся задолженности, связанной с приобретением вещей в рассрочку, в кассу магазина не вносила, а присваивала их себе, то есть похищала имущество потерпевшего Г.Е.В. После чего с целью придания правомерности своих действий, ФИО1 вносила в карточки складского учета материалов, которые были оформлены на покупателей в магазине «Соната», недостоверные сведения, касающиеся суммы и размера платежа, либо наименование покупки. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером в статьях 21 главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Принимая во внимание, что потерпевшему Г.Е.В. причинен ущерб в размере 1073230,00 руб., то есть превышающий один миллион рублей, соответственно в действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак в особо крупном размере. Исходя из разъяснений, содержащимися в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ. В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. Судом установлено, что действия ФИО1 по присвоению денежных средств совершались с единым умыслом на хищение, вверенных денежных средств, на протяжении длительного времени, каждый раз одним и тем же способом, поэтому размер причиненного ущерба определяется судом, как особо крупный. При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 такой способ хищения, как растрата, поскольку по смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 похищала денежные средства, присваивая их себе. При этом довод стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава преступления, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Г.Е.В., из которых следует, что при беседе с покупателями магазина «Соната» он узнал, что те своевременно вносили платежи, связанные с приобретением вещей в рассрочку и почему они не нашли отражение в карточках складского учета материалов, им не известно. Из показаний свидетелей также следует, что они своевременно вносили платежи, при этом денежные средства они передавали либо ФИО1 в руки, либо переводили на банковские карты, реквизиты которых предоставляла сама ФИО1 и держателями карт, как правило, были хорошие знакомые ФИО1, либо ее родные. Таким образом, судом установлено, что именно ФИО1, а никто иной, совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения. С учетом изложенного и фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Таким образом, установив вину ФИО1 в совершенном преступлении, суд подвергает её уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, её семейное положение, состоящей в зарегистрированном браке, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких. Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Подсудимая ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, ранее не судима, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет устоявшийся образ жизни, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, состоит в зарегистрированном браке, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в силу того, что судом не установлены обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая, что мотивом преступления явилась корысть, а целью совершения деяния, явилось личное обогащение, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Положения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено. Соответственно оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. Исковые требования потерпевшего Г.Е.В. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 306, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком четыре года. Гражданский иск потерпевшего Г.Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.В. в счет возмещения имущественного вреда 1072830,00 руб. (один миллион семьдесят две тысячи восемьсот тридцать рублей). В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; - трудоустроиться; - в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему Г.Е.В. имущественный ущерб, причиненный преступлением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - копию фотоизображения ФИО1; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии НОМЕР; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия НОМЕР; копию трудового договора от 01.10.2012; должностную инструкцию продавца предприятия торговли; соглашение о неразглашении коммерческой тайны (приложение к должностной инструкции продавца консультанта. Приложение 1); копию типовой формы договора о полной материальной ответственности; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) НОМЕР от 07.10.2021; копию уведомления ФИО1 о прекращении трудового договора; копию заявления на увольнение ФИО1; копию решения Копейского городского суда Челябинской области от 17.12.2021 г.; распечатку фотографий переписки Ш.М.Ф. и ФИО1 на двух листах; распечатку фотографии чека на сумму 1500 руб., на одном листе; распечатку фотографии переписки Л.Т.Н. и ФИО1, распечатку фотографии чека от 10.08.2021; копию квитанции от 16.06.22021, копию квитанции от 17.05.2021, выданные свидетелем Г.Е.А.; распечатку фотографий переписки Д.И.М. и ФИО1 на четырех листах; распечатку фотографии переписки К.Г.Н. и ФИО1, распечатку копий чеков на четырех листах; распечатку фотографиий чека от 02.08.2021 на одном листе; распечатку фотографий переписки Г.Ю.Ю. и ФИО1 на тринадцати листах; выписку по счету дебетовой карты на имя Б.Л.Н. на пяти листах; распечатку фотографий переписки Б.А.А. и ФИО1 на восьми листах; фрагмент бумаги с рукописными записями, изъятые у Б.Л.В.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» НОМЕР от 28.02.2022; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» НОМЕР от 24.02.2022; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» НОМЕР от 24.02.2022; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» НОМЕР от 28.02.2022; СD-R диск, приложенный к ответу на запрос НОМЕР от 28.02.2022 ПАО «Сбербанк»; СD-R диск, приложенный к ответу на запрос НОМЕР от 24.02.2022 ПАО «Сбербанк»; СD-R диск, приложенный к ответу на запрос НОМЕР от 24.02.2022 ПАО «Сбербанк»; СD-R диск, приложенный к ответу на запрос НОМЕР от 28.02.2022 ПАО «Сбербанк»; лист бумаги, с рукописными записями; заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» на имя С.С.В. по договору обслуживания НОМЕР от 25.07.2017; конверт ФНС с рукописными записями; лист бумаги с рукописными записями формата А4; блокнот «Русские бани «Березки»; ежедневник, в обложке синего цвета, хранить в материалах уголовного дела; - карточки складского учета материалов в количестве 165 штук, возвратить потерпевшему Г.Е.В., а в случае отказа в получении, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-294/2023 Приговор от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-294/2023 Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-294/2023 Апелляционное постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-294/2023 Приговор от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-294/2023 Приговор от 7 июля 2023 г. по делу № 1-294/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
