Решение № 2-11408/2024 2-952/2025 2-952/2025(2-11408/2024;)~М-10517/2024 М-10517/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-11408/2024

16RS0051-01-2024-022304-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-952/2025
28 января 2025 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (<данные изъяты>) А.М. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 926 369 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму в размере 926 369 рублей.

Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу заключила:

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 194 021 рубль, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «<данные изъяты>», стоимостью 149 990 рублей, пылесоса марки «<данные изъяты>», лампы, стоимостью 29 659 рублей, а всего товаров на сумму 179 649 рублей, а также 14 372 рублей в виде комиссий.

- с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 275 743 рубля 84 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: газовой плиты марки «<данные изъяты>», стоимостью 99 990 рублей, встраиваемой вытяжки марки «Gorehij», электрического чайника марки «<данные изъяты>», стоимостью 76 280 рублей, а всего товаров на сумму 176 270 рублей, а также 98 073 рубля 84 копейки в виде страховой премии и 1 400 рублей услуги смс-инфо.

- с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в АО «Кредит Европа банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 186 370 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «<данные изъяты>», стоимостью 129 990 рублей, посудомоечной машины марки «<данные изъяты>», электрического чайника марки «<данные изъяты>», стоимостью 48 880 рублей, а всего товаров на сумму 178 870 рублей, а также 7 500 рублей в виде страховых выплат.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 184 747 рублей 12 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью 37 422 рубля, телевизора марки «<данные изъяты>», игровой приставки, стоимостью 52 182 рубля, холодильника марки «<данные изъяты>», альфастрахования, стоимостью 33 194 рубля, морозильной камеры марки «<данные изъяты>», микроволновой печи марки «<данные изъяты>», стоимостью 37 536 рублей, а всего товаров на сумму 160 334 рубля, а также 24 413 рублей 12 копеек в виде страховых выплат.

Далее, ФИО1, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО3 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО3, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «<данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО3 товар на сумму 695 123 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО1 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО3 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен ущерб на сумму 695 123 рубля.

ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «<данные изъяты>», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «<данные изъяты>» расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО3 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО1 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО3 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, заключила:

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 146 463 рубля 88 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, салфеток, электрического чайника марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 124 443 рубля, а также 22 020 рублей 88 копеек в виде страховых выплат.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №<номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 125 702 рубля 38 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: электрочайника марки «<данные изъяты>», стоимостью 621 рубль, стиральной машины марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пылесоса марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 106 182 рубля, а всего товаров на сумму 106 803 рубля, а также 18 899 рублей 38 копеек в виде страховых выплат.

Далее, ФИО1, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО3 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, под предлогом необходимости внесения 13 ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО3, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «<данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО3 товар на сумму 231 246 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО1 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО3 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен ущерб на сумму 231 246 рублей. В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО1 действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО3 имущество на сумму 695 123 рубля, 231 246 рублей, а всего на общую сумму 926 369 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный ущерб в размере 926 369 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 463,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные <номер изъят>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) А.М. (паспортные данные <номер изъят>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 926 369 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные <номер изъят>)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 12 463,69 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.

Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.