Решение № 2-2414/2026 2-2414/2026~М-492/2026 М-492/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2414/2026

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

представитель заявителя ФИО9. - ФИО6 (далее также – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариуса. В обоснование заявления указано, что 02 июля 2024 года между ФИО10. и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал ФИО11. денежные средства в размере 305 436 рублей.

14 января 2026 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО13. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 190 333,36 рублей. При этом в нарушение требований закона банк перед сообщением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В настоящее время ФИО14. проходит военную службу по контракту в военной части ВЧ 5402 с 08.12.2023. 29 января 2026 года заявитель узнал информацию из сайта УФССП по Республике Тыва о совершении нотариальной надписи нотариусом ФИО2

В нарушение ст.91.1 Основ, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 14 января 2026 года нотариусом ФИО2, исполнительную надпись № о взыскании с ФИО15. задолженности по кредитному договору в размере 190 333,36 рублей.

Заявитель ФИО16. в заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности требования полностью поддержала по изложенным основаниям.

Заинтересованные лица нотариус г.Кызыла ФИО2, Кызылское ГОСП УФССП России по Республике Тыва, Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что видно из судебных повесток.

Ранее нотариусом г.Кызыла ФИО2 направлено возражение, где указано о соблюдении условий для совершения исполнительной надписи, просила рассмотреть дело без ее участия, рассмотрение иска оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1); Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Действующим процессуальным законодательством предусмотрены два способа оспаривания исполнительной надписи: нотариальное действие по выдаче (отказу в выдаче) исполнительной надписи оспаривается в рамках особого производства в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; основания возникновения задолженности, ее размер, соответственно, последующее совершение исполнительной надписи оспариваются в порядке искового производства.

При этом особое производство применимо для оспаривания исполнительной надписи исключительно по основаниям нарушения нотариусом процедурных правил, в то время как предъявление иска о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, является надлежащим способом разрешения спора о праве между взыскателем и должником.

В настоящем случае заявителем избран способ защиты права в особом производстве, поскольку основанием заявления он указывает о неполучении письменных уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней.

Из заявления видно, что 29 января 2026 года заявитель узнал информацию из сайта УФССП по Республике Тыва о совершении нотариальной надписи нотариусом г.Кызыла ФИО2, заявление подал в суд 02.02.2026, поэтому в настоящем случае срок обращения в суд заявителем не пропущен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

02 июля 2024 между Банком «ВТБ» (Публичное акционерное общество) и ФИО17 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк «ВТБ» выдал ФИО18. кредит в сумме 305 436 руб. со сроком действия 24 месяца, до полного исполнения обязательств с датой возврата кредита 22.06.2026, процентная ставка составила 21,30% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 15 740,07 рублей. Размер первого платежа составляет 15740,07 рублей, размер последнего платежа 12 620,39 рублей.

Пунктом 22 Индивидуальных условий указанного договора достигнуто соглашение о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Из расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч.1); в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.3); исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч.4).

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).

12 января 2026 года Банк «ВТБ» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в указанном объеме.

14 января 2026 нотариусом Нотариальной палаты Республики Тыва нотариального округа города Кызыла ФИО19 была совершена исполнительная надпись нотариуса N №, согласно которой предметом исполнения является: договор № от 02.07.2024, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 186959,71 руб.; проценты в размере 1703,65 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670 рублей; срок, за который производится взыскание: с 20.05.2025 по 25.12.2025; итого по исполнительной надписи взыскано 190 333,36 рублей, взыскано по региональному тарифу 670 рублей. В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительной надписи присвоен регистрационный номер №№ от 14.01.2026 о взыскании с ФИО20. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 190 333,36 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариусом нотариальной палаты Республики Тыва нотариального округа города Кызыла ФИО2 14.01.2026 ФИО21. было направлено уведомление № от 14 января 2026 года по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. <адрес>.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита указан адрес проживания заемщика: 198097, г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Из справки начальника войсковой части 5402 ФИО4 видно, что ФИО22. проходит военную службу по контракту в военной части ВЧ 5402 с 08.12.2023 по настоящее время.

Поскольку на момент направления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель проживал по адресу: 198097, г.Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные нотариусом документы по вышеуказанным адресам последним не получены, суд приходит к выводу, что процедура уведомления ФИО23. о наличии задолженности была нарушена, что затруднило реализацию его право на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности со взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора.

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, учитывая, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный ст.91.1 Основ законодательства о нотариате не соблюден, совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил должника по надлежащему адресу, в связи с чем нотариусом не представлено доказательств того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к заявителю, ввиду изложенного суд приходит к выводу, что требование ФИО24. об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО25 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, зарегистрированную за номером № от 14 января 2026 года, совершенную нотариусом нотариального округа города Кызыл Республики Тыва ФИО2, о взыскании с должника ФИО26 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженности по кредитному договору №№ от 02.07.2024 в размере 190333 рублей 36 копеек, а также расходов Банка ВТБ (ПАО) в связи с совершением исполнительной надписи: сумма федерального тарифа – 1000 рублей, сумма регионального тарифа – 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО27

Мотивированное решение

изготовлено 3 апреля 2026 года.