Приговор № 1-133/2025 1-1772/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025

УИД61RS0013-01-2024-003731-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 28.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 05.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.12.2014 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФР в г. Гуково приняты решение от 06.11.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, от 09.01.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.09.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 28.10.2014 по 31.08.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачивались последнему через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а с 12.04.2018 на счёт №, открытый на имя ФИО1 в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на общую сумму 726528 руб. 11 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 559 369 руб. 17 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 162 158 руб. 94 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 05.11.2014;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 726528 руб. 11 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 05.11.2014 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.12.2014 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ - № от 28.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 28.10.2014 установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 06.11.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 05.11.2014 бессрочно, решение от 09.01.2015 о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 28.10.2014. Решениями от 20.08.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.09.2020. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании представленных им ложных сведений денежных средств за период с 28.10.2014 по 31.08.2020 составила 726528 руб. 11 коп. (л.д. 38-41);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦРБ» в г. Гуково от 04.10.2024, согласно которой ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017, сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 32);

- информационной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 07.10.2024, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе « Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажных носителях дело МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствует (л.д. 30);

- информационной справкой ОФП и СС РФ по РО о фактически произведенных выплатах ФИО1, в которой содержатся сведения о произведенных выплатах на общую сумму 726 528 руб. 11 коп. (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>, в ходе ОМП изъято дело № (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 42-62, 63);

- выпиской по счёту ПАО «<данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет № Отделение № ПАО <данные изъяты> путем зачисления на счет пенсий, в которых отражены суммы с разбивкой по годам и месяцам поступивших на счет пенсий, ЕДВ, социальных выплат (л.д. 74-75).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.10.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время.

По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 87-88).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Пролетарского района Ростовской области в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу государства в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 516 528 руб. 11 коп.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 231 528 руб. 11 коп.

В последующем в адрес суда поступил уточненный гражданский иск представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4 998 руб. 11 коп.

В судебном заседании защитником подсудимого представлен чек-ордер от 10.02.2025 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области 5 000 руб. 00 коп., что свидетельствует о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд полагает необходимым производству по искам прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по искам прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.