Приговор № 1-201/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201 /2025

16RS0041-01-2025-001427-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Мингазова Ф.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, статьей 322.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, статьей 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе личного разговора со своими знакомым, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил поставить его на миграционный учет, по месту пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыл в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка фиксации органом миграционного учета сведений о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 в Российской Федерации, имея личную заинтересованность, без намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам вышеуказанный дом для фактического проживания и без их намерения фактически проживать в этом доме, в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 по месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым подтвердил факт предоставления им помещения вышеуказанному гражданину иностранного государства по месту пребывания. В последствии чего, ДД.ММ.ГГГГ гражданин иностранного государства Республики Таджикистан Свидетель №2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, гражданин иностранного государства, гражданин Республики Таджикистан Свидетель №2, был незаконно поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, тем самым отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета гражданином Республики Таджикистан Свидетель №2 и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе личного разговора со своими знакомым, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении, по месту пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыл в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя свое преступное намерение, умышленно обратился к сотруднику вышеуказанного отдела по вопросам миграции, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права на свое имя на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ему жилом помещении, без намерения предоставлять вышеуказанной иностранной гражданке это помещение для проживания, имея личную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статьи 15 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, передал сотруднику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> собственноручно написанное заявление о даче согласия на право пользования своим жилым помещением - дома расположенного по адресу: <адрес> иностранному гражданину, а именно гражданину Республики Таджикистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, последний был фиктивно зарегистрирован в вышеуказанном доме.

В результате преступных действий ФИО1, гражданин иностранного государства, гражданин Республики Таджикистан Свидетель №2, был незаконно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, тем самым отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета гражданином Республики Таджикистан Свидетель №2 и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в марте 2025 года к нему обратился его земляк Свидетель №2, с которым он знаком на протяжении многих лет. Свидетель №2 попросил поставить его на миграционный учет по адресу: <адрес>. Он согласился ему помочь. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Свидетель №2 приехали в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, отдали все необходимые документы сотруднику отдела по вопросам миграции в кабинете №. Сотрудник отдела по вопросам миграции заполнила уведомления о прибытии гражданина иностранного государства из Республики Таджикистан: Свидетель №2 по месту пребывания в доме по адресу: <адрес>. Он подписал данные уведомления о прибытии иностранного гражданина, и Свидетель №2 был поставлен на миграционный учет.

Так же Свидетель №2, попросил зарегистрировать его по адресу: <адрес>. Чтоб он смог получить гражданство РФ. Он согласился ему помочь. В апреле 2025 года он совместно с Свидетель №2 приехали в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, где зарегистрировали Свидетель №2 Он понимал, что дом для проживания не пригоден.

Суд виновность ФИО1 по статье 322.3 УК РФ, статье 322.2 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в марте 2025 года он приехал в Российскую Федерацию. Здесь у него проживает его земляк ФИО1, которого он знает около 20 лет. По прибытию в Российскую Федерацию он попросил ФИО1 поставить его по месту пребывания. Тогда ФИО1, сказал, что может поставить его по адресу: <адрес>, он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе по вопросам миграции, его поставили на миграционный учет по вышеуказанному адресу. В самом доме он не жил, поскольку он находится в аварийном состоянии. В апреле, он хотел получить гражданство Российской Федерации, для этого нужно было иметь регистрацию по месту жительства, тогда он снова попросил ФИО1 о помощи. Попросил зарегистрировать по адресу, на котором состоял на миграционном учете. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, вновь находясь в отделе по вопросам миграции, ФИО1 зарегистрировал его по <адрес>. По данному адресу он не жил, жил в другом месте. (том1, л.д.69-72)

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в качестве принимающей стороны, обратился гражданин Российской Федерации – ФИО1, с целью постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан – гражданина Республики ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО1 предъявил документ о праве собственности на дом по вышеуказанному адресу, свой паспорт гражданина Российской Федерации, и она заполнила уведомления о прибытии Свидетель №2 Затем, ФИО1 в данных уведомлениях подтвердил своей подписью достоверность предоставленных ему сведений, а также свое согласие на временное нахождение в его доме по адресу: <адрес>, Свидетель №2 Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В мае 2025 года в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, поступило уведомление о том, что, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает инспектором по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, в качестве принимающей стороны, обратился гражданин Российской Федерации – ФИО1, с целью регистрации месту жительства – гражданина Республики ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО1, предъявил документ о праве собственности на дом по вышеуказанному адресу, свой паспорт гражданина Российской Федерации, и она заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина по адресу: <адрес>, Свидетель №2 Так же ФИО1 написал заявление, о передачи права собственности на дом Свидетель №2 сроком на один год. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. После чего, она произвела регистрацию по месту пребывания гражданина иностранного государства Свидетель №2 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, поступило уведомление о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес>. В результате преступных действий гражданин иностранного государства Свидетель №2 был незаконно зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, тем самым отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. (том1, л.д.79-81 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее в 2020 году она оформила на себя дом, который остался от матери по адресу: <адрес>. В 2023 году она продала дом мужчине, который так же живет в селе Старая Письямнка. Иногда она проходит мимо дома, видит, что он в плачевном состоянии, газа и света нет, находится в аварийном состоянии, знает, что в настоящий момент там никто не живет и ранее не проживал. (том1, л.д.64-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает начальником почтового отделения, так же обслуживает <адрес>. Разносит письма, принимает коммунальные платежи, раздает корреспонденцию. В селе Старая Письмянка имеется <адрес>, дом заброшен, в доме никто не живет, дом находится в аварийном состоянии. Состояние внутри дома точно не знает. Другие жители говорят, что какие-либо жители там не проживают. (том1, л.д.74-77)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 19-25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, где проживал Свидетель №2 после поставки на миграционный учет, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.4-10).

В соответствии с заявлениями о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел МВД России по <адрес>, с явкой с повинной с признанием в совершении им преступлений. (том 1 л.д. 98, 99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.86-95).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы: копия уведомления № о прибытии гражданина иностранного государства Свидетель №2; копия паспорта на имя ФИО1; вид на жительство на имя Свидетель №2; заявление о даче согласия ФИО1 на право пользование жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности по адресу: <адрес> гражданину Республики Таджикистан Свидетель №2; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости; сведения из ЕИР РМУ «МУ». (том 1 л.д. 50-61).

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия уведомления № о прибытии гражданина иностранного государства Свидетель №2; копия паспорта на имя ФИО1; вид на жительство на имя Свидетель №2; заявление о даче согласия ФИО1 на право пользование жилым помещением принадлежащим ему на праве собственности по адресу: <адрес> гражданину Республики Таджикистан Свидетель №2; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости; сведения из ЕИР РМУ «МУ». (том 1 л.д. 62-63).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Доводы защиты об отсутствии состава преступления у ФИО1 по статье 322.3 УК РФ, поскольку он рассчитывал, что Свидетель №2 будет проживать в его доме, являются несостоятельными. В судебном заседании ФИО1 показал, что дом по адресу: РТ, <адрес> не пригоден для проживания. Факт непригодности дома для проживания подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а так же письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, в частности фотоизображение вышеуказанного дома.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: по статье 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по статье 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – не <данные изъяты>. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной ФИО1, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлениях, составлена после обнаружения преступлений и возбуждения уголовного дела. Таким образом, суд считает необходимым отнести указанные заявления о явке с повинной к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, а не в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. При назначении ФИО1 указанного вида наказания и определении размера штрафа, судом учитываются сведения о наличии у ФИО1 иждивенцев, отсутствии заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности и получению дохода, размер дохода, сведения о наличии в собственности ФИО1 жилого помещения, иные обстоятельства его имущественного положения, установленные в судебном заседании. При этом окончательное наказание судом будет установлено путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд по своей совокупности признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе раскаяние, сообщение правоохранительным органам сведений о способе совершения преступления, а также состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи 322.3 УК РФ, статьи 322.2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 50, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку дача ФИО1 лишь признательных показаний не может свидетельствовать о возможности освобождения его от уголовной ответственности на основании указанного примечания. Из материалов уголовного дела следует, что о противоправных действиях ФИО1 правоохранительным органам стало известно из иных источников, а не из показаний ФИО1, факт совершения ФИО1 преступления был установлен сотрудниками полиции при осуществлении проверочных мероприятий и проверке лиц, зарегистрированных в его жилище. Лишь после проведения проверочных мероприятий, ФИО1 дал пояснения, в которых сообщил о совершенном преступлении, то есть ФИО1 не способствовал раскрытию преступления.

Вещественные доказательства: копия уведомления № о прибытии гражданина иностранного государства Свидетель №2; копия паспорта на имя ФИО1; вид на жительство на имя Свидетель №2; заявление о даче согласия ФИО1 на право пользование жилым помещением принадлежащим ему на праве собственности по адресу: <адрес> гражданину Республики Таджикистан Свидетель №2; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости; сведения из ЕИР РМУ «МУ», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 УК РФ, статьей 322.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по статье 322.3 в виде штрафа (с применением статьи 64 УК РФ) в размере <данные изъяты>) рублей;

- по статье 322.2 УКУ РФ в виде штрафа (с применением статьи 64 УК РФ) в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия уведомления № о прибытии гражданина иностранного государства Свидетель №2; копия паспорта на имя ФИО1; вид на жительство на имя Свидетель №2; заявление о даче согласия ФИО1 на право пользование жилым помещением принадлежащим ему на праве собственности по адресу: <адрес> гражданину Республики Таджикистан Свидетель №2; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости; сведения из ЕИР РМУ «МУ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2025 года.