Решение № 12-628/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-628/2019

<данные изъяты>

УИД № Дело № 12-628/19


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью « Компания ЭКОСЕРВИС» на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2, юридическое лицо ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> допустило превышение допустимой нагрузки на 2 одиночную ось на 16 %, при погрузке груза на автомобиль <данные изъяты>, госномер № с полуприцепом ШМИТЦ, госномер №. Согласно акту № нагрузка на 2 ось составила <данные изъяты> кг, при допустимой 10000 кг, превышение допустимой нагрузки, указанной в приложениях №, 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, составило 16 %; взвешивание произведено на весах СДК АМ 01-2-2 заводской №, поверены до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство 9933678.

Постановлением № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Считая постановление незаконным, руководитель ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» - ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ по месту его регистрации. Местом совершения правонарушения является <адрес>, учитывая тот факт, что водитель заехал на территорию склада ООО «ЭКОСЕРВИС», находящегося в <адрес>, где и было зафиксировано правонарушение. В настоящее время истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» - ФИО4 не оспаривал факт превышения допустимой нагрузки на вторую ось, при этом настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на основания, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Казани не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридического лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство, за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального Закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, либо нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Как усматривается из обжалуемого постановления, акта № по результатам взвешивания транспортного средства, нагрузка на вторую ось автомобиля ДАФ-XF 105460, госномер Н528КА/46 с полуприцепом ШМИТЦ, госномер ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> кг, при допустимой 10000 кг, превышение нагрузки составило 16 %, то есть ООО «Комапния ЭКОСЕРВИС» осуществило погрузку груза в транспортное средство, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Факт погрузки вышеуказанного автомобиля юридическим лицом ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» по адресу: <адрес> подтверждается: актом определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер № с полуприцепом ШМИТЦ, госномер №, согласно которому он указал о том, что загрузка транспортного средства совершалась в ООО «ЭКОСЕРВИС»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что грузоотправителем является ООО «Компания ЭКОСЕРВИС», отпуск груза произвел главный бухгалтер ООО «Компания ЭКОСЕРВИС»; договором на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчиком является ООО «Компания ЭКОСЕРВИС».

В силу ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» при погрузке автомобиля товаром не приняло мер к определению величины осевых нагрузок, следствием которого явилось превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства. ООО «ЭКОСЕРВИС» имело возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы представителя о том, что для перевозки груза нанималось постороннее лицо, в частности водитель индивидуального предпринимателя «ФИО8», в связи с чем заявитель не может нести ответственность за обстоятельства, связанные с перевозкой груза, являются необоснованными, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет осуществление погрузки груза в транспортное средство, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Территориальная подведомственность при рассмотрении дела не нарушена, поскольку адресом погрузки является место регистрации юридического лица: <адрес>.

Представленный ФИО6 маршрутный лист бесспорно не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, кроме того, водителем ФИО7 не подписан.

Нарушений норм процессуального права не установлено, оснований к отмене постановления, прекращению производства по делу не усматривается.

Наказание ООО «Компания ЭКОСЕРВИС» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены постановления командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Компания ЭКОСЕРВИС», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Зарипова Р.Н.