Решение № 7(1)-159/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-103/2020

Судья: Пеньков С.Г. № 7(1)-159

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 5 октября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Экополис» ФИО1 на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2020 года о признании ООО «Экополис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.07.2020 государственным инспектором Юго-Восточной МУГАДН ЦФО в отношении ИП ФИО5 возбуждено административное расследование по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ. В этот же день, в рамках административного производства, ООО «Экополис» направлено определение об истребовании необходимых для расследования документов, которые Общество обязано представить должностному лицу в течение 3 дней с момента получения определения.

Названное определение получено ООО «Экополис» (далее – Общество) 15.07.2020, однако запрашиваемые должностным лицом документы, в установленный срок, представлены не были. Данные обстоятельства послужили причиной составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, судья районного суда установил вину Общества в совершении инкриминируемого правонарушения, признал его виновным по ст.17.7 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, директор Общества подал жалобу в Белгородский областной суд, в которой просит постановление изменить. Ссылаясь на небольшую общественную опасность, привлечение к ответственности впервые, тяжелое материальное положение Общества, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения заявителем не оспариваются.

Вышестоящий суд полагает, что дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Общества и правильно квалифицировал его действия.

Обществу назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой оно признано виновным.

При назначении наказания судьей учтено, что данное правонарушение возникает в сфере надзорных функций. Угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае, заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона. Поэтому вышестоящий суд соглашается с выводом судьи районного суда о высокой степени общественной опасности рассматриваемого правонарушения. В связи с изложенным, оснований для изменения вида наказания, по правилам ст.3.4 КоАП РФ, не усматриваю.

Назначенное Обществу наказание признаю справедливым.

Ничем не мотивированное ходатайство должностному лицу от имени ФИО1, поименованное как «информация» (л.д.12), с просьбой продления срока предоставления документов, не может являться основанием для признания Общества невиновным, поскольку из названного документа не ясны причины неисполнения определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2020 года о привлечении ООО «Экополис» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора Общества – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев