Приговор № 1-107/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-107/2020

дело № 1-107/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000145-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Кулиш А.Э.

с участием государственного обвинителя Плет К.О.

защитника Шаиной М.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14 февраля 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего фактически по адресу: г.Кемерово, <данные изъяты>, судимого:

10.01.2013 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы сроком, 07.11.2017 освобожден по отбытию наказания, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.09.2017 установлен административный надзор сроком 6 лет, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 29.11.2017 решение изменено, установлен административный надзор сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

08.11.2019 в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 9 этажа дома № 10 «А» по ул. Ногинская, 10 г. Кемерово, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - Филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» (далее по тексту старший полицейский отдельного батальона полиции ОВО по г. Кемерово - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО») <данные изъяты> назначенный на должность приказом Врио начальника от 31.07.2019 №64 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный правами, согласно должностного регламента старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Кемерово – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, задерживать лиц, совершивших правонарушения, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Кемерово - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» <данные изъяты> находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляющего правомерные действия по пресечению противоправных действий ФИО1, выразившихся в нарушении общественного порядка, не реагируя на правомерные требования полицейского представиться и прекратить противоправное поведение, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Кемерово - ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» <данные изъяты> насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес один удар ногой по ноге <данные изъяты>., причинив кровоподтёк в области правого бедра, который не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а затем нанес не менее пяти ударов ногами по ногам потерпевшего <данные изъяты>., тем самым причинив ему физическую боль.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал их совершения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 08.11.2019 он находился в общежитии по адресу: <...>. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события плохо помнит. Он помнит, что находился на 9 этаже, видел, как на этаж поднялись трое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Ему было понятно, что перед ним находятся при исполнении сотрудники полиции, однако, ему не понравилось, что они попросили прекратить нарушать общественный порядок, и попросили представиться. Он пнул одного из сотрудников полиции по ноге. После этого, сотрудники завели его руки за спину, положили его на пол и надели наручники. Когда он лежал на полу, он нанес несколько ударов своими ногами по ногам того же самого сотрудника. О том, что он, находясь на 9 этаже, нецензурно выражался, он не помнит, но не исключает такого поведения со своей стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его показаний нашла своё подтверждение из показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2019 находился на службе, поступил сигнал о нажатии кнопки тревожной сигнализации по адресу: <...>. Он, <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали в общежитие, поднялись на 9 этаж, где находились граждане. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они пояснили, что являются сотрудниками Росгвардии, и попросили представиться, на что он отказался. ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправное поведение к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО1 нанес своей правой ногой удар ему по правой ноге выше колена, в область бедра, от чего он испытал физическую боль. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, а также надеты наручники. При этом он стал сопротивляться, продолжал нецензурно выражаться, а также наносил ему удары ногами по его ногам.

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он состоит в должности полицейского-водителя отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КО. 08.11.2019 поступил сигнал о нажатии кнопки тревожной сигнализации по адресу: <...>. Прибыв на адрес совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> они поднялись на 9 этаж, где на лестничной площадке находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, по внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, представились. <данные изъяты> попросил мужчину представиться, но мужчина отказался, отреагировал агрессивно, после чего нанес своей ногой удар в область бедра <данные изъяты> Он применил к мужчине специальные средства-наручники, и положил его на пол. При этом мужчина сопротивлялся, продолжал нецензурно выражать в адрес всех сотрудников полиции, а так же наносил удары обеими ногами по ногам <данные изъяты> (л.д.68-70).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он состоит в должности командира отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КО. 08.11.2019 поступил сигнал о нажатии кнопки тревожной сигнализации по адресу: <...>. Прибыв на адрес совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты>., они поднялись на 9 этаж, где увидели на лестничной площадке слева мужчину с признаками алкогольного опьянения. Мужчина громко кричал нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, по внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, кроме того они представились. <данные изъяты> попросил мужчину представиться, мужчина отказался, отреагировал агрессивно, после чего мужчина нанес удар <данные изъяты> по ноге. После этого <данные изъяты> применил к мужчине специальные средства-наручники, и положил его на пол. При этом мужчина сопротивлялся, продолжал нецензурно выражать в адрес всех сотрудников полиции, а так же находясь в положении лежа на полу, наносил удары обеими ногами по ногам <данные изъяты> Впоследствии, мужчина представился ФИО1 (л.д. 75-77).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что 08.11.2019 около 21 часа она с <данные изъяты> находилась дома, услышала громкий стук по двери. За дверью стоял ранее неизвестный ей мужчина, он вел себя агрессивно, кричал, при этом он ногами наносил удары по их двери. Мужчина схватил <данные изъяты> за цепочку на шее и порвал ее. После приехали сотрудники полиции, она из квартиры не выходила (л.д.80-82).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 08.11.2019 около 21 часа, услышали громкий стук в дверь. За дверью находился ранее неизвестный ему мужчина, вел себя агрессивно, кричал. Он попросил мужчину успокоился и уйти. Мужчина схватил его за серебряную цепочку и порвал ее. Так же мужчина сильно повредил им дверь. По состоянию мужчины он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После приехали сотрудники полиции, были в форменном обмундировании со знаками отличия. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на что мужчина отказался. После этого, мужчина нанес удар своей ногой по ноге сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции положили мужчину на пол, надели на него наручники. Мужчина выражался цензурной бранью, и находясь в положении лежа на полу, наносил удары обеими ногами по ногам того же сотрудника полиции (л.д. 84-86).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что она 08.11.2019 в вечернее время, находилась дома, услышала шум на этаже, кто-то сильно стучал в дверь соседей, кричал, нарушал общественный порядок. Она приоткрыла дверь в своей квартире и увидела ранее незнакомого ей мужчину, который был на 9 этаже, стучался в двери, ругался цензурной бранью. По его состоянию она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем она вышла в коридор, увидела, что прибыли сотрудники полиции, мужчина находился на лестничной площадке около лестницы. Сотрудников было трое, все они были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на что мужчина отказался и нанес удар своей ногой по ноге сотрудника полиции, удар пришелся выше колена, в область бедра. Далее сотрудники полиции положили мужчину на пол. Находясь в положении лежа на полу в наручниках, мужчина наносил удары обеими ногами по ногам того же сотрудника полиции (л.д. 88-90).

Письменными доказательствами виновности подсудимого являются:

сведения протокола осмотра места происшествия от 08.11.2019, согласно которым осмотрена площадка 9 этажа дома №10 по ул.Ногинская, г.Кемерово (л.д. 4-8);

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, в соответствии с которым 08.11.2019 около 21-11 часов ФИО1 нанес удар по правой ноге сотруднику УВО ВНГ (л.д. 28);

выписка из приказа № 64 л/с от 31.07.2019 о назначении <данные изъяты> старшим полицейским отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Кемерово –филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КО» (л.д. 46);

копия должностного регламента старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Кемерово – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», согласно которому он наделен правами осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, задерживать лиц, совершивших правонарушения (лд.48-62);

заключение эксперта № 5693 от 11.11.2019, согласно которому <данные изъяты> был причинен кровоподтек в области правого бедра, который образовался от одного или более воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.11.2019, не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 106-107).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у потерпевшего оговаривать подсудимого.

Давая оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, суд находит их не противоречивыми, считает их достоверными. Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1 могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении <данные изъяты>., который является полицейским отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Кемерово –филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КО», находился при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, что следует из выписки из приказана о назначении на должность и должностного регламента; при этом действия ФИО1 были противоправны и выражались в нарушении общественного порядка, он не реагировал на правомерные требования полицейского <данные изъяты> представиться и прекратить противоправное поведение, нанес один удар ногой по ноге, а затем не менее пяти ударов ногами по ногам <данные изъяты> что следует из показаний свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являлись очевидцами и видели нанесение ударов; а также заключению эксперта, согласно которому <данные изъяты> был причинен кровоподтёк в области правого бедра.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении информации о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23), дачи признательных показаний; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности сожительницы подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья (лд.198); мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; занят общественно полезной деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.01.2013 (ч.1 ст.111 УК РФ), наказание им отбывалось реально, освобожден по отбытию наказания 07.11.2017.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поводом для совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, поскольку алкоголь он употребляет редко. Именно потому, что он был в алкогольном опьянении, по отношению к сотруднику полиции у него возникла агрессия, в трезвом состоянии он подобных действий не совершил бы.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 130,197), на учете в КОКПБ, КОКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126,128), работает, по месту работы характеризуется положительно (лд.196).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества.

Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

-не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: