Приговор № 1-93/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

66RS0№-85

№(6)2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных до приговора от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в срок наказания зачтено наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 6 дней), в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (относительно преступления, совершенного после ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

-зачтен в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-по рассматриваемому делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления, вынесенного мировым судьейсудебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара, находящегося в данном торговом зале, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Армянский арахтан» объемом 0,5 литра, стоимостью 608 рублей 00 копеек и одну бутылку настойки «Перцов» объемом 0,5 литра стоимостью 268 рублей 00 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После этого ФИО1 с одной бутылкой коньяка «Армянский арахтан» и одной бутылкой настойки «Перцов» с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 876 рублей 00 копеек.

ФИО2 также виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления, вынесенного мировым судьейсудебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, решил совершить хищение товара, находящегося в данном торговом зале, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины магазина две бутылки коньяка «Армянский алфавит» объемом 0,5 литра стоимостью 416 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 832 рубля, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После этого ФИО2 с двумя похищенными бутылками коньяка марки «Армянский алфавит» с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 00 копеек.

ФИО2 также виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления, вынесенного мировым судьейсудебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить хищение товара, находящегося в данном торговом зале, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины магазина одну бутылку спиртного напитка «MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE» объемом 0,5 литра, стоимостью 458 рублей 24 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После этого ФИО2 с похищенной бутылкой спиртного напитка «MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE» объемом 0,5 литра с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 458 рублей 24 копейки.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого Саляхов Ф.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Осипенок А.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает одного года лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждое по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, которые направлены против собственности, все относятся к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, его характеристики в материалах уголовного дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение каждого из трех преступлений суд учитывает на основании п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершение всех трех преступлений, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2, ранее судимым за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, в течение непродолжительного периода времени в период отбывания наказания в виде исправительных работ трех умышленных преступлений против собственности, сведений о личности виновного, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не окажет необходимого исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств суд вместе с тем не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, а также правил ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о назначении принудительных работ и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Так как преступления по рассматриваемому делу совершены подсудимым до вынесения приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по настоящему приговору и указанному приговору в соответствии с правилами ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ с зачетом отбытого по первому приговору наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ с учетом разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"

отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначается, в том числе за тяжкое преступление.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание

за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева