Решение № 12-144/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 12-144/2017

Дело № 12-144/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 11 августа 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ Сафаргалина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чернова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ Сафаргалина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чернов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Правонарушение выражено в том, что 21.07.2017г. в 14 час. 25 мин. на 112 км. автодороги Уфа-Янаул водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.№ с не пристегнутым ремнем безопасности, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что в действительности правила дорожного движения не нарушал, протокол был сфабрикован инспектором ДПС.

Просил постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании инспектор ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, суду показал, что им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.№ совместно с инспектором по весовому контролю. ФИО1 не был пристегнут, о чем ему было сделано замечание и перед началом движения предложено пристегнуться ремнем безопасности, сказав, что сам знает что делать. После того, как ФИО1 начал движение на автомобиле, чтобы он не проехал по весам, его остановил инспектор по весовому контролю, ФИО2 подошел снова к водителю ФИО1, который не был пристегнутым ремнем безопасности и составил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, постановление ФИО1 отказался подписывать, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение правил дорожного движения, выраженное в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Суд, выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.(ч.1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.(ч.2).

Судом установлено, что сотрудником ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении на месте выявления правонарушения, в отношении ФИО1 составлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении постановления ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от подписи в разъяснении процессуальных прав, и наличие события административного правонарушении и назначение административного наказания. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. При указанных обстоятельствах, его доводы о том, что протокол инспектором был сфабрикован не состоятельны.

Правонарушение было выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в связи с чем, оснований полагать недостоверными сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, ФИО1 был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 названного Кодекса.

Существенных нарушение процессуальных норм не установлено. При изложенных обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОП ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник постановления находится в материале

№ 12-144/2017 Бирского межрайонного суда РБ