Постановление № 5-76/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 5-76/2025

Дело №5-76/2025

УИД 71RS0021-01-2025-001121-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июля 2025 года г.Узловая Тульской области

Судья Узловского районного суда Тульской области Макарова В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3 по ордеру ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.04.2025 в 08 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, на 14 км + 600 м автодороги Донской – Богородицк Узловского района Тульской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 повреждения – переломы 7 и 10 ребра слева; ушибленная рана левой височной области, кровоподтек по наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер причинили средней тяжести вред здоровью согласно п.7.1 приложения к приказу Минсоцразвития России №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с учетом ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (согласно рекомендаций для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов врачей исполнительных органов фонда социального страхования РФ №02-08/10-1977П от 21.08.2000).

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ехал с превышением скорости примерно 88 км/час при разрешенной 60 км/час и не успел затормозить. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, просил назначить минимальное наказание и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по ордеру ФИО4

Представитель потерпевшей ФИО3 по ордеру ФИО4 при рассмотрении жалобы вопрос о мере административного наказания оставил на разрешение суда, пояснив, что в действиях ФИО3 сотрудниками ГИБДД не установлены вины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которых следует, что в 14.04.2025 около 8 часов утра ехал на работу, опаздывал. В с.Ивановка превышая скоростной режим, решил обогнать автобус и легковую машину. Приступил к обгону. Легковая машина начала поворачивать налево к домам. Не успев затормозиться, он врезался в поворачивавшую легковую машину «Рено Сандеро». Он двигался на автомобиле «Лада-Гранта» государственный номер №. В результате ДТП не пострадал, спиртных напитков не употреблял.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которых следует, что 14.04.2025 около 08 часов она ехала по дороге Донской – Богородицк в районе 15 км. Движение осуществляла в с.Ивановка по направлению со стороны Богородицка в сторону г.Донской. В районе 15 км совершила остановку за впереди стоящим автобусом «Новомосковск – Ефремов», так как он осуществлял посадку 3-х пассажиров. Двигалась на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №. Заблаговременно до начала движения автобуса, включила поворотник, так как поворачивала налево, убеилась, что нет машин, которым она может помещать, и начала движение. После чего почувствовала удар в заднюю дверь и потеряла сознание. Очнулась в машине, которая лежала в кювете, висев на ремне безопасности, наклонив голову над пассажирским сидением. Прохожие помогли выбраться из машины через пассажирскую дверь. ФИО5 сообщил, что столкнулся с ее автомобилем, параллельно вызвал службу экстренной помощи. После приезда «скорой» ее отвезли в Новомосковскую больницу, госпитализировали на 5 дней в травматологию Узловской ЦРБ. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в Узловской ЦРБ. Алкогольных напитков ни до, ни после ДТП не употребляла. В автомобиле была пристегнута ремнем безопасности т находилась одна. В ДТП считает виноватым водителя Лада Гранта, так как она уже заканчивала поворот, а он совершил обгон, выехав на встречную полосу в месте, где это запрещено дорожным знаком.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 14 км + 600 м автодороги Донской – Богородицк Узловского района Тульской области 14.04.2025 в 08 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека. Тем самым ФИО1 нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2025 зафиксирована обстановка на месте ДТП по адресу: 14 км + 600 м автодороги Донской – Богородицк Узловского района Тульской области.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участниками ДТП 14.04.2025 в 08 часов 05 минут на 14 км + 600 м автодороги Донской – Богородицк Узловского района Тульской области являлись водители: ФИО1, управлявший автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № (в ДТП повреждено: передний бампер, капот,, правое переднее крыло, государственный регистрационный знак передний, правое переднее колесо, правая и левая передние фары) и ФИО3, управлявшая автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № (в ДТП повреждено: капот, левая передняя дверь, левое передне крыло, левая задняя дверь, бампер передний, бампер задний, крыша, заднее левое крыло, крышка багажника, задняя левая балка, заднее левое колесо, правый порог, правая задняя дверь, правая передняя дверь, переднее правое крыло).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 09 часов 09 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 также не установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля Лада 219140 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, документирован водительским удостоверением № сроком действия с 05.05.2023 по 05.05.2033, категории А, А1, В, В1, С, С1, М.

ФИО3 является собственником автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, документирована водительским удостоверением № сроком действия с 31.08.2019 по 31.08.2029, категории В, В1, М.

Определением от 24.04.2025 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району ФИО6 назначена судебно-медицинская экспертиза ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании представленной медицинской документации у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения – переломы 7 и 10 ребра слева; ушибленная рана левой височной области, кровоподтек по наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер – причинены ударным действием тупых твердых предметов без характерных особенностей, давностью до 1 суток к моменту поступления в стационар, впервые зафиксированы в медицинских документах 14.04.2025 и как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель причинили средней тяжести вред здоровью согласно п.7.1 приложения к приказу Минсоцразвития России №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с учетом ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (согласно рекомендаций для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов врачей исполнительных органов фонда социального страхования РФ №02-08/10-1977П от 21.08.2000).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.1.3, п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, и получены с соблюдением требований административного закона, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются: в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, вызов бригады скорой медицинской помощи непосредственно сразу после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тяжесть полученных им телесных повреждений, и с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Узловский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья