Решение № 2-1994/2020 2-1994/2020~М-1784/2020 М-1784/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1994/2020

Дело № 2-1994/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 12.05.2020 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска, г.р.з. №. Цена автомобиля по условиям договора составила 260000 руб. и должна быть оплачена покупателем в рассрочку до 25.05.2021г. Согласно п. 4.1 договора продавец обязуется передать покупателю необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС), однако в нарушение данного пункта ответчик не передал истцу до настоящего момента ПТС спорного автомобиля, что является существенным нарушением, поскольку препятствует ему устранить имеющиеся недостатки ТС.

Просил расторгнуть договор купли-продажи от 12.05.2020 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия расторжения договора и обязать ответчика принять ТС, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, пояснив, что передача покупателю ПТС предусмотрена условиями спорного договора.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Трошев В.В. иск не признали, указав, что передача ПТС не предусмотрена условиями договора, при этом он отказывается передать ПТС истцу до момента полной оплаты им стоимости автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора регулируются статьей 450 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 данной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска, г.р.з. №. Цена автомобиля по условиям договора составила 260000 руб. и должна быть оплачена покупателем в рассрочку до 25.05.2021г.

Согласно п. 4.1 договора продавец обязуется передать покупателю необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что по смыслу содержания условий п. 4.1 договора от 12.05.2020 г. стороны согласовали исчерпывающий перечень документов, который подлежит передаче покупателю, а именно, свидетельство о регистрации ТС. Условия данного пункта договора исполнены в момент его подписания, что не оспаривалось сторонами.

Довод истца о том, что по условиям договора продавец обязан был передать покупателю паспорт транспортного средства, основан на их ошибочном понимании.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что он намеренно отказывается передать ПТС истцу до момента полной оплаты им стоимости автомобиля, т.е. считает, что указанные действия являются обеспечительной мерой.

В свою очередь, истец не отрицает, что оплатил продавцу только 50000 руб. из 260000 руб.

Довод истца о том, что он в отсутствие ПТС лишен возможности произвести восстановительный ремонт спорного автомобиля также основан на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, согласно которым ФИО1 является собственником автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска, г.р.з. №, на основании договора от 12.05.2020 г. и правомочен распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи, заключенного от 12.05.2020г. между ФИО1 и ФИО2, а также производные от него требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих наличие нарушения существенных условий договора, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 12.05.2020г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 г.