Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 14 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года в магазин в качестве продавца была принята ФИО2 В период времени с 01.01.2017 по 28.05.2018 ФИО2 при исполнении своих трудовых обязанностей, предоставляющих ей право учета и хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, имея умысел на растрату, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, растратила вверенные ей товарно-материальные ценности, против воли собственника, в личных целях и продажи их в долг местному населению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 78 192, 42 руб. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ ФИО5 от 18.06.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании изложенного, истец ИП ФИО6 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 78 192,42 руб.

Истец ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Помощник прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаев Г.Г. просил удовлетворить заявленные требования.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признает исковые требования, суд удовлетворяет иск ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание, что заявленные исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, суд полагает, что судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 2 545,8 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска индивидуального предпринимателя ФИО3.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 78 192,42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 545,8 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.