Приговор № 1-123/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 05 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ефремовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дд.мм.гггг около 10 часов, ФИО1, находясь в гостях у своей дочери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решила совершить кражу золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно из шкатулки, находящейся в зале дома, похитила золотое кольцо стоимостью 2812 рублей 13 копеек и палу золотых серёг стоимостью 4082 рубля 11 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 причинив последней ущерб, на общую сумму 6894 рубля 24 копейки, который для неё является значительным.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласившись с обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник, по назначению суда, адвокат Баранов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей: А. дд.мм.гггг года рождения (л.д. 113), Е. дд.мм.гггг года рождения (л.д. 114), П. дд.мм.гггг года рождения (л.д. 115), является многодетной матерью (л.д. 112), на учете у врачей нарколога психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 110, 111).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12), добровольное возмещение похищенного имущества (л.д. 93-94).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, факт того, что подсудимая является многодетной матерью и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а так же состояние здоровья супруга подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимой и её семьи.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес>, БИК 046850001, КБК 18№, ОКТМО 68628000, УИН 11№.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительно заключении:

- золотое кольцо, пара золотых серег с вставками камня феонит, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение – после вступления постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.

2 залоговых билета № находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Е. Сёмин