Решение № 2А-3178/2017 2А-3178/2017~М-3385/2017 М-3385/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-3178/2017

дело № 2а-3178-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В., при секретаре Буровой Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Бондарь ФИО6 об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( в дальнейшем - ФССП ).

В обоснование иска указала, что - 24.03.17г. ФССП <адрес> была получена её жалоба ( от 23.03.17г. ) на длительное неисполнение судебного определения Приморского районного суда <адрес> по делу №г., которым суд присудил с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - граждане вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма содержится и в ст. <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", в которой - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - жалоба рассматривается в течении 10-ти дней - со дня её поступления в ФССП.

Однако, никакого письменного ответа ( ни положительного, ни отрицательного ) адм. истец из ФССП на своё обращение так и не получила по настоящее время.

Поскольку установленные законом сроки для рассмотрения жалобы по существу и направления адм. истцу письменного ответа на обращение истекли, истец обратился в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Просил иск удовлетворить, поскольку, даже на день настоящего судебного заседания, административный ответчик, извещённый судом о сути административного иска, не предпринял каких-либо мер к рассмотрению по существу жалобы истца от 23.03.17г. и направления ему письменного ответа о принятом Решении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФССП по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что – 24.03.17г. ФССП <адрес> была получена жалоба истца ( от 23.03.17г. ) на длительное неисполнение принятого судом судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Такая же норма права содержится и в ст. <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", в которой - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - жалоба рассматривается в течении 10-ти дней - со дня её поступления в ФССП.

Данных о том, что в ФССП надлежащим образом и по существу была рассмотрена жалоба истца и ему направлялся письменный ответ о результатах её рассмотрения - в соответствии с нормами ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", а также в соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - суду со стороны административного ответчика – предоставлено не было ( ст. 62 КАС РФ ).

В силу ст. 62 КАС РФ – бремя доказывания правомерности своих действий ( либо бездействия ) – законом в данном случае возложена на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие ФССП, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления ФИО1 письменного ответа ( положительного, либо отрицательного ) о результатах рассмотрения её жалобы по существу, поданной ею в ФССП <адрес> - от 23.03.17г.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в лице - Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, устранить нарушение прав ФИО1 путём рассмотрения её обращения по существу и направления ей письменного ответа о принятом Решении ( положительном, либо отрицательном ) по её жалобе от 23.03.17г., поданной ею в ФССП <адрес> в порядке подчинённости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Кириленко