Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2-471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 06 ноября 2018 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М.., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 226520 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссуда 137855 рублей 81 копейка, просроченные проценты 54593 рубля 67 копеек, неустойка по ссудному договору 25535 рублей 7 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8535 рублей 79 копеек. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 5465 рублей 21 копейка.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ему был выдан кредит в сумме 144200 рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 226520 рублей 97 копеек. В этой связи просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении, адресованном суду, указал на признание иска в полном объеме, указанное заявление дано им добровольно, данное заявление просит считать признанием иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 144200 рублейс уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4, 5 кредитного договора № от <дата> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленными материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». <дата> ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей согласно расчету цены иска по кредитному договору ответчиком нарушались - денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно материалам дела, в том числе расчету задолженности, исследованному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 226520 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссуда 137855 рублей 81 копейка, просроченные проценты 54593 рубля 67 копеек, неустойка по ссудному договору 25535 рублей 7 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8535 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

От ответчика каких-либо ходатайств об уменьшении сумм неустойки либо доказательств ее несоразмерности суду представлено не было. С учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств и исчисленного размера неустойки, суд находит данную неустойку соразмерной наступившим последствиям, а потому оснований для ее снижения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено уведомление с требованием вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 226520 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссуда 137855 рублей 81 копейка, просроченные проценты 54593 рубля 67 копеек, неустойка по ссудному договору 25535 рублей 7 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8535 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Белов