Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело №2-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме 208800 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счёт Заёмщика выполнил в полном объёме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на 15.03.2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 194339 рублей 33 копейки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере194339 рублей 33 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 086 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 208800 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых и получения займа подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также выпиской из лицевого счёта по вкладу о зачислении на расчётный счёт ФИО1 кредита в сумме 208 800 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Данный факт подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 15.03.2017 г. и приложениями к нему, согласно которым погашение кредита производилось ФИО1 с нарушениями установленного графика.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 15.03.2017 г., сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет: ссудная задолженность 171060 рублей 93 копейки; проценты за кредит 12162 рубля 19 копеек; задолженность по неустойке 11116 рублей 21 копейка, всего: 194339 рублей 33 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы в размере 194339 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 5 086 рублей79 копеек, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194339 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Бойко