Приговор № 1-92/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 декабря 2025 года

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретарях

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Никитиной Ю.Д.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 25 ноября 2025 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, этим же приговором принадлежащий ФИО1 автомобиль «Лифан 214815» конфискован,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2025 г. около 17 час. 55 мин., ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 3 октября 2023 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Лифан», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по улице Маяковского г. Катайска Курганской области, где в 17 час. 55 мин. возле дома №17 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Катайский» и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания 23 октября 2025 года в 18 час. 18 мин. в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России «Катайский» с согласия ФИО1 проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,160 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве сообщил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации давать в судебном разбирательстве не желает, поддержал ходатайство об оглашении своих показаний со стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 28 октября 2025 года, следует, 23 октября 2025 года он находился в гостях у матери в д. Митькино Катайского района, около 15 час. выпил около 4 стопок водки, после чего около 17 час. с сожительницей Свидетель №3, управляя принадлежащим ему автомобилем Лифан 214815 с г/н №, поехал в г. Катайск Курганской области. Проезжая по ул. Маяковского его остановили сотрудники ГАИ. В служебном автомобиле на месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, с результатом 1,160 мг/л согласился. Признает, что при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду и состоянию. Данный автомобиль находится в его собственности, его не продавал, дарственные не составлял.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Огласив показания подсудимого и неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном разбирательстве сообщила, что 23.10.2025 находилась с ФИО1 в д. Митькино Катайского района в гостях. Около 15 час. ФИО1 съездил в магазин за спиртным, употребил его, после чего около 17 час. вдвоем на автомобиле «Лифан» под управлением ФИО1 поехали в г.Катайск. При движении увидели, что их преследует патрульный автомобиль, остановились, сотрудник полиции попросил ФИО1 предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, она во время освидетельствования из автомобиля не выходила.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторы отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Катайский», показали, что 23 октября 2025 года находились на службе, осуществляли патрулирование улиц г.Катайска. Проезжая по ул. М. Горького в г. Катайске перед ними ехал автомобиль Лифан с г/н №, который повернул на ул. Маяковского и снизил скорость. Для остановки и проверки водителя они включили проблесковые маячки, автомобиль остановился у дома № 17 по ул. Маяковского. За управлением находился ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который был отстранен от управления автомобилем, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,160 мг/л, с которым ФИО1 согласился. В дальнейшем при проверке выяснилось, что ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Во время дежурства велась видеозапись на служебный регистратор (т. 1 л.д. 31-34, 50-53).

В судебном разбирательстве исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 23.10.2025, согласно которому в указанную дату в 18:17 инспектор ДПС Свидетель №1 по телефону сообщил о задержании в ходе патрулирования автомобиля Лифан с г/н № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протокол сер. 45 AM № 368268 от 23 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 17:55 отстранен от управления автомобилем Лифан 214815 с г/н № ввиду наличия признаков опьянения (т. 1 л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер.45АА № 101889 от 23 октября 2025 года, чек алкометра № 00506, согласно которым в указанную дату в 18:18 у дома по ул. Маяковского, 17 в г. Катайске проведено освидетельствование ФИО1 прибором «алкотектор» на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,160 мг/л, с которым ФИО1 согласен (т. 1 л.д. 9, 10);

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 года с фототаблицей, которым с участием ФИО1 осмотрен автомобиль Лифан с г/н № на участке местности около дома № 17 по ул. Маяковского в г. Катайске, зафиксированы его отличительные признаки (т.1 л.д. 12-17);

- карточка учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля Лифан 214815 с г/н № является подсудимый ФИО1 (т. 1 л.д 24, 25-26);

- протокол выемки от 28 октября 2025 года с фототаблицей, которым в помещении ОМВД России «Катайский» у инспектора ДПС Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями обстоятельств остановки автомобиля под управлением ФИО1, его отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования (т. 1 л.д. 36-40);

- протокол осмотра видеозаписей регистратора автомобиля на оптическом диске, из которых следует, что сотрудники ДПС ОГИБДД на служебном автомобиле в ночное время останавливают автомобиль под управлением подсудимого ФИО1 Находясь в служебном автомобиле ФИО1 отстраняется от управления автомобилем, соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом 1,160 мг/л соглашается (т. 1 л.д. 41-49);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 октября 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 84-85);

- справка врио начальника ОГАИ ОМВД России «Катайский», согласно которой окончание срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению - 20 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 22).

К выводу о виновности ФИО1 в изложенном преступлении суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд не усматривает существенных противоречий в их показаниях, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, они согласуются между собой, с видеозаписями, иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает показания свидетелей в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, а также оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Суд признает допустимыми все исследованные письменные материалы дела, поскольку нарушений при их получении не допущено.

Факт управления ФИО1 23 октября 2025 года автомобилем в состоянии опьянения подтверждается кроме его признания в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым подсудимый после употребления спиртного управлял в г. Катайске автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, производивших задержание автомобиля Лифан с государственным регистрационном знаком № под управлением ФИО1, указавших, что при остановке и проверке водителя транспортного средства у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, с его согласия на месте было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого в 1,160 мг/л ФИО1 согласился; протоколами отстранения ФИО1 от управлении транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, согласно которым после отстранения от управления при проведении освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в вышеуказанным результатом, с которым он согласился; собственными показаниями ФИО1 о том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также другими исследованными материалами.

Приведенные доказательства полностью согласуются с протоколом осмотра записи камеры служебного видеорегистратора, подтверждающей факт остановки в дневное время автомобиля «Лифан» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением подсудимого ФИО1, его согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проведение такого освидетельствования и согласие с его результатом в 1,160 мг/л.

Стороной защиты виновность ФИО1 в данном преступлении в судебном разбирательстве не оспаривалась.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работу ИП ФИО4 – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 ноября 2025года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль Лифан с г/н № - конфискован по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 ноября 2025года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

22 декабря 2025 г.