Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело №2-141/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 25.08.2008 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.01.2009 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.11.2023 ответчиком было внесено 6 339 руб. 62 коп. Задолженность составляет 100 838 руб. 96 коп.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 100 838 руб. 96 коп., которая состоит из: 4 975 руб. 14 коп. – основной долг, 244 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13 571 руб. 63 коп. - проценты на просроченный основной долг, 82 048 руб. 11 коп. - штрафы, госпошлину в размере 3 216 руб. 78 коп., а всего 104 055 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом представлены суду данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита ФИО1 25.08.2008 в размере 7 801 руб. 15 коп. согласно тарифам.

Кредитный договор №№ от 25.08.2008 истцом не предоставлен.

4 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии). Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 следует, что в отношении ФИО1 по договору №№ от 25.08.2008 переданы права требования.

ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 107 178 руб. 58 коп. в течение 30 дней, направлено 08.10.2019, что следует из искового заявления.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 30.11.2023 составляет100 838 руб. 96 коп., которая состоит из: 4 975 руб. 14 коп. – основной долг, 244 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13 571 руб. 63 коп. - проценты на просроченный основной долг, 82 048 руб. 11 коп. - штрафы.

Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности за период с 25.09.2008 по 07.10.2019, с 08.10.2019 по 30.11.2023, выпиской по счету.

10.12.2022 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. При этом в материалах дела №2-2672/2022-16-1 также отсутствуют какие-либо документы, обосновывающие требования в виде кредитного договора №№ от 25.08.2008.

11 сентября 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия кредитных отношений, кредитный договор отсутствует. Иных оснований исковых требований истцом не заявлено.

Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора №№ от 25.08.2008 с ответчиком, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС » отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-141/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.