Решение № 2-421/2021 2-421/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-421/2021

дело № 2-421/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Иск АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» был заключен договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность при управлении указанным автомобилем «<данные изъяты>». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» 78 661,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО1, автомобиля "<данные изъяты>", г.н. №, под управлением ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО4 Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО6, собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО4

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, т.к. он нарушил п. 10.1 ПДД и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное Постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, описанные в Акте осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключении о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность виновника ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» был осмотрен. ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" <адрес> составлено заключение о стоимости ремонта данного автомобиля.

Стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» согласно заключения составила 78 661,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» был составлен Акт о страховом случае, согласно которого потерпевшему ФИО4 подлежит выплате страховое возмещение в сумме 78 661,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 78 661,92 руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

Истец заявил ко взысканию с ответчика в порядке регресса стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 78 661,92 руб., т.к. ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Данное требование удовлетворению не подлежит, т.к. истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Из материалов дела следует, что в момент столкновения ответчик ФИО1 имел страховой полис ОСАГО, срок действия данного полиса не истек и распространялся на неограниченное количество лиц, соответственно, ответчик имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Доказательств тому, что ответчик не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, либо соответствующей открытой категории, либо был лишен права управления транспортными средствами, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2021 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко