Решение № 2-3307/2025 2-3307/2025~М-2074/2025 М-2074/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3307/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО16.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО2 к ФИО9 ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО9 ФИО1. В настоящее время брак не расторгнут. В период брака на их совместные средства приобретено имущество, транспортное средство - легковой автомобиль, марки <данные изъяты>.в., государственный регистрационный знак № №, стоимостью 1 472 000 рублей; жилой дом площадью 32, 4 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 534 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 368 000 рублей. Брачный договор сторонами не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право индивидуальной собственности на жилой дом площадью 32, 4 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 534 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> за ней, прекратить право собственности за указанными объектами за ФИО4 Передать в собственность ответчика автомобиль марки «<данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №. Обязать ответчика произвести ей выплату компенсации в размере 104 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что транспортным средством истец не пользуется, в связи с чем просил пережать его ответчику с выплатой компенсации. Домом и земельным участком фактисами пользуется истец, в связи с чем заинтересован в его передаче ему.

Ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что у доверителя нет сейчас финансовой возможности выплатить истцу компенсацию. Ответчик согласен с предложенным порядком раздела совместно нажитого имущества супругов и с его указанной стоимостью. Доверитель сейчас ищет работу, планирует выплатить компенсацию.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (п.2 ст.45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика приобретен земельный участок площадью 534+/-8кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г<адрес> На участке располагается жилой дом, что подтверждается, материалами регистрационного дела.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 534+8 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Находится в собственности ФИО9 ФИО1.

Кроме того, из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 ФИО1

В период брака сторонами также приобретен автомобиль марки <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № №.

Как следует из СТС транспортного средства, ФИО9 ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

В ходе судебного разбирательства стороны факт отнесения спорного имущества к совместно нажитому имуществу супругов подтвердили спора по его стоимости нет.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

Суд при разделе совместно нажитого имущества руководствуется, в том числе нуждаемостью каждой из сторон в спорном имуществе.

Как следует из пояснений представителей данных при рассмотрении дела порядок пользования имуществом фактически сложился между сторонами. Стороны не возражали определить предложенный порядок раздела имущества.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым прекратить право единоличной собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 534+8 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м. Передать в единоличную собственность истца указанный земельный участок и дом.

Учитывая, что фактически автомобилем пользуется ответчик, истец не возражает против передачи данного автомобиля ответчику, суд соглашается с предложенным порядком раздела имущества.

Разрешая вопрос о выплате компенсации в счет разницы переданного сторонам имущества суд исходит из следующего.

В материалы дела представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Константа» об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома расположенного на данном земельном участке общей площадью 32,4 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного земельного участка и жилого дома составляет 1 368 000 рублей.(734 000 – дом, 634 000 – земельный участок)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Константа» рыночная стоимость автомобиля марки «№.в., государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 472 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация разницы стоимости переданного в собственность ответчику спорного имущества в размере 104 000 рублей. (1 472 000 – 1 368 000)

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 29 720 рублей, согласно представленным чекам-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также им понесены расходы по оплате отчетов об оценке спорного имущества в размере 13 865 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 43 585 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО19 ФИО18 и ФИО9 ФИО1 следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 534+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

-автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер(VIN) №.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать за ФИО3 ФИО20 ФИО2, №, право собственности на следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 534+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество по заявлению истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Передать в собственность ФИО9 ФИО1, № следующее имущество:

- автомобиль марки № г.в., идентификационный номер(VIN) №.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу ФИО3 Садит ФИО2 денежную компенсацию в размере 104 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества, а также судебные расходы в размере 43 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>