СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6593/2017 2-6593/2017~М-5777/2017 М-5777/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-6593/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу№2-6593/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, а последний, взяв указанную сумму, обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Также, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, а последний, взяв указанную сумму, обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, в установленные сроки, ФИО2 долг не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, а последний, взяв указанную сумму, обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Также, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, а последний, взяв данную сумму, обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/

В подтверждение обоих договоров займа между сторонами, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, ФИО2 собственноручно были написаны расписки на одном листе с обоих сторон, удостоверяющие передачу ему ФИО1 денежных средств в вышеуказанных суммах и его обязанность вернуть деньги в предусмотренные сроки.

В установленные сроки ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ни одну сумму займа не вернул. На неоднократные просьбы истца о возврате долга ФИО2 сначала просил подождать, потом от встреч с ФИО1 стал уклоняться. До настоящего времени денежные средства по договорам займа, ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 160 000 рублей (по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу ч.1 ст.395 и ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) составили 28 182 рубля, однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер до 3000 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) составили 123 123 рубля, однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер до 10 000 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: