Решение № 12-94/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-94/2020

Дело № 12-94/2020


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 19 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Трусова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1 – Лапин П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА>, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, защитник ФИО1 – Лапин П.Г. выражает несогласие с названным судебным актом, принятыми в отношении него, и ставит вопрос о его изменении.

Заявитель ФИО1 и его защитник Лапин П.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о дне рассмотрения дела извещался.

Заинтересованное лицо – представитель Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о дне рассмотрения дела извещался.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. В случае истечения установленных законом сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания исполнение постановления прекращается судьей, органом и должностными лицами, вынесшими постановление, на основании пункта 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

При этом на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в этот же орган и в тот же срок.

Правовым последствием неисполнения лицом, лишенным специального права, указанной выше обязанности является прерывание течения срока лишения специального права на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органами внутренних дел заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА> постановление вступило в законную силу. <ДАТА> копия данного постановления была получена защитником ФИО1 – ЛПГ В постановлении разъяснен порядок и сроки исполнения наказания в виде лишения специального права и уплате штрафа.

<ДАТА> указанное постановление было направлено на исполнение в отдел ГИБДД <адрес> (л.д. 44), в <адрес> отдел <адрес> УФССП по <адрес><ДАТА> (л.д. 46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от <ДАТА> на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей с ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от <ДАТА> ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства по месту его проживания - в Анапский городской отдел службы приставов. До настоящего времени штраф не оплачен.

ФИО1 не было сдано водительское удостоверение. <ДАТА> ФИО1 из <адрес> направил в Отдельную роту ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> заявление об утрате водительского удостоверения.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела ФИО1 знал о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих, что во исполнение требований п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обращался в органы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения, в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты штрафа также не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом мировой судья, вопреки доводам заявителя, обоснованно исходил из того, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку в органах внутренних дел не имеется сведений о сдаче ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 49), мировой судья пришел к верному выводу о том, что ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, уклонялся от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло перерыв течения срока лишения специального права и, соответственно, отсутствие основания, предусмотренного пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> не усматриваю.

Доводы жалобы заявителя о том, что он заявил письменно об утрате водительского удостоверения, направив <ДАТА> соответствующее заявление в отдельную роту ДПС ГИБДД 9 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> не могут являться основанием для отмены постановления исходя из следующего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Вместе с тем, ФИО1 направил заявление об утере водительского удостоверения ни в подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а по месту своего жительства в отдельную роту ДПС ГИБДД 9 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Однако на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> ФИО1 не был зарегистрирован в <адрес>, к мировому судье с ходатайством о направлении распоряжения исполнения постановления от <ДАТА> в части лишения права управления транспортным средством по месту своего жительства – <адрес>, не обращался.

Довод заявителя о том, что исполнение постановления в части взыскания штрафа начало исполняться судебными приставами-исполнителями только с декабря 2019 года, ранее оно не было исполнено по независящим от него причинам, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи в виду того, что ФИО1 знал о том, что <ДАТА> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, однако, с этого времени никаких действий, направленных на погашение суммы штрафа, не предпринимал.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Лапин П.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Трусова