Решение № 2-225/2020 2-225/2020(2-5326/2019;)~М-4688/2019 2-5326/2019 М-4688/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 февраля 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Авдеева К.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.10.2019 г.,

при секретаре Иванове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства в соответствии с которым, истец ФИО4 обязался передать в пользование ответчику ФИО5 автомобиль ........, государственный регистрационный знак ........, ответчик обязался платить арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Договор заключен сроком до Дата, арендная плата по соглашению сторон - ........ рублей в месяц. Истец условия договора выполнил, в день заключения договора передал ответчику указанное выше транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от Дата За несвоевременное внесение арендной платы п.4.4 договора предусмотрены неустойка в размере 0,1% от размера арендного платежа за каждый день просрочки оплаты. В нарушение ответчиком условий договора, арендные платежи в размере ........ рублей внесены не были. Таким образом, с учетом предусмотренной договором аренды неустойки за просрочку ее оплаты, долг ответчика перед истцом составляет: ........ рублей арендная плата за 11 месяцев, ........ рублей неустойка за просрочку оплаты арендной платы, а всего ........ рублей. В добровольном порядке обязательства по договору аренды ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом заявлены изложенные выше требования.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере ........ рублей, неустойку в размере ........ рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила взыскать с ФИО5 задолженность по договору субаренды транспортного средства за 11 месяцев в размере ........ рублей, неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (из расчета ........ руб. *0,1% за 1095 дней), а всего на общую сумму ........ рублей. Также пояснила, что по истечении срока договора субаренды транспортное средство ответчиком передано в соответствии с условиями договора.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что действительно ответчик с ФИО4 заключал договор субаренды транспортного средства, в настоящее время имеется задолженность по арендной плате, от уплаты которой ответчик не отказывается, при этом просила уменьшить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей уточненные исковые требования и просившей удовлетворить их в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (субарендодатель) и ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды автомобиля от Дата, согласно которому субарендодатель передает, а субарендатор принимает во временное пользование автомобиль «........», государственный регистрационный знак ......... Указанный автомобиль должен быть передан арендатору в день подписания договора. Передача автомобиля в аренду оформляется актом приема-передачи. Автомобиль принадлежит субарендодателю на праве аренды. Арендная плата устанавливается в размере ........ рублей в месяц (п.3.1). Договор заключен до Дата (п.5.1).

Факт заключения договора субаренды автомобиля, а также передача транспортного средства, сторонами не оспаривается, подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи транспортного средства (автомобиля) от Дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в части оплаты арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за 11 месяцев в размере ........ рублей (11 месяцев х 65 000 рублей в месяц = ........ рублей). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Представителем ответчика вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, наличие задолженности по арендным платежам в размере ........ рублей, а также период ее образования ею не отрицались.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, расчет задолженности по арендной плате, а также ее наличие ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме ........ рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.4 договора субаренды транспортного средства от Дата в случае нарушения субарендатором п.п. 3.1, 3.2 договора в части нарушения сроков внесения арендных платежей, субарендатор выплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,1 % в день от размера арендного платежа, указанного в п. 3.1. договора (........ рублей), за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку арендной платы за период с Дата составляет ........ рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истцом не представлено доказательств, что в результате нарушения взятых на себя обязательств ответчик получил какую-либо выгоду, а также что нарушение обязательств ответчиком повлекло для истца возникновение негативных последствий.

В связи с чем, суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения субарендодателя, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, учитывая период неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов – суммы ........ руб.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по арендной плате не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Исходя из договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % в день от размера арендного платежа (........ рублей), указанного в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства - погашения задолженности по арендной плате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ........ рублей, расходы на оплату которой подтверждаются чеком-ордером от 11.10.2019 г., а также в доход муниципального образования «Город Иркутск» государственная пошлина в размере ........ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате в размере ........ рублей, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по арендной плате в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за период с Дата по Дата, в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку в соответствии с пунктом 4.4. договора субаренды транспортного средства от Дата в размере 0,1% в день от размера арендного платежа в ........ рублей за период времени с Дата по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере за период с Дата по Дата, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 04.03.2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: