Решение № 2-154/2025 2-154/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-154/2025

Дело № 2-154/2025

УИД: 56RS0013-01-2025-000236-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество (далее по тексту – ООО СФО) «Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга не исполнил.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере суммы основного долга 49995 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440+19 440+19 440+6473, 52, общая сумма задолженности составляет 114788 рублей 52 копейки, взыскать сумму государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91 рубля 20 копеек.

Определением суда от 09 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту - ООО МК) «ЭйрЛоанс», общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Абсолют Страхование», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее по тексту - ООО ПКО) «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление o признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО МК «Эйр Лоанс», ООО «Абсолют Страхование», ООО ПКО «Аскалон», в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским делам»).

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 4995 рублей, о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей.

Договоры займов оформлены с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона «Об электронной подписи», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям статей 424, 820 ГК РФ.

Договоры были заключены путем акцепта заявления-оферты, посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Вышеуказанные договоры потребительских займов подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись) с использованием специального кода, полученного СМС сообщением на мобильный телефон заемщика.

Пунктом 2 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительских займов (далее – Индивидуальные условия) установлен срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых.

Установленный размер процентов за пользование кредитом не противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из пункта 7 Индивидуальных условий следует, что при частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором, а счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Из ответа ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 17 сентября 2025 года следует, что в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты физлиц, а также посредством приобретения для них товаров/услуг у организаций - партнеров путем оплаты за заемщиков таких товаров/услуг в счет предоставленного займа. Оформление займа на сайте организации также регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и осуществляется следующим образом. (Правила предоставления и обслуживания займов находится на сайте Общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц https://kviku.ru/pdf). Для получения займа потенциальный клиент знакомится с вышеуказанными Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и другие), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет, получить займ, либо данные заказа товара/услуги, которую просит приобрести для него. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказа в его выдачи. В случае одобрения займа клиенту направляется договор займа для ознакомления по электронной почте и размещается на сайте и на указанный им номер телефона СМС - код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода, клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту, либо направляется данные оплаченного товара/услуги, приобретенные для него ООО МФК «ЭйрЛоанс». Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа, способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа. До заключения Договора займа заявитель имеет возможность ознакомиться с Общими условиями Договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены на сайте Кредитора в открытом доступе для неограниченного круга лиц в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе». Без ознакомления с вышеуказанными Правилами и Условиями и предоставления согласия со стороны Заявителя, заявка на получение займа не обрабатывается автоматизированной системой Кредитора. После ознакомления с вышеперечисленными Условиями и Правилами и направления Договора займа на ознакомление на электронную почту и размещения на сайте, а также смс-кода для подписания Договора, Договор займа подписывается посредством указанного смс-кода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставила согласия на обработку персональных данных. На электронной адрес, указанный ФИО1 в заявках, были направлены Договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, отправлен СМС-код для их подписания. ФИО1 подписала договоры займов № посредством введения СМС-кода (скриншот ввода смс-кода прилагается). Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись (в данном случае путем проставления специального смс-кода) признается аналогом собственноручной подписи. В соответствии с договорами займов Заемщику были предоставлены займы в общем размере 49 995 рублей, сроком на 180 дней, под 292 % годовых (полная стоимость займов). Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 45 000 рублей на банковскую карту заемщика № <данные изъяты> (выписка о переводе денежных средств прилагается), 4 995 рублей в счет оплаты услуг страхования (копии заявления о страховании и договора страхования прилагаются).

Помимо заключения договоров займов ответчик ФИО1 дала свое согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика №. Страховой компанией «Абсолют Страхование» был оформлен сертификат застрахованному лицу (л.д. 24). Период страхования заемщика ФИО1 с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из ответа ООО «Абсолют Страхование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках договоров займов № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках указанного выше договора страхования не поступало.

Кредитор исполнил в полном объеме обязанность по предоставлению заемщику денежных средств.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, порядке и способе погашения задолженности, штрафных санкциях на случай уклонения от исполнения обязательств, что подтверждается ее подписью в договорах с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Ответчиком не оспорен факт заключения договоров займов, их условий, а также исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями названных выше договоров займов возврат займов и уплата процентов производится единовременно: общая сумма выплат составляет 49 995 рублей, из них суммы основного долга – 49995 (15000+15000+15000+4995) рублей, сумма процентов за весь период пользования займами – 64 793 рублей 52 копейки. Общая сумма задолженности 114788 рублей 52 копейки.

Факт добровольного заключения договоров микрозаймов от ДД.ММ.ГГГГ года, их условий, получение займов ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделки недействительной или ее досрочном расторжении не приведено.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.

При этом принятые на себя обязательства заемщик в полном объеме не исполнил, за ним числится задолженность в общей сумме 114 788 рублей 52 копейки (непогашенная сумма займов в размере 49 995 рублей + максимальная сумма процентов за весь период пользования займом 64 793 рубля 52 копейки).

Истцом правомерно заявлена задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом проценты заявлены в пределах 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

По смыслу статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что обязательства по договору в добровольном порядке ответчиком в заявленном в иске периоде удовлетворены не были, продолжалось фактическое пользование заемными денежными средствами, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование займом не имеется.

Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, к неустойке не относятся, к ним положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования, возникшие из договоров микрозаймов, заключенных между цедентом и ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Станадарт» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО СФО «Стандарт» перешли права требования, возникшие из договоров микрозаймов, заключенных между цедентом и ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО2 было выражено согласие о праве на уступку прав требований кредитора к ФИО1 в пользу третьих лиц, данное условие оговорено в пункте 13 договоров микрозаймов (Индивидуальные условия).

Из анализа вышеуказанных норм права и их применения к сложившимся правоотношениям следует, что при произошедшей замене кредитора с ООО МФК «ЭйрЛоанс» на ООО ПКО «Аскалон», а в последующем на ООО СФО «Стандарт», права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа.

Из ответа мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО СФО «Стандарт» с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались.

Согласно представленному расчету истцом заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договорам микрозаймов в размере 114 788 рублей 52 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 49 995 рублей, сумма процентов – 64 793 рублей 52 копейки.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Доказательств полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств суду в условиях состязательности сторон не представлено.

Расчеты, представленные истцом, приняты судом за основу, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора, является математически верными и не опровергнутыми ответчиком. Иных расчетов задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займов. Кроме того, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам займов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные ООО СФО «Стандарт» требования о взыскании суммы долга по договорам микрозаймов подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 114 788 рублей 52 копеек.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате им государственной пошлины в заявленном размере 4 444 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договорам № за период с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114788 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья В.Н. Горященко