Приговор № 1-50/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 29 июня 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крымского С.Б.,

при секретаре Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом Хабаровского края по ч.6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе <адрес>, обнаружил полимерный пакет с растительной массой – марихуаной (каннабис), и достоверно зная, что данная растительная масса является наркотическим средством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, найденный ранее полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной (каннабис), присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), масса которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном виде составила 415 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в отсеке для хранения запасного колеса в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «NISSAN-PRIMERA» государственный регистрационный знак № до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 415 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, до того момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседание ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник просит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения не судим, положительно характеризуется, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возраст;

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуты не будут. При этом, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, однако, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности назначить иное более мягкое наказание подсудимому, и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, так как цели уголовного наказания – исправление подсудимого, не будут достигнуты и судом не может быть признано, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и, находясь на свободе, будет достигнуто его исправление.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие того, что инкриминируемое деяние (период с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) совершено до вынесение приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотические средства, как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению.

С целью исполнения приговора, мера пресечения должна быть избрана – заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета – марихуаной массой 415 грамм, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело № 1-50/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.М. Зайдуллина