Решение № 2-2/2026 2-2/2026(2-757/2025;)~М-130/2025 2-757/2025 М-130/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2/2026

Мотивированное
решение составлено 10.02.2026 г.

Дело №2-2/2026 УИД 76RS0017-01-2025-000184-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

с участием помощника прокурора Корновой А.А.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «НЕО ТРАНС», ФИО3, ООО «Максим-Ярославль» о взыскании утраченного заработка, убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4, ООО «НЕО ТРАНС», ФИО3, ООО «Максим-Ярославль», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы на приобретение лекарственных препаратов и обследование в размере 71430,85 руб., расходы на проезд железнодорожным транспортом на обследование и операции в г. Москву и обратно в размере 4469 руб., утраченный заработок за период с 01.06.2023 г по 31.12.2025 г в сумме 1076549,40 руб., утраченный заработок в размере 34727,40 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2026 г. (в просительной части ошибочно указана дата 01.02.2025 г., заявленная в первоначальном иске от 23.01.2025 г.) пожизненно, до отмены инвалидности или изменения процента утраты трудоспособности или достижения пенсионного возраста для назначения пенсии по старости в счет возмещения вреда (утраченного заработка) с учетом ежегодной последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 30800 руб. Почтовые расходы просила взыскать только с ответчиков ФИО4, ФИО3 в размере 303,71 руб. с каждого (том 4 л.д. 150 оборотная сторона).

В обоснование иска указано, что 09.05.2023 около 22 часов 16 минут ФИО4, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 1840, г.р.з. № с прицепом НЕФАЗ 93341, г.р.з. №, принадлежащем ООО "НЕО ТРАНС", в нарушение требований п.п. 8.12, 13.9. ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не убедился, что движение задним ходом будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом по второстепенной дороге - <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог: <адрес> движение по которому задним ходом запрещено, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ NEXIA, г.р.з. №, под управлением ФИО3, приближающемуся к перекрестку по главной дороге, произвел с ним столкновение. ФИО1 являлась в момент ДТП пассажиром автомобиля ДЭУ NEXIA, г.р.з. №, и получила в результате ДТП различные серьезные травмы тела, а именно: <данные изъяты>. После ДТП истец была доставлена скорой помощью в КБ СМП им. Соловьева. Результатом сочетанной травмы <данные изъяты>. Истцу был причинен <данные изъяты> вред здоровью, возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО5 в преступлении по ч№, истец была признана потерпевшей. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2024 по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №. На момент совершения ДТП ФИО5 являлся работником ООО "НЕО ТРАНС", что подтверждается трудовым договором. То обстоятельство, что ООО "Максим-Ярославль" владельцем автомобиля такси, в котором находилась ФИО1, не являлся, даже если водитель ФИО3 в трудовых отношениях в момент ДТП с ООО "Максим-Ярославль" не состоял, и услуги такси оказывал не он лично по своей инициативе как частное лицо, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений по перевозке пассажиров легковым такси между ФИО1 и ООО "Максим-Ярославль". Принимая заказ от ФИО1, ООО "Максим-Ярославль" фактически приняло на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давало клиенту информацию о предоставляемых им услугах, что позволяло пассажиру такси ФИО1 рассчитывать на безопасную перевозку пассажиров такси. Истец с 09.05.2023 по настоящее время находится на лечении с переходом от интенсивной терапии к периодам стабилизации, прошла вторая операция в г. Москве, установлен курсовой прием препаратов и восстановление. Причиненные истцу в результате ДТП повреждения сильно отразились на ее жизни и здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. Истцу приходится периодически обращаться за медицинской помощью в различные медицинские учреждения, где она проходит курсы лечения и получает медицинскую помощь, принимает лекарственные препараты, что подтверждается медицинскими документами. С 25.05.2023 истцу бессрочно установлена № группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные в результате ДТП. До настоящего времени истец не имеет возможности вести полноценный образ жизни, с момента совершения ДТП и по настоящий момент регулярно производятся расходы из личных денежных средств, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинских обследований и лечений. Все понесенные расходы подтверждаются чеками. ФИО1 как инвалиду № группы на бессрочной основе назначена пенсия в размере 18136,92 руб., установлена доплата в размере 2071,02 руб. С 01.11.2023 истец вынуждена была выйти на прежнее место работы в ООО «Алькор и Ко», поскольку на жизнь с ребенком не хватало. В связи с постоянными сильными болями и физической невозможностью работать, ФИО1 30.08.2024 была вынуждена уволиться с работы по соглашению сторон, таким образом, в результате ДТП истцом полностью утрачена профессиональная трудоспособность в период с назначения инвалидности с 25.05.2023, свою работоспособность истец восстановить в полной мере не сможет.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «НЭО ТРАНС» по доверенности ФИО7, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 85-92, том 2 л.д. 217-221, том 4 л.д. 42-44, 75-76, 88-96, 99-101, 137-138,161-164,182-189).

Представитель ответчика ООО «Максим-Ярославль» по доверенности ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (том 1 л.д. 139-145).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении дела не просили.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования с учётом степени разумности и справедливости подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1068 этого же кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1079 названного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 данного кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Установлено, что 09.05.2023 около 22 часов 16 минут ФИО4о, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ Ml840, гос.рег.знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 гос.рег.знак №, двигаясь задним ходом по второстепенной дороге - автодороге<адрес> выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог: автодорога, <адрес>, движение по которому задним ходом запрещено, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, приближающемуся к перекрестку по главной дороге - <адрес>, и на указанном перекрестке, в районе дома № <адрес>, произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ДЭУ NEXLA, гос.рег.знак №, ФИО1 по неосторожности причинены травмы.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2024 (том 1 л.д.50-55), согласно которого ФИО4 осужден по № к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением ограничений. Приговор суда вступил в законную силу 27.08.2024 года, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решением Ярославского районного суда ЯО от 06.03.2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «НЕО ТРАНС», ООО «Максим-Ярославль», с которых в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1850000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2023 г. (том 2 л.д. 166-171).

Указанным решением суда установлено, что ФИО4о на момент ДТП 09.05.2023 г. являлся работником ООО «НЕО ТРАНС», в связи с чем на последнем лежит обязанность возмещения вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с ООО «Максим Ярославль» был заключен публичный договор фрахтования автомобиля, в связи с чем в данном случае ООО «Максим Ярославль» являлось перевозчиком, а ФИО3, являлся работником указанного юридического лица, выполнял работу по гражданско-правовому договору.

Тем самым, суд пришел к выводу, что надлежащими ответчиками, которые обязаны возместить вред, причиненный ФИО1 в результате ДТП от 09.05.2023 г., являются ООО «НЕО ТРАНС» и ООО «Максим-Ярославль».

Решение Ярославского районного суда ЯО от 06.03.2025 г. вступило в законную силу 03.07.2025 года, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При данных обстоятельствах, надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, вопреки доводам их представителей, являются именно ООО «НЕО ТРАНС» и ООО «Максим-Ярославль». Тогда как ответчики ФИО4о, ФИО3 являются ненадлежащими, в связи с чем исковые требования, заявленные к ненадлежащим ответчикам, удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что в результате вышеуказанного ДТП ФИО1 была причинена <данные изъяты>. Таким образом, сочетанная травма <данные изъяты> причинила № вред здоровью ФИО1 (в соответствии с п. 6.6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н), что подтверждается заключением эксперта № 1106 от 10.08.2023 г. (том 2 л.д. 59-70).

25.05.2023 г. ФИО1 установлена инвалидность № группы, что подтверждается справкой МСЭ от 25.05.2023 г., выданной на основании освидетельствования гражданина (том 1 л.д. 27, том 2 л.д. 208-216).

С 25.05.2023 г. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в размере 10569,59 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 2071,02 руб. (том 1 л.д. 39-40).

На дату ДТП ФИО1 была трудоустроена в ООО «Алькор и Ко», что подтверждается копией трудовой книжки (том 1 л.д. 37-38).

Согласно сообщению ООО «Алькор и Ко» ФИО1 на момент ДТП 09.05.2023 г. не имела действующего договора добровольного медицинского страхования (том 2 л.д. 3).

Согласно справке ООО «Алькор и Ко» средний заработок ФИО1 за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2023 г., рассчитанный исходя из требований ст. 1086 ГК РФ, составляет 44468,50 руб. (том 3 л.д. 2).

Согласно сведениям, представленным Ярославским отделением ГКУ Центра занятости населения ЯО от 09.09.2025 г., ФИО1 в период с 15.11.2024 г. по 19.06.2025 г. состояла на учете в качестве безработного, за период с 15.11.2024 г. по 14.05.2025 г. получила пособие в общем размере 59682,96 руб. (том 2 л.д.206).

Из представленных в материалы дела электронных листов нетрудоспособности (том 3 л.д. 108-125), расчетных листков (том 3 л.д. 139-150), а также табелей учета рабочего времени (том 3 л.д. 155-171), следует, что ФИО1 была нетрудоспособна в период с 09.05.2023 г. по 31.10.2023 г., с 03.05.2024 г. по 17.05.2024 г., с 02.07.2024 г. по 23.07.2024 г., с 22.08.2024 г. по 30.08.2024 г., с 06.09.2024 г. по 01.10.2024 г., получив пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя в общем размере 27269,28 руб.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по г. Москве и Московской области за период с 09.05.2023 г. по 08.10.2024 г. ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 262875,12 руб. (том 2 л.д. 160-161).

Таким образом, ФИО1 за период ее нетрудоспособности получено пособие в общем размере 290144,40 руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя КАМАЗ Ml840, гос.рег.знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 гос.рег.знак № была застрахована в ООО СК «Гелиос» (том 1 л.д.130).

Согласно выплатному делу № от 09.01.2024 г. ООО Страховая компания «Гелиос», в связи с причинением ФИО1 вреда здоровью в результате ДТП 09.05.2023 г., выплатило последней страховое возмещение в максимальном размере в сумме 500000 руб. Из имеющегося в выплатном деле расчета следует, что размер страховой выплаты, с учетом травм, причиненных ФИО1, в процентах составил 102,5%, что в денежном выражении составляет 510250 руб., однако, поскольку лимит ответственности страховой компании ограничен суммой 500000 руб., именно эта сумма была выплачена истцу (том 2 л.д. 11-37).

Представитель ответчика ООО «НЭО ТРАНС» в судебном заседании полагала, что в сумму страхового возмещения в размере 500000 руб. включена сумма утраченного заработка. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку выплата утраченного заработка в соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возможна при наличии положительной разницы между расчетным размером утраченного заработка (и иных подтвержденных расходов) и общей суммой уже осуществленной страховой выплаты за причинение вреда здоровью в пределах лимита ответственности в 500000 рублей, тогда как в рассматриваемом случае страховщиком была произведена выплата в максимальном размере, предусмотренном для данного вида вреда в рамках первоначального лимита ответственности, установленного законом, которая рассчитана, как уже указано выше, исходя из тяжести травм, полученных истцом в результате ДТП, следовательно, оснований для выплаты страховщиком утраченного заработка, в любом размере, не имеется.

По ходатайству стороны истца, определением суда от 07.10.2025 г. по делу назначена судебная медицинская экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы:

- какие телесные повреждения обнаружены у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в результате ДТП от 09.05.2023 г.?

- какой степени тяжести причинен вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в результате ДТП от 09.05.2023 г.?

- установить степень утраты общей трудоспособности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в связи с полученной в результате ДТП от 09.05.2023 г. травмой.

Производство экспертизы поручено ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №35-П от 26.11.2025 г. ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 09.05.2023г. была причинена сочетанная травма <данные изъяты>. Кроме того, вышеуказанная сочетанная травма <данные изъяты> осложнилась в своем течении угрожающими для жизни состояниями - <данные изъяты>.

Исходом вышеуказанной сочетанной травмы <данные изъяты>.

Данная травма повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 в размере 80% (восемьдесят процентов) (в соответствии с п/п №71 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н и в соответствии с п/п №76 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н).

Таким образом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) причиненный вред здоровью ФИО1 относится к № (в соответствии с п. 6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (действующими до 30.08.2025) и в соответствии с п. 5.11.11. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н (действующего с 01.09.2025)) (том 4 л.д. 192-227).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно представленных в материалы дела медицинских документов и чеков ФИО1 понесла расходы на лекарственные препараты, назначенные ей врачами при стационарном и амбулаторном лечении (том 3 л.д. 42-91, л.д. 92-107, том 4 л.д. 30), а именно:

- в мае 2023 г. назначено: анальгетики при болях (мелоксикам), мазь троксевазин, эсциталопрам при фантомных болях, прегабалин; приобретено: нимесулид, касторовое масло, салфетки по уходу за лежачими больными, кеторол, всего на общую сумму 828 руб.;

- в июне 2023 г. назначено: анальгетики, эсцилатопрам длительно, прегабалин; приобретено: эсцилатопрам, повязка, бинты, прегабалин, всего на общую сумму 3680,47 руб.;

- в июле 2023 г. приобретено: эсциталопрам, повязка, бинты, кеторол, палексия, всего на общую сумму 828 руб.;

- в августе 2023 г. приобретено: детралекс, тиолепта, левомеколь, повязки, всего на общую сумму 3205,20 руб.;

- в сентябре 2023 г. назначено: НПВС, кеторол, диклофенак, прегабалин, анальгетики; приобретено: повязки, пластырь, эсциталопрам, всего на общую сумму 944 руб.;

- в октябре 2023 г. назначено: воротник Шанца, анальгетики, эсцилатопрам (6 месяцев), прегабалин, амитриптилин, залдиар (парацетамол + трамадол), тиоктовая кислота; приобретено: амитриптилин, залдиар, тиогамма, фуросемид, аспаркам, диклофенак, кеторол, витамины аскорбинка, всего на общую сумму 3902 руб.;

- в ноябре 2023 г. назначено: эсцилатопрам (6 месяцев), прегабалин, амитриптилин, трамадол, тиоктовая кислота; приобретено: пластырь, эсцилатопрам, трамадол, повязки, компливит, палексия, амитриптилин, всего на общую сумму 2128 руб.;

- в декабре 2023 г. назначено: эсцилатопрам, эффекта, прегабалин, амитриптилин, тапентадол, тиоктовая кислота, кеторолак; приобретено: амитриптилин, эсцилатопрам, палексия, кеторол, всего на общую сумму 1790,74 руб.;

- в январе 2024 г. назначено: эсцилатопрам, прегабалин, амитриптилин, тапентадол; приобретено: эсцилатопрам, нольпаза, амитриптилин, всего на общую сумму 899 руб.;

- в феврале 2024 г. назначено: эсцилатопрам, прегабалин, амитриптилин, тапентадол; приобретено: аппликатор Ляпко, всего на общую сумму 1662 руб.;

- в марте 2024 г. назначено: прегабалин, тапентадол; приобретено: амитриптилин, кеторол, палексия, эсцилатопрам, всего на общую сумму 3132 руб.;

- в апреле 2024 г. назначено: по льготе (бесплатно) тепантадол, прегабалин; приобретено: амитриптилин, всего на сумму 76 руб.;

- в мае 2024 г. назначено: по льготе (бесплатно) тепантадол, прегабалин; приобретено: нимесулид, милдронат, омез, палексия, всего на общую сумму 3533 руб.;

- в июне 2024 г. приобретено: эсциталопрам, нимесил, повязки, сорбифер, всего на сумму 3256 руб.;

- в июле 2024 г. назначено: эсциталопрам длительно, амитриптилин, тапентадол, прегабалин, финлепсин кармазепин, антидепрессанты (симбалта); приобретено: палексия, амитриптилин, всего на общую сумму 315 руб.;

- в августе 2024 г. назначено: прегабалин, эсциталопрам длительно, амитриптилин, тапентадол; приобретено: эсциталопрам, амитриптилин, всего на общую сумму 871 руб.;

- в сентябре 2024 г. назначено: прегабалин, амитриптилин, феррум, линезалид, диакарб фурагин, панангин, сорбифер, омепразол; приобретено: феррум, молицин, омепразол, эсциталопрам, омез, амитриптилин, пластырь, всего на общую сумму 2920 руб.;

- в октябре 2024 г. назначено: панангин, орбифер омепразол, прегабалин, палексия, эсциталопрам, амитриптилин, тапентадол; приобретено: фурангин, диакарб, омепразол, диклофенак, микролакс, всего на общую сумму 1692 руб.;

- в ноябре 2024 г. приобретено: диклофенак, амитриптилин, сорбифер, эсциталопрам, всего на общую сумму 1964 руб.;

- в декабре 2024 г. назначено: прегабалин, эсциталопрам, амитриптилин, тапентадол; приобретено: эсциталопрам, диклофенак, всего на общую сумму 467 руб.;

- в январе 2025 г. назначено: тапентадол, амитриптилин, эсциталопрам; приобретено: мексидол, эсциталопрам, амитриптилин, трамадол, омез, всего на общую сумму 4494,54 руб.;

- в феврале 2025 г. назначено: палексия, прегабалин; приобретено: эсциталопрам, амитриптилин, всего на общую сумму 509 руб.;

- в марте 2025 г. приобретено: эсциталопрам, диклофенак, всего на общую сумму 717 руб.;

- в апреле 2025 г. назначено: прегабалин, тапентадол; приобретено: эсциталопрам, всего на сумму 387 руб.;

- в мае 2025 г. приобретено: эсциталопрам, всего на сумму 419 руб.;

- в июне 2025 г. приобретено: эсциталопрам, диклофенак, всего на общую сумму 541 руб.;

- в июле 2025 г. назначено: прегабалин; приобретено: эсциталопрам, амитриптилин, диклофенак, всего на общую сумму 1079 руб.;

- в августе 2025 г. приобретено: эсциталопрам, амитриптилин, диклофенак, нимесулид, кеторол, корсет ортопедический, корректор осанки, подушка ортопедическая, всего на общую сумму 9795 руб.;

- в сентябре 2025 г. приобретено: лирика (прегабалин), всего на общую сумму 6357,12 руб.;

- в октябре 2025 г. приобретено: эсциталопрам, всего на общую сумму 732,78 руб.;

- в ноябре 2025 г. приобретено: эсциталопрам, панкреатин, омепразол, всего на общую сумму 1507 руб.

Всего истцом приобретено лекарственных препаратов на общую сумму 67530 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 получала льготные рецепты на приобретение лекарственных препаратов, а именно: таблетки прегабалин, тапентадол, указанные препараты истец получала бесплатно, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Следовательно, в периоды бесплатного получения данных препаратов истец не несла расходы на их приобретение.

Доводы представителя ООО «НЭО ТРАНС» о возможности получения ФИО1 иных лекарственных препаратов, кроме тех, которые ей были предоставлены на основании льготных рецептов, опровергаются представленной в материалы дела позицией Министерства здравоохранения ЯО, согласно которой в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» граждане, признанные инвалидами, имеют право на бесплатное обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, за счет средств федерального бюджета. До 24 февраля 2026 года действующий перечень ЖНВЛП утвержден распоряжением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 2406-р. С 24 февраля 2026 года вступит в силу новый перечень ЖНВЛП, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 18 декабря 2025 г. № 3867-р.

Согласно данным реестра отпущенных лекарственных средств, в рамках программ льготного лекарственного обеспечения ФИО1 регулярно оформляются льготные рецепты и осуществляется бесплатный отпуск обезболивающих лекарственных препаратов Тапентадол/Палексия и ФИО9.

Остальные лекарственные препараты и медицинские изделия (перевязочные материалы и прочее), представленные в иске, а именно: Мелоксикам, мазь троксевазин, Эсциталопрам, Касторовое масло, салфетки по уходу за лежачими больными, Кеторол, повязки, бинты, Детралекс (действующее вещество: диосмин+флавоноиды в пересчете на гесперидин), Левомеколь мазь для наружного применения (действующее вещество Диоксометилтетрагидропиримидин+Хлорамфеникол), воротник Шанца, Залдиар (действующее вещество: парацетамол+трамадол), Фуросемид, Аспаркам, Диклофенак, Аскорбиновая кислота/витамины, пластырь, Компливит, Кеторолак, Нольпаза (действующее вещество: Пантопразол), аппликатор Ляпко, Милдронат, Нимесулид, Сорбифер дурулес, Симбалта (действующее вещество: ФИО10), Феррум лек, Линезалид, Диакарб, пластырь, Микролакс (действующее вещество: Натрия лаурилсульфоацетат+Натрия цитрат+Сорбитол), не входят в перечень ЖНВЛП и не могут отпускаться бесплатно по льготным рецептам в рамках программ льготного лекарственного обеспечения.

В соответствии со сведениями, представленными ОСФР по Ярославской области согласно статье 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи» (далее закон от 17.07.1999 №178-ФЗ) с даты установления ежемесячной денежной выплаты часть ЕДВ федеральные льготники получают в виде набора социальных услуг. В состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6.3 закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ получатели ЕДВ имеют право отказаться от НСУ полностью или частично с 1 января будущего года, обратившись с соответствующим заявлением до 1 октября текущего года.

ФИО1, с даты установления ежемесячной денежной выплаты, т. е. с 25.05.2023, пользуется набором социальных услуг в натуральном выражении.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 01.06.2023 г. Таким образом, материалами дела опровергаются доводы представителя ООО «НЕО ТРАНС» о том, что ФИО1 отказалась от получения НСУ в натуральном выражении.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом характера полученной истцом в результате ДТП от 09.05.2023 г. травмы, ФИО1 нуждалась в вышеуказанных лекарственных препаратах и медицинских изделиях по рекомендациям врачей, но не имела права на их бесплатное получение, что подтверждается представленной Министерством здравоохранения ЯО позицией, и не опровергнуто представителем ответчика ООО «НЕО ТРАНС», указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объёме.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков расходов на консультацию врача травматолога-ортопеда в сумме 1900 руб. и ЭНМГ (электронейромиография) в размере 2000 руб. (том 1 л.д.60) и по оплате проезда в г.Москву в больницу им.Боткина на консультацию, затем на лечение и обратно, в общем размере 4469 руб. (том 1 л.д. 61-62), суд не усматривает, в связи со следующим.

Пунктом 2 части 1 статьи 6.2 закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ предусмотрено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 этого федерального закона, набора социальных услуг включается, в частности бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Согласно части 5 статьи 6.3 закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Частью 3 статьи 6.5 закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ установлено, что порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, определяющие порядок финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (подпункт "б" пункта 1 Правил) (далее - Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг).

На основании пункта 4 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, в частности Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Подпунктом "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предусмотрено, что средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно (в том числе к месту санаторно-курортного лечения в рамках предоставления социальных услуг, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации), в том числе, железнодорожным транспортом.

В силу пункта 22 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации или его территориальные органы осуществляют финансовое обеспечение расходов на оплату проезда граждан на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в соответствии с договорами с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и другими транспортными организациями.

Порядок направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний и форма направления утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617.

Истцом не представлено доказательств отсутствия возможности бесплатного получения консультации травматолога-ортопеда и прохождения обследования ЭНМГ, а также отказа ей, как инвалиду 2 группы, в бесплатном проезде к месту лечения и обратно, в связи с чем вышеуказанные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования") субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются, в том числе, травма (п. 1.1 ст. 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. в Фонд социального страхования Российской Федерации).

Таким образом, при определении размера утраченного заработка подлежат учету выплаты, произведенные истцу работодателем и территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которые не относятся к не засчитываемым выплатам, указанным в ст. 1085 ГК РФ.

При этом, вопреки доводам представителя ООО «НЕО ТРАНС», полученное ФИО1 в период с 15.11.2024 г. по 19.06.2025 г. пособие по безработице в общем размере 59682,96 руб. учету при определении размера утраченного заработка, в силу ст. 1085 ГК РФ, не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 01.06.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 1076549,40 руб., и приводит соответствующий расчет, вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным расчетом, как произведенным с нарушением требований ст. 1086 ГК РФ, и полагает возможным устранить данную ошибку самостоятельно, произвести расчет утраченного заработка в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, что не является выходом за пределы исковых требований.

Из представленных в материалы дела справок о доходах истца, сведений ОСФР по ЯО и справки ООО «Алькор и КО» следует, что доход ФИО1 с мая 2022 г. по апрель 2023 г. - за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 533622,02 руб., среднемесячный заработок – 44468,50 руб.

Принимая во внимание, что в период с 09.05.2023 г. по 31.10.2023 г. ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, в связи с полученной в результате ДТП травмой утрата общей трудоспособности составляла 100 %.

Из заключения судебной медицинской экспертизы №35-П от 26.11.2025 г. следует, что травма, полученная ФИО1 в результате ДТП от 09.05.2023 г. повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 в размере 80%, следовательно, начиная с 01.11.2023 г. взысканию подлежит утраченный заработок из расчета 80 %.

В связи с временной нетрудоспособностью истца с 09.05.2023 г. по 31.10.2023 г. ею не получен заработок:

в мае 2023 года – 35574,80 руб. = 44468,50 руб. / 20 рабочих дней х 16;

с июня по октябрь 2023 года – 222342,50 руб.;

всего – 257917,30 руб.

За период с 01.11.2023 г. по 31.12.2025 г. утраченный заработок истца составляет 924944,80 руб., исходя из расчета: 44468,50 руб. х 80 % х 26 месяцев.

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период с 09.05.2023 г. по 31.12.2025 г. составляет 1182862,10 руб.

В связи с нетрудоспособностью истца в периоды с 09.05.2023 г. по 31.10.2023 г., с 03.05.2024 г. по 17.05.2024 г., с 02.07.2024 г. по 23.07.2024 г., с 22.08.2024 г. по 30.08.2024 г., с 03.09.2024 г. по 01.10.2024 г. истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 290144,40 руб., из них 262875,12 руб. - ОСФР по г. Москве и Московской области (том 2 л.д. 159-161) и 27269,28 руб. (том 3 л.д. 137-171) - работодателем, которое подлежит зачету.

Следовательно, утраченный истцом заработок составит 892717,70 руб. (1182862,10 руб. – 290144,40 руб.), и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ представляют собой гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. N 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. N 319-О, от 30 сентября 2019 г. N 2405-О и др.).

Учитывая вышеизложенное, с ООО «НЕО ТРАНС», ООО «Максим-Ярославль» в солидарном порядке в пользу ФИО1 с 01 января 2026 г. ежемесячно, в счет компенсации утраченного заработка подлежит взысканию денежная сумма в размере 35574 руб. 80 коп. (44468,50 руб. х 80 %) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Расходы, понесенные истцом ФИО1 по оплате судебной медицинской экспертизы в сумме 30800 руб., подтверждены документально (том 4 л.д. 31), в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24205 руб.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (№), ООО «НЕО ТРАНС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 165501001), ФИО3 (паспорт серия №), ООО «Максим-Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001) о взыскании утраченного заработка, убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НЕО ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 165501001), ООО «Максим-Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт серия 7808 №) расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 67530 руб. 85 коп., расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 30800 руб., утраченный заработок за период с 09.05.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 892717 руб. 70 коп., а с 01 января 2026 г. ежемесячно, в счет компенсации утраченного заработка взыскивать 35574 руб. 80 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) - отказать.

Взыскать с ООО «НЕО ТРАНС», ИНН <***>, ООО «Максим-Ярославль», ИНН <***> в солидарном порядке в доход бюджета Ярославского муниципального округа Ярославской области госпошлину в сумме 24205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко