Решение № 2-3540/2024 2-3540/2024~М-2242/2024 М-2242/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3540/2024

50RS0052-01-2024-003392-13

Мотивированное
решение составлено 11 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3540/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №№ от 11.02.2015, на основании которого истец выдал кредит в размере 4 095 000,00 руб. на срок 246 мес. под 14.75 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.08.2019 по 03.02.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 238 889,14 руб. Указанная задолженность была взыскана, 10.08.2020 на основании заявления Истца Щелковский городской суд Московской области в рамках дела №2-4202/2020 вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 04.02.2020 по 31.05.2021 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 528 843,39 руб., в том числе: - просроченные проценты – 528 843,39 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2015 за период с 04.02.2020 по 31.05.2021 (включительно) в размере 528 843,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488,43 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 был заключен кредитный договор №№ от 11.02.2015, на основании которого истец выдал кредит в размере 4095 000,00 руб. на срок 246 мес. под 14.75 % годовых.

ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Решением суда от 10 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения 18 февраля 2021 года, иск ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 удовлетворен. Взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2020 года (л.д. 26-29)

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.02.2020 по 31.05.2021 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 528 843,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 528 843,39 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным стороной истца расчетом, который ответчиками бесспорными и объективными доказательствами не оспорен. (л.д.9-20)

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № № от 11.02.2015 за период с 04.02.2020 по 31.05.2021 в размере 528843,39 руб. подлежат удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО1 ФИО22 ФИО23 (паспорт РФ №, ФИО1 ФИО24 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2015 за период с 04.02.2020 по 31.05.2021 в размере 528 843 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик