Апелляционное определение № 33-954/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 58RS0028-01-2023-002703-32

Судья Пименова Т.А. № 33-954/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.

судей Лидина А.В., Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-60/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования и процентов за пользование чужими денежными

по апелляционным жалобам ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в связи с уступкой права требования в размере 253 472 (двести пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 91 коп. и возврат госпошлины в сумме размере 8 604 (восемь тысяч шестьсот четыре) руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, требования которого мотивировал тем, что 20 ноября 2023 г. между ним и ФИО5 были заключены договоры уступки прав требования, в связи с чем к нему перешло право требования к крестьянско-фермерскому хозяйству в лице ФИО4 денежных средств в сумме 2 245 600 руб. и 1 522 000 руб. по указанным в иске договорам. По договору уступки прав требования от 20 ноября 2023 г. им на сумму 2 245 600 руб. ФИО5 оплачено 1 620 000 руб., а по договору уступки прав требования на сумму 1 522 000 руб. - 1 185 000 руб. Он проинформировал ФИО4 о заключении договоров уступки прав требования от 20 ноября 2023 г. и предложил не позднее 3 дней перечислить денежные средства в сумме 2 245 600 руб. и 1 522 000 руб. соответственно по реквизитам, указанным в уведомлении. До настоящего времени ФИО4 денежные средства не возместил. Просил взыскать с ФИО4 сумму в размере 3 767 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 038 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в общей сумме 2 134 780,81 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 18 марта 2024 г. ФИО6 и ФИО7 переведены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в соответчики.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2024 г. производство по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании основной суммы долга в размере 3 767 600 руб. в связи с уступкой права требования прекращено.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с уступкой права требования удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы неустойка в связи с уступкой права требования по договору от 20 ноября 2023 года в сумме 903 258,91 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 12 232,59 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2024 г. решение Пензенского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2024 г. отменено. Материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО6 о взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования направлены на новое рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2024 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела Пензенский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, удовлетворить его иск в полном объеме. В обоснование жалобы сослался на то, что суд не принял во внимание, что он является добросовестным приобретателем прав от ответчиком ФИО6 и ФИО7, а также третьего лица ФИО5 Судом не обоснован отказ в удовлетворении его требований к ФИО7 на сумму 1 522 000 руб. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке требования, не влечет недействительности этого соглашения. Аналогичные нарушения допущены судом при разрешении его требований к ФИО6 Судом не принято во внимание, что ответчики доказательств отсутствия у них обязательств перед истцом не представили. Суд необоснованно при разрешении спора принял во внимание определении Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г. об отказе ФИО5 от иска и прекращении производства по делу в части. Судом проигнорированы апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2024 г., которыми подтверждено, что субъектный состав настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 не совпадает, основанием исков служат разные договоры цессии, он (истец по настоящему иску) ранее не заявлял иск к ФИО4 и от него не отказывался, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в части его исковых требований к ФИО4 о взыскании основной суммы долга в размере 3 767 600 руб. не имеется. Полагает не основанным на законе вывод суда об отказе во взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. Суд не обосновал отказ во взыскании неустойки после вступления в законную силу определения Пензенского районного суда пензенской области от 3 мая 2023 г. Не дана правовая оценка заявленным исковым требованиям по ответственности, установленный договорами (в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа). Факт неосновательного обогащения и причинения ФИО4 и ФИО7 истцу убытков никем не опровергнут, в решении суда по этому вопросу суждений не имеется Кроме того судом не рассмотрено его заявление от 3 ноября 2025 г. об удовлетворении его требований о взыскании неустойки по день исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе ФИО4 просил решение суда отменить в части взыскания с него неустойки и государственной пошлины, в иске ФИО3 отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что оснований для взыскания с него неустойки не имелось, поскольку ФИО5 на момент совершения сделок по уступке права требования с ФИО3 утратил права на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО4 денежных средств в рамках указанных договоров, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду его отказа от заявленных исковых требований. Истец, как новый кредитор, приобретший это право по уступке, становится правопреемником истца (ФИО5) в ранее рассмотренных делах, в связи с чем у него отсутствуют основания для взыскания задолженности. Полагает незаконным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2021 г. между руководителем КФХ ФИО4 и ИП ФИО6, ФИО7 были заключены договоры на оказание услуг.

15 января 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор № 15/01 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить юридические услуги, связанные с кадастровыми работами, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Результатом работ по настоящему договору является получение заказчиком кадастровой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 30703 кв.м, образованного на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 2 сентября 2009 г. по делу № 2-307 (2009) о разделе общей долевой собственности (пункт 1.3). Срок выполнения работ по договору составляет 180 календарных дней (пункт 2.2). Стоимость работ по договору составляет 1 300 000 руб. (пункт 5.1).

10 мая 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор на выполнение кадастровых работ № 10/04/21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 30681+289 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (пункт 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному сторонами техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (пункт 2.1). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется путем вручения заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (пункт 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (пункт 5.1).

11 мая 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор на выполнение кадастровых работ № 11/04/21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 11880 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (пункт 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному сторонами техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (пункт 2.1). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется путем вручения заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (пункт 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей (пункт 5.1).

13 мая 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор на выполнение кадастровых работ № 13/04/21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 40659 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (пункт 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному сторонами техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (пункт 2.1). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется путем вручения заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (пункт 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (пункт 5.1).

9 июня 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор на выполнение кадастровых работ № 01/06/21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью раздела земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 30681+289 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области, <данные изъяты>, площадью 11 880+954 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (пункт 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному сторонами техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (пункт 2.1). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется путем вручения заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (пункт 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (пункт 5.1).

20 июля 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 (исполнителем) был заключен договор подряда (в целях охраны лесов от пожара) № 20/07/21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по расчистки лесных дорог от древесно-кустарниковой растительности в целях охраны лесов от пожаров и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1). Объем, сметная стоимость работ определяется техническим заданием и сметой, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3). Сроки выполнения работ по договору с 29 июля 2021 г. по 29 августа 2021 г. (пункт 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 545 600 руб.

В соответствии с договором уступки права требования от 27 февраля 2023 г. ИП ФИО6 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) договорились, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к КФХ в лице ФИО4 в обшей сумме 2 245 600 руб. по следующим договорам: по договору от 15 января 2021 г. № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб., по договору от 10 мая 2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 11 мая 2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 13 мая 2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 9 июня 2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 20 июля 2021 г. № 20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб. (пункт 1.1).

Согласно договору уступки права требования от 20 ноября 2023 г. ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) договорились, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к КФХ в лице ФИО4 в общей сумме 2 245 600 руб. по следующим договорам: по договору от 15 января 2021 года № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб., по договору от 10 мая 2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 11 мая 2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 300 000 руб., по договору от 13 мая 2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 9 июня 2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., по договору от 20 июля 2021 г. № 20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб. (пункт 1.1).

20 августа 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ФИО7 (исполнителем) был заключен договор № 20/08, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги, связанные с кадастровыми работами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом: началом выполнения работ считается день, следующий за днем подписания сторонами договора, а срок выполнения работ по договору составляет 10 календарных дней (пункт 2). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется по акту приема-передачи, путем вручения заказчику под роспись двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату (пункт 4.1). Общая стоимость работ по договору составляет 56 000 рублей (пункт 5.1).

23 августа 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ФИО7 (исполнителем) заключен договор (расчистка земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) от 23 августа 2021 г. № 23/08/2021, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги по расчистке лесных участков от древесно-кустарниковой растительности и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1). Сроки выполнения работ определены в период с 29 августа 2021 г. по 29 сентября 2021 г. (пункт 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 770 000 руб.

6 сентября 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ФИО7 (исполнителем) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги, связанные с кадастровыми работами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ по договору определен в 10 календарных дней (пункт 2.2). Передача заказчику результата работ по договору осуществляется по акту приема-передачи, путем вручения заказчику под роспись двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату (пункт 4.1). Общая стоимость работ по договору составляет 56 000 руб. (пункт 5.13.1).

15 сентября 2021 г. между КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ФИО7 (исполнителем) заключен договор подряда № 15/09/2021 (расчистка земельных участков от древесно-кустарниковои растительности), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги по расчистке лесных участков от древесно-кустарниковои растительности и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1). Сроки выполнения работ определены в период с 15 сентября 2021 г. по 30 сентября 2021 г. (пункт 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 640 000 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с договором уступки права требования от 27 февраля 2023 г. ФИО7 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) договорились, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к КФХ в лице ФИО4 в общей сумме 1 522 000 руб. по следующим договорам: по договору от 20 августа 2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб., по договору подряда от 23 августа 2021 г. № 23/08 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковои растительности на сумму 770 000 руб., по договору от 6 сентября 2021 года № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб., по договору от 15 сентября 2021 г. № 15/09/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковои растительности на сумму 640 000 руб.

Согласно договору уступки права требования от 20 ноября 2023 г. ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) договорились, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к КФХ в лице ФИО4 в общей сумме 1 522 000 руб. по следующим договорам: по договору от 20 августа 2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб., по договору подряда от 23 августа 2021 г. № 23/08/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 770 000 руб., по договору от 6 сентября 2021 г. № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб., по договору от 15 сентября 2021 г. № 15/09/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковои растительности на сумму 640 000 руб. (пункт 1.1).

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что права требования к ФИО4 перешли к нему по договорам уступки права требования, заключенным 20 ноября 2023 г. между ним и ФИО5

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО7 суммы основного долга в размере 1 522 000 руб. и неустойки по договорам, заключенным ФИО4 с ФИО7, в связи с признанием вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 апреля 2025 г. данных договоров, а также договоров уступки права требования по данным договорам недействительными.

Разрешая требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 245 600 руб. и неустойки по договорам, заключенным ФИО4 с ФИО6, суд исходил из того, что по ранее рассмотренному Пензенским районным судом Пензенской области гражданскому делу №2-497/2023 первоначальный кредитор ФИО5 до передачи права требования новому кредитору ФИО3 совершил распорядительные действия в виде отказа от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 2 245 600 руб. в соответствии с договором уступки права требования от 20 ноября 2023 г., в связи с чем последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора – ФИО3, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга, а также неустойки после вступления определения Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г. и взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договорам, заключенным ФИО4 с ФИО6, до вступления в законную силу определения Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании сумму основного долга в размере 3 767 600 руб. по договорам, заключенным ФИО4 с ИП ФИО6, ФИО7, а также неустойки по договорам, заключенным ФИО4 с ФИО7, основаны на исследованных по делу доказательствах и установленных вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 4 июля 2025 г. заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-586,2025 признаны недействительными договор оказания услуг №20/08, заключенный 20 августа 2021 г. между ФИО4 и ФИО7, договор подряда (расчистки земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) №23/08/2021, заключенный 23 августа 2021 г. между ФИО4 и ФИО7, договор оказания услуг №06/09, заключенный 6 сентября 2021 г. между ФИО4 и ФИО7, договор подряда (расчистки земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) №15/09/2021, заключенный 15 сентября 2021 г. между ФИО4 и ФИО7, а также договор уступки права требования, заключенный 27 февраля 2023 г. между ФИО7 и ФИО5 и договор уступки права требования, заключенный 20 ноября 2023 г. между ФИО5 и ФИО3, по которым цессионарию (истцу по настоящему делу) перешло право требования к КФХ в лице ФИО4

Признавая вышеуказанные договоры подряда и оказания услуг, заключенные между ФИО4 и ФИО7, недействительными, суд исходил из того, что они в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не имевшими экономической целесообразности и фактической исполнимости, поскольку ФИО4 уже были заключены договоры с ООО «Зеленый остров», что и оспариваемые им договоры на выполнение кадастровых работ и работ по расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности в отношении одних и тех же земельных участков, по которым работы были выполнены ООО «Зеленый остров» и работы ФИО4 были оплачены, что ФИО4 и ООО «Зеленый остров» было признано и утверждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 7 февраля 2025 г.

Учитывая, что договоры подряда и оказания услуг, заключенные между ФИО4 и ФИО7 признаны недействительными по основанию их мнимости, суд пришел к выводу о том, что договоры уступки права требования между ФИО7 и ФИО5, а также между ФИО5 и ФИО3 заключены на несуществующие обязательства и права. В связи чем признал сделки по передаче прав требования денежных средств по несуществующим обязательствам недействительными.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ничтожная сделка не порождает для сторон прав и обязанностей и не влечет каких-либо правовых последствий, то соответственно права и обязанности по договорам подряда и оказания услуг, заключенным ФИО4 с ФИО7, у ФИО8 перед ФИО3 не возникли, а потому оснований для взыскания денежных средств по основному долгу и неустойки по данным договорам в пользу истца с ФИО4, а равно и с ФИО7 у суда не имелось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке требования, не влечет недействительности этого соглашения, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств в пользу истца по соглашению, заключенному ФИО7 с ФИО5

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку договоры уступки прав требования, заключенные между ФИО7 и ФИО5, а также ФИО5 и ФИО3 признаны недействительными, а ФИО3 не является стороной по договору, заключенному с ФИО7, то оснований для взыскания в пользу истца с ФИО7 денежных средств по договору уступки права требования, заключенного последним с ФИО5 также не имеется.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Пензенского районного суда Пензенской области находилось гражданское дело № 2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, в котором ФИО5 просил взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 3 767 600 руб. по договорам, заключенным ФИО4 с ИП ФИО6, ФИО7

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г. производство по гражданскому делу № 2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В связи с тем, что отказ от иска прежнего кредитора ФИО5 о взыскании основной суммы долга по вышеуказанным договорам подряда и оказания услуг имел место до уступки им прав требования новому кредитору (20 ноября 2023 г.), суд пришел к верному выводу, что последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора – ФИО3

Поскольку к моменту заключения договора цессии с ФИО3 право на взыскание задолженности по основному долгу и процентов после вступления в законную силу определения Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска первоначальным кредитором (ФИО5) было утрачено, то оснований для удовлетворения требования последующего кредитора (ФИО3) не имеется.

Между тем отказ первоначального кредитора от исковых требований в части основного долга не препятствует удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что в рамках ранее рассмотренного дела требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлено не было.

Принимая во внимание, что ранее при рассмотрении Пензенским районным судом Пензенской области гражданского дела № 2-497/2023 требования о взыскании неустойки заявлено не было, то суд при рассмотрении настоящего дела обоснованно в связи с нарушением ФИО4 срока исполнения договоров, заключенных им с ИП ФИО6, взыскал с ответчика ФИО4 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, до момента вступления в законную силу определения Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО4 о необоснованным взыскании неустойки и доводы апелляционной жалобы ФИО3 о взыскании неустойки до момента вынесения решения суда подлежат отклонению.

Ссылка в апелляционной жалобе ФИО3 о том, что судом не дана правовая оценка заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, подлежит отклонению как не соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенные КФХ в лице ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО6 договоры не содержат условия об ответственности заказчика за неисполнение своих обязательств в размере 0,1%. Указанными договорами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем судом правомерно взыскана неустойка с применением положений статьи 395 ГК РФ.

С выводами суда об отказе во взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. в связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. моратория, судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО3 правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, вступившим в силу со дня его официального опубликования и действующим в течение 6 месяцев, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о необоснованном неприменении судом к неустойки положений статьи 333 ГК РФ основанием в отмене решения суда также не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки, рассчитанной судом на основании статьи 395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд правомерно не усмотрел оснований для их снижения.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пензенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи