Постановление № 1-414/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-414/2023

1-414/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 07 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката АК № АПМО ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката АК № АПМО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного в помещении ТЦ «Зеленопарк», по адресу <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Спортмастер», разработав план совместного совершения преступления в соответствии с которым они намеревались пройти в торговый зал магазина ООО «Спортмастер», где действуя совместно и согласованно друг с другом подобрать планируемый к хищению товар, сложить его в находящиеся при них пакет, после чего покинуть торговый зал магазина без фактической оплаты его стоимости, то есть похитить его. Во исполнение задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли в помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, мкрн. 2, стр. 20, и находясь в торговом зале которого, в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 44 минут подобрали для хищения принадлежащий ООО «Спортмастер» мужской джемпер для тренинга IM3956 - RI FLC BIG LOGO HOOD 100 071 040 голубого цвета, размер М, торговой марки «Reebok», стоимостью 5 582 рублей 82 копейки, который убрали в находящийся при ФИО1 пакет, после чего вышли из помещения магазина ООО «Спортмастер» и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 5 582 рублей 82 копейки.

В судебном заседании оглашено заявление представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердили, что причиненный потерпевшему вред ими возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мужской джемпер для тренинга «Reebok» – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья С.А. Чепик