Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-4976/2019;)~М-4202/2019 2-4976/2019 М-4202/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело №2-102/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаленко Т. Л. к Чаленко Л. Д., Чигринец Н. В. и Чаленко Е. В., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чаленко Т.Л. обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности. В пользование ФИО1 выделен жилой дом литер «А,А1,а3,п/А», площадью 72,7 кв.м., туалет литер «Н», душ литер «Ф», а также земельный участок №, площадью 350 кв.м.. Решение суда вступило в законную силу, выдел земельного участка произведен, земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на перечисленное выше недвижимое имущество. После смерти супруга ФИО1 истец Чаленко Т.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности умершего на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. В обоснование требований Чаленко Т.Л. ссылается на то, что при отсутствии споров со смежными землепользователями она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, поскольку не являлась участником гражданского дела, по которому вынесено указанное выше решение суда. На основании изложенного истец Чаленко Т.Л. просила суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «А,А1,а3,п/А», площадью 72,7 кв.м., туалет литер «Н», душ литер «Ф», а также земельный участок №, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО в свою пользу судебные расходы в размере 32500 рублей.

Впоследствии истец Чаленко Т.Л. в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнила исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «А,А1,а3,п/А», площадью 72,7 кв.м., туалет литер «Н», душ литер «Ф», а также земельный участок №, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 06.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС России №23 по РО.

Протокольным определением суда от 09.12.2019 года из числа ответчиков исключены нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО и МИФНС России №23 по РО, в качестве ответчиков привлечены Чаленко Л.Д., Чигринец Н.В., Чаленко Е.В..

Истец Чаленко Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Чигринец Н.В. и Чаленко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 109, 110). Представили письменные заявления о признании исковых требований Чаленко Т.Л. (л.д. 104, 106).

Ответчик Чаленко Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 111).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Чаленко (до брака – ФИО) Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 39 (оборот)).

ФИО1 являлся собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем жилые дома и строения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 60, 61 (оборот), 62 (оборот)) и выписками из ЕГРН (л.д. 72-73, 74 (оборот)-75(оборот)).

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.2016 года, вступившим в законную силу, между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного в <адрес>. В собственность ФИО1 выделены: жилой дом литер «А,А1,а3,п/А», площадью 72,7 кв.м., туалет литер «Н», душ литер «Ф», а также земельный участок №1, площадью 350 кв.м.. Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>, прекращено (л.д. 14-19).

Земельный участок, выделенный в собственность ФИО1 на основании указанного выше решения суда, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 10-11).

В силу п.1 ст.131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Однако право собственности на перечисленные выше объекты недвижимого имущества, выделенные в собственность ФИО1, в установленном законом порядке за ним не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21), нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО 03.03.2018 года заведено наследственное дело №.

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его дочь Чигринец (до брака – ФИО2 (свидетельство о заключении брака – л.д. 38)) Н.В. (свидетельство о рождении – л.д. 39), дочь ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. 38 (оборот)), жена ФИО4 и мать ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ФИО4 (л.д. 37). Дочь умершего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4 (л.д. 37(оборот)). Иные наследники ФИО6 и ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества ФИО1, права на которое были зарегистрированы за умершим в установленном для этого порядке.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает, что лишена возможности оформить наследственные права в отношении недвижимого имущества по адресу: г<адрес>, выделенного в собственность ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее супруг при жизни в установленном порядке возникшее у него право собственности не зарегистрировал.

Разрешая исковые требования ФИО4, суд исходит из следующего.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни непрерывно и добросовестно пользовался выделенным ему в результате раздела недвижимым имуществом, предпринял действия для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако не оформил (не зарегистрировал) возникшее у него право собственности на соответствующее недвижимое имущество в размере, определенном вступившим в законную силу решением суда, следовательно, не получил свидетельство о государственной регистрации права, в чем ему не могло было быть отказано.

Кроме того, суд также учитывает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на возникшее у ФИО1 право собственности на спорное имущество, не позволяет его наследнику оформить свои наследственные права в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав, право на принадлежавшие умершему жилой дом, иные строения и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования должно быть признано за ФИО4, единственной из всех наследников первой очереди принявшей наследство после смерти своего супруга.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиками суду не представлено.

Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчики ФИО6 и ФИО3 признали исковые требования ФИО4 в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления (л.д. 104, 106).

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиками ФИО6 и ФИО3 исковых требований, поскольку это права лиц, участвующих в деле, они соответствуют действующему законодательству и не затрагивают интересы других лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО3, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом литер «А,А1,а3,п/А», площадью 72,7 кв.м., туалет литер «Н», душ литер «Ф», а также земельный участок №, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья Е.В. ФИО7