Приговор № 1-25/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 94 от 27 июня 2017 года

при секретаре Требушевской Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2017 (117010401031530136) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2007 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в урочище Кулиж в 30 км от <адрес>, обнаружил в охотничьей общей избушке: ствольную коробку с затвором, относящуюся к основной части нарезного огнестрельного оружия, вкладной ствол с нарезным каналом ствола, самодельно изготовленный под патрон калибра 7,62х39 мм, относящийся к основной части нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов; 17 патронов калибра 7,62 мм, имеющих на донышке маркировочные обозначения 18871-3 патрона, 18887- 4 патрона, 54345-3 патрона, 18859-3 патрона 18892-4 патрона; 11 патронов калибра 5,6 мм, имеющих на донышках маркировочные обозначения- буква V; 75 патронов калибра 7,62х53 мм, имеющих на донышках маркировочные обозначения 8051; 14 патронов калибра 5,6 мм, имеющих на донышках маркировочные обозначения 73, пригодные для производства выстрелов. Указанные предметы ФИО1 присвоил и перенес к себе домой по адресу <адрес> По указанному адресу ФИО1 стал умышленно хранить указанные предметы, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

03 апреля 2017 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: ствольная коробка с затвором, которая относится к основной части нарезного огнестрельного оружия;

- вкладной ствол с нарезным каналом ствола, самодельно изготовленный под патрон калибра 7,62х39 мм, относящийся к основной части нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра;

-17 патронов калибра 7,62 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и пригодные для производства выстрелов;

-11 патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодные для производства выстрелов;

- 75 патронов калибра 7,62х53 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и пригодные для производства выстрелов;

- 14 патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодные для производства выстрелов, согласно заключению эксперта.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Никитин А.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Никитин А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого сельской администрацией и участковым уполномоченным положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, единственным доходом которого является пенсия, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 ( (один) год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства, хранящееся в оружейной комнате ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.63): ствольную коробку с затвором, вкладной ствол с нарезным каналом ствола, самодельно изготовленный под патрон калибра 7,62х39 мм;

-17 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм х53 мм;

-11 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм;

- 75 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм x 53мм;

- 14 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм x 39 мм - передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю- для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.