Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 384193 (Триста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 19 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 530 720,11 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность то неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1 524 845,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 699 140,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 126 869,14 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 47 425,98 рублей; неустойка - 1 524 845,37 рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 181 295,12 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 126 869,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 47 425,98 рублей; неустойка - 7000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 295,12 рублей из них: задолженность по основному долгу - 126 869,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 47 425,98 рублей; неустойка - 7000 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4825,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4825, 90 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 295,12 рублей из них: задолженность по основному долгу - 126 869,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 47 425,98 рублей; неустойка - 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Некоз А.С.

Копия верна. Судья: