Решение № 2-4947/2017 2-4947/2017 ~ М-3676/2017 М-3676/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4947/2017

Дело № 2-4947/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО «Н» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер]. В соответствии с договором [Номер] уступки прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ], ООО МФО «Н» уступило ООО «Д» в полном объеме право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ООО МФО «Н» и ФИО1.

В соответствии с п.1.1, 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 2.2., 2.6 договора, должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 9200 рублей не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В соответствии с п.2.4 договора проценты продолжают начисляться за пользование займа в размере 2,5% от суммы займа за каждый пользования до фактического возврата займа. Кроме того, в соответствии с п.7.3 договора предусмотрен штраф в размере 2000 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней. Сумма задолженности на 07.11.2016г составляет 114000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Д»:

-сумму задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114 000 рублей, где 8000 рублей – размер основной задолженности, 104000 рублей – сумма процентов по договору займа, 2000 рублей – размер штрафа,

-государственную пошлину в размере 3480 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Д» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ п. 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Микрофинансовая организация «Н» и ФИО1 заключен договор микрозайма [Номер], по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 8000 рублей, сроком до 06.06.2015г, с процентной ставкой 1% в день от суммы займа [ ... ]

В соответствии с п.15 договора, в случае неисполнения обязательств перед займодавцем на срок более 15 календарных дней с даты окончания договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей.

ООО Микрофинансовая организация «Н» исполнило свои обязательства по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ] актом приема-передачи денежных средств [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО «Н» и ООО «Д» заключен договор уступки прав требований по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между цедентом и ФИО1, а также все права по исполнительному производству по данному договору

Установлено, что свои обязательства по договору займа[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с представленным истцом расчетом ([ ... ] задолженность ответчика перед ООО «Д» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 114 000 рублей, где 8000 рублей – размер основной задолженности, 104000 рублей – сумма процентов по договору займа, 2000 рублей – размер штрафа.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет составлен, верно, иного расчета ответчиком не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Д» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО1 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3480 рублей [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Д».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Д» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114 000 рублей, из них 8000 рублей – размер основной задолженности, 104000 рублей – сумма процентов по договору займа, 2000 рублей – размер штрафа; государственной пошлины в размере 3480 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Д»:

-сумму задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114 000 рублей,

-государственную пошлину в размере 3480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Летунова Э.В