Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2-921/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 403,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины 3489 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2012 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб., под 19,90 % годовых сроком до 30.10.2017 года с ежемесячным погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 16.03.2017г. задолженность ответчика составила 114 403,13 руб., в том числе 89 254,19 руб. - задолженность по кредиту, 25 148,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. 29.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 20.09.2016г. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2012г. между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком до 30.10.2017 на потребительские нужды под 19,90% годовых. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и / или уплате процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись.

АКБ «АК БАРС» (ОАО) сменило организационно-правовую форму на ПАО.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом должен производиться в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 7932 руб.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен им 08.06.2016г.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 20.09.2016г., отменен судебный приказ от 29.01.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) суммы задолженности по кредиту в размере 107 346,95 руб., по процентам в размере 2746,03 руб. по состоянию на 11.01.2016г.

Требование Банка от 20.10.2015г. о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.03.2017 года сумма задолженности составила 114 403,13 руб., из них: 89 254,19 руб. - задолженность по кредиту, 25 148,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, рассчитан согласно условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, имеются основания для досрочного взыскания с него суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) сумму долга по кредитному договору от 31 октября 2012 года в размере 114 403,13 руб., в том числе задолженность по кредиту - 89 254,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 148,94 руб., расходы по уплате госпошлины 3489 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: