Приговор № 1-46/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1 – 46/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 28 февраля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Муравьевой М. А.,

с участием государственного обвинителя Шимова О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Максимчук Н.Н.,

при секретаре Суровой И. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования, установленные ст.6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, которые регламентируют приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему и запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, в одни из суток периода времени с 25 по 31 августа 2015 года, около 19 часов, находясь на берегу реки Мрассу в районе <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, присвоив найденные в носовой части моторной лодки 12 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства (фирма «Восток»), являющихся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, после чего в руках перенес их в <адрес>, где в спальное комнате, на нижней полке сейфа хранил их до 02.12.2016 года, когда выше указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО6 от 07.11.2016 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Суд, также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, заключающемся в установлении ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Таштагольского муниципального района Кемеровской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, передать в КХО Отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М. А. Муравьева