Решение № 2-1992/2018 2-222/2019 2-222/2019(2-1992/2018;)~М-1860/2018 М-1860/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1992/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 января 2019 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2 Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440710,02 руб. (Четыреста сорок тысяч семьсот десять рублей 02 коп.), в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 354039,83 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи тридцать девять рублей 83 коп.), по сумме начисленных процентов 86670,19 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят рублей 19 коп.); взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» расходы ФИО2 по уплате госпошлины в размере 7607,1 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,54).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила (л.д.54).

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит ФИО2 истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «ФИО2 УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» (далее - ФИО2, Заявитель) и ФИО2 – ФИО3, (далее - ФИО2, Должник) заключен Договор №-<данные изъяты> (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно разделу 2 Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 110000 руб. (сто десять тысяч рублей 00 коп.)

В соответствии с разделом 5 Договора ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого Лимит кредитования изменен до 371000рублей (триста семьдесят одна тысяча рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка размере 24% процента годовых.

Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами ФИО2.

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 1076846.46 руб.(Один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 46 коп.), что подтверждается выпиской по счету Должника, а также расчетом исковых ФИО2.

Согласно Разделу 5 Договора ФИО2 обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО2 для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание Периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление (Заключительное ФИО2) о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

За время действия кредитного договоров ФИО2 нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО2.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ 7г. направлялось ФИО2 об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 440710,02 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 354039,83 руб.,

- по сумме начисленных процентов 86 670,19 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких данных ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-N93/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 710,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7607,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 ПАО «ФИО2 Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2 Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N93/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 710,02 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 607,1 руб., а всего ко взысканию 448 317,12 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Е.И. Ильина