Решение № 2-1722/2024 2-1722/2024(2-5785/2023;)~М-4200/2023 2-5785/2023 М-4200/2023 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1722/2024

78RS0006-01-2023-005890-61

Дело № 2-1722/2024 09 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО3:

144702,49 руб. – сумма невозвращённого осинового долга по состоянию на 25 августа 2014 года;

41350,83 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, по состоянию на 25 августа 2014 года;

423910,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная за период с 26.08.2014 г. по 31.07.2023 г.;

140000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 31.07.2023 г.;

проценты по ставке 32,80% годовых на сумму основного долга 144702,49 руб. за период с 01.08.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 144702,49 руб. за период с 01.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 11.06.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 155443,34 рублей на срок до 10.06.2016 г. из расчета 32,80 % годовых.

Заемщик обязался в срок до 10.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 32,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.07.2023 г. составила:

144702,49 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.;

41350,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.;

423910,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 18.05.2023 г.;

2226971,32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.07.2023 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2226971,32 (2007747,05+219224,27) руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 140000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

01.09.2014 г. ООО «ИКТ» (ИНН <***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <***>).

Между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г. по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-16 от 03.05.2023 г.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, ч.1 ст. 382, 383, 810,811,819, 1175 ГК РФ, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 11 июня 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №12-011615.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 155443,34 рублей на срок до 10.06.2016 г. из расчета 32,80 % годовых.

Заемщик обязался в срок до 10.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 32,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.07.2023 г. составила:

144702,49 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.;

41350,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.;

423910,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 18.05.2023 г.;

2226971,32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.07.2023 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. 01.09.2014 г. ООО «ИКТ» (ИНН <***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <***>).

Между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г. по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-16 от 03.05.2023 г.

15 июня 2018 года ФИО2 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти №401720618321, выданным 19 июня 2018 года Бюро судебно-медицинской экспертизы, и свидетельством о смерти V-AK №503127, выданным 21 июня 2018 года.

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 20.11.2023 года, нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего 15 июня 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

Согласно ответу МИФНС №19 по Санкт-Петербургу на имя ФИО2 открыты банковские счета в АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Славянский банк», ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк.

В материалах дела содержатся сведения, подтверждающие отсутствие денежных средств на указанных счетах, также, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии недвижимости, зарегистрированной на имя ФИО2- отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автотранспорт на имя ФИО2- не зарегистрирован.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Плену Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявленных к наследнику заемщика являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследники после смерти 15.06.2018 года ФИО2 за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, на момент смерти ФИО2 движимое и недвижимое имущество и денежные средств в его собственности отсутствовали, свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества Российской Федерации в лице уполномоченных органов не выдавалось, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2024 года.