Приговор № 1-292/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-292/2025

№ 1-292/2025

№ 12401040039002146

УИД: 24RS0046-01-2025-000662-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 апреля 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего токарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Красноярск <адрес> фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ФИО2, находясь дома по <адрес>115 и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70», имеющий подключение к сети Интернет, посредством браузера «Тор», на сайте «Кракен», оформил и оплатил заказ на приобретение наркотического средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО2, были направлены координаты местонахождения наркотического средства.

В этот же день примерно в 05.00 часов согласно полученным координатам ФИО2 прибыл по <адрес>, где проследовал в лесной массив, расположенный вблизи указанного адреса и под припорошенным снегом поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с порошкообразным средством массой 0,985 грамма, которое содержит в своем составе 4-CMC (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0, 985 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 поместил во внешний левый карман куртки надетой на нем, и проследовал от места приобретения наркотического средства, вышел на дорогу и следуя мимо адреса <адрес>, в этот же день, около 05.30 часов был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», при виде которых ФИО2 совершил сброс на заснеженную поверхность дороги вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 часов до 07.40 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, официально трудоустроен, проходил службу в ВС РФ.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного расследования о том, что находящееся при нем средство является наркотическим, и указал на место его приобретения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО2 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск Банка России// УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет: 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с <***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

пакет с наркотическим веществом, полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического вещества, сотовый телефон «HUAWEI Pura 70», – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова