Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-380/2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: ФИО9

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 249 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

При заключении договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего составляет 62 830 рублей 92 копейки, из которых 62 830 рублей 92 копейки - просроченная задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3, в связи с чем, обращается в суд.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменные возражения по существу иска в судебное заседание не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на сумму 249 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифному плану процентная ставка от 8,9% до 25,9% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности; плата за услуги «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента бесплатно.

Суду представлена выписка по договору N №, из которой следует, что кредит, полученный ФИО3, использовался, с учетом приходно-расходных транзакций имеется задолженность в размере 62 830 рублей 92 копейки, из которых 62 830 рублей 92 копейки - просроченная задолженность по основному долгу.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик не исполнил, образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследником наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело.

Наследником по закону является супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство.

Сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Из информации, предоставленной нотариусом, в состав наследства после смерти ФИО3 входит:

- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначении: жилое, квартира, площадью 61 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти, составляет № рублей 02 копейки;

- права на денежные средства, внесённые на имя наследодателя, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и его отделениях (филиалах, структурных подразделениях, дополнительных офисах): №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- транспортное средство – ТОЙОТА ОПА (TOYOTA OPA), тип ТС – легковой универсал, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1AZ №, шасси № отсутствует, кузов № ACT №, цвет кузова – серый, регистрационный знак – №

Рыночная стоимость вышеуказанного имущества, на дату смерти, составляет 405000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 были выданы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве на наследство по закону. Настоящие свидетельства подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на:

– ? (одна вторую) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначении: жилое, квартира, площадью 61 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>ёжная, <адрес>. (Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти, составляет 357345 рублей 02 копейки);

– транспортное средство – ТОЙОТА ОПА (TOYOTA OPA), тип ТС – легковой универсал, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1AZ №, шасси № отсутствует, кузов № ACT № цвет кузова – серый, регистрационный знак – В № (Рыночная стоимость вышеуказанного имущества, на дату смерти, составляет 405000 рублей);

– права на денежные средства, внесённые на имя наследодателя, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и его отделениях (филиалах, структурных подразделениях, дополнительных офисах): №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

Также супруге было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование и вид жилого помещения: квартира, площадью 61 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>ёжная, <адрес>.

Суд полагает возможным при определении стоимости дома руководствоваться данными о кадастровой стоимости, поскольку иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость дома не оспорена, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств в обоснование иного размера и определения стоимости указанного имущества сторонами спора не представлялось.

Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат и не оспариваются.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает сумму долга, поскольку долг по кредитному договору составляет 62 830 рублей 92 копейки, а стоимость имущества, перешедшего ей в порядке наследования по закону, составляет 762345 рублей 02 копейки.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ответчик ФИО2, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя и становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением N 3448 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2085 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

1. Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 830 рублей 92 копейки, из которых 62 830 рублей 92 копейки - просроченная задолженность по основному долгу.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 085 рублей 00 копеек, а всего 64 915 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО11

Секретарь ФИО7

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2024 года

Судья ФИО10