Решение № 12-539/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-539/2025

№12-539/2025

86MS0046-01-2025-003640-38


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора города Нижневартовска на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за нарушения ограничения, установленного решением Сургутского городского суда от <дата> и решением Нижневартовского городского суда от <дата>, а именно <дата> в 01 час 00 минут не находился по избранному месту проживания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполняющая обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Гареева В.В. обратилась в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит восстановить срок для принесения протеста, постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата>. <дата> и <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент совершения <дата> правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым наказанию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. <дата> ОД ОП № возбуждено уголовное дело №.

Старший помощник прокурора города Нижневартовска Захарченко А.В. в судебном заседании на доводах протеста настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, должностное лицо УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора города Нижневартовска, ознакомившись с доводами, изложенными в протесте, изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению, поскольку прокурор города Нижневартовска при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании не участвовал, о вынесении оспариваемого постановления прокурору стало известно только 29 июля 2025 года.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за нарушение ограничений, установленных решением Сургутского городского суда от <дата> и решением Нижневартовского городского суда от <дата>, а именно <дата> в 01 час 00 минут не находился по избранному месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных с протестом документов следует, что постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Нижневартовску от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от <дата>, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда от <дата> установлен административный надзор на срок до <дата>, с целью уклонения от административного надзора допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им <дата> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов