Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2286/2017

Дело №2-2286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ***. умер ее супруг –ФИО2, который являлся пенсионером Министерства обороны РФ.

***. был зарегистрирован их брак и с этого события они постоянно проживали совместно, вели общее хозяйство. При жизни супруга, истица находилась на его иждивении, поскольку во время службы мужа часто переезжали, и она не всегда могла устроиться на работу. Хотя адрес регистрации с умершим супругом разный, жила она всегда вместе с ним по адресу: ***. С 2010 года ФИО2 тяжело заболел и она осуществляла постоянный уход за ним.

Пенсия мужа составляет 39307,62 руб., а ее 12009,11 руб., то есть основным кормильцем семьи всегда был супруг, в связи с чем просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга - ФИО2 и назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что с момента вступления в брак в 1959 году и по день смерти мужа она находилась на его иждивении и проживала с ним до конца его жизни, хотя была зарегистрирована по другому адресую. Муж являлся военнослужащим, его заработная плата, а впоследствии и пенсия значительно превышали её доход. Ее пенсия составляла 7468,00 руб., а в мае 2017 года была повышена до 12009,11 руб. Супруг с 2010 года тяжело болел, она в различных инстанциях была его доверенным лицом, получала пенсию, пособия, распоряжалась денежными вкладами. Неоднократно болела сама, лежала в больнице, требовалось медикаментозное лечение, которое оплачивалось из средств супруга, из-за размера ее пенсии, сама себе не могла обеспечить лечение. За время супружеской жизни неоднократно делали ремонт в квартире, покупали мебель и все это было за счет заработной платы, а впоследствии пенсии ее супруга.

Представитель военного комиссариата Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО1 при обращении в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не предоставила доказательства в подтверждение факта нахождения на иждивении мужа – ФИО2, поскольку не доказала факт совместного проживания с ним, так как они были зарегистрированы по разным адресам.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положением ст.28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» семьям пенсионеров проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пенсия по случаю потери кормильца назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца согласно ст.29 названного закона имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) указанных лиц состоявшие на их иждивении.

В силу ст.31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 29.08.1959г., что подтверждается свидетельством о заключении брака *** *** (л.д.7).

Также установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 1993 году переехали из города Махачкалы в город Тамбов после увольнения ФИО2 в запас, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство по адресу: ***, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, проживает с ней в одном доме, в ***. Являются соседями 20 лет, Мария Георгиевна проживала вместе с мужем, дочерью, зятем и внуком. Лычаные жили одной семьей, вели совместное хозяйство, Мария Георгиевна распоряжалась пенсией мужа. ФИО7 длительное время болел, нуждался в постоянном уходе, который Мария Георгиевна осуществляла постоянно.

Свидетель ФИО5 показала, проживает в *** с 1991 года, а Лычаные заехали в *** 1993 году. ФИО7 всегда длительное время болел, Мария Георгиевна за ним ухаживала, ходила по инстанциям, оформляла группу инвалидности, льготы, была доверенным лицом во всех делах мужа. Лычаные вели общее хозяйство. Мария Георгиевна очень порядочный человек, занималась ремонтом в подъезде, другими различными общественными делами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является соседкой истицы, проживает в ***. Лычаные проживают в доме с 1993 года, всегда проживала вместе с мужем, находилась на его иждивении, поскольку пенсия у нее маленькая. ФИО8 заболел, ухаживала за ним, вызывала врачей, скорую помощь. Мария Георгиевна входит в совет подъезда, ведет активную общественную жизнь.

***. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***. (л.д.10)

Как усматривается из материалов дела: справки из Пенсионного фонда, справки Военного комиссариата Тамбовской области о размере пенсии ФИО2, бюджет семьи состоял из пенсии супругов. Пенсия ФИО9 на день смерти составляла 39307,6 руб., пенсия ФИО1 с 01 мая 2017 года установлена 12009,11 руб., а ранее составляла 7468,00 руб. (л.д.15-16), что в 3,3 раза меньше пенсии супруга на день его смерти.

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истицы умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Поскольку истица и ее супруг проживали совместно, постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась пенсия умершего супруга, суд находит заявление об установлении факта нахождения подлежащим удовлетворению.

Та как в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения истицы ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, суд находит решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца необоснованным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Согласно ст. 54 названного Закона РФ днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует обязать Военный комиссариат Тамбовской области назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за таковой, но не ранее предоставления ФИО1 сведений об отказе от получения пенсионного обеспечения (страховой пенсии по старости с учетом социальной доплаты) в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, на иждивении мужа – ФИО2, *** года рождения, пенсионера Министерства обороны РФ, умершего ***.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Военный комиссариат Тамбовской области назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за таковой, но не ранее предоставления ФИО1 сведений об отказе от получения пенсионного обеспечения (страховой пенсии по старости с учетом социальной доплаты) в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда составлено 21.08.2017 года.

Судья: А.А. Словеснова