Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ( но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до 20 числа каждого месяца.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В своем заявлении, представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО4, действующий по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверты с повестками вернулись в суд с отметкой истек срок хранения, по месту жительства указанном в исковом заявлении ответчик не проживает, место его проживания суду не известно.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» предоставил заемщику ФИО2 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых. В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем уплаты банку ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до 20 числа каждого месяца(п.6 Индивидуальных условий).

С данной информацией заемщик был ознакомлен.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ( но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства Марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер <данные изъяты>

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными суду договорами, подписанными сторонами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт того, что ФИО2 ненадлежащее выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде полностью подтвержден.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 расчета последний не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.

В суде установлено, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время.

Условия кредитного договора полностью согласуются с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям представленным истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Право требования уплаты заемщиком неустойки в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору предусмотрено кредитным договором, что не противоречит положениям ст.330 ГК РФ.

Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2 срок возврата предоставленного ответчику кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитного договора заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не исполнены, исполняются ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности суд считает произведенным верно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований, о размере задолженности по кредиту, а также доказательств погашения задолженности по кредиту, суду не представил. Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых рассчитывал при заключении кредитного договора, что, по мнению суда, является существенным нарушением ответчиком условий договора.

Суд не находит оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, то есть уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства перед кредитором.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не заявлялось.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 5402 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлина <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: