Решение № 2-2796/2017 2-2796/2017~М-2164/2017 М-2164/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2796/2017

Дело № 2-2796/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 111,69 руб., и возврата госпошлины в размере 6 591,12 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 182 292,83 рублей (п. 1 Соглашения);

Процентная ставка - 29,90 % процентов годовых (п. 4 Соглашения);

Срок пользования Кредитом - 2557 дней (п. 2 Соглашения);

Общая сумма платежей по Договору составляет 436 335,77 руб. (Приложение № к Соглашению).

Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого Очередного платежа в размере 500,00 рублей единовременно за каждое нарушение (п. 12 Соглашения).

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Клиент извещен о том, что он бесплатно может вносить Очередные платежи по настоящему Соглашению, в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в Кассах Банка. Клиент извещен, что необходимость заключения иных договоров, кроме данного Соглашения, отсутствует, и необходимость предоставления обеспечения по данному Соглашению отсутствует. Клиент разрешает Банку полную или частичную переуступку права и обязательства по настоящему Соглашению.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную п.1 Соглашения денежную сумму в размере 182 292,83 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов соответственно на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 339 111,69 руб., в том числе:

181 279,59 руб. - основной долг;

111 893,69 руб. - проценты;

6 752,50 руб. - проценты на просроченный основной долг;

4 127,50 руб. - пени на просроченный основной долг;

22 058,40 руб. - пени на просроченные проценты;

13 000,00 руб. - штрафы.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требований признала, просила суд снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальны положением.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 182 292,83 рублей (п. 1 Соглашения);

Процентная ставка - 29,90 % процентов годовых (п. 4 Соглашения);

Срок пользования Кредитом - 2557 дней (п. 2 Соглашения);

Общая сумма платежей по Договору составляет 436 335,77 руб. (Приложение № к Соглашению).

Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого Очередного платежа в размере 500,00 рублей единовременно за каждое нарушение (п. 12 Соглашения).

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Клиент извещен о том, что он бесплатно может вносить Очередные платежи по настоящему Соглашению, в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в Кассах Банка. Клиент извещен, что необходимость заключения иных договоров, кроме данного Соглашения, отсутствует, и необходимость предоставления обеспечения по данному Соглашению отсутствует. Клиент разрешает Банку полную или частичную переуступку права и обязательства по настоящему Соглашению.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную п.1 Соглашения денежную сумму в размере 182 292,83 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов соответственно на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 339 111,69 руб., в том числе:

181 279,59 руб. - основной долг;

111 893,69 руб. - проценты;

6 752,50 руб. - проценты на просроченный основной долг;

4 127,50 руб. - пени на просроченный основной долг;

22 058,40 руб. - пени на просроченные проценты;

13 000,00 руб. - штрафы.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, представитель ответчика обратился к суду с заявлением об уменьшении суммы пени, штрафов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении пени на просроченные проценты с 22058,40 руб. до 500 руб., пени на просроченный основной долг с 4 127,50 руб. до 100 руб., поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом штрафной неустойки не соразмерен объему и характеру правонарушения ФИО1

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности является правомерной.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация АО банк «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в связи с чем, взыскание задолженности по настоящему гражданскому делу подлежит в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 591,12 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 591,12 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ от №. в размере 313525,78 руб., из них:

181 279,59 руб. - основной долг;

111 893,69 руб. - проценты;

6 752,50 руб. - проценты на просроченный основной долг;

100 руб. - пени на просроченный основной долг;

500 руб. - пени на просроченные проценты;

13 000,00 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6591,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В.