Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 февраля 2017 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее ОАО АКБ «Инвестбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору в размере … рублей.. копеек, мотивируя тем, что предположительно дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №… (далее – договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме … рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика №... Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере … рублей. ФИО1 впоследствии осуществлял пользование денежными средствами путем получения в банкоматах, что видно из выписки по указанному расчетному счету.

Решением Арбитражного суда г. … от дд.мм.гггг. по делу № … ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 года, утвержденных Банком России №273-Т от 05.10.1998 года, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

При этом, после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества кредитной документации, кредитного договора №… от дд.мм.гггг. и иной кредитной документации к нему обнаружено не было.

Учитывая то, что ответчик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком не исполнено обязательство по возврату перечисленных денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере … рублей, из которых: - сумма основного долга (неосновательное обогащение) – … рублей, - сумма процентов (за пользование чужими денежными средствами) – … рублей.

Представителем конкурсного управляющего Банка ответчику направлялось требование о возврате перечисленных денежных средств, которое было оставлено без ответа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, которая составила … рублей.. копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк» ФИО2 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представитель направил в суд письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не имел каких-либо возражений против удовлетворения иска, произведенный истцом расчет образовавшейся задолженности не оспаривал, пояснив, что ввиду сложившегося материального положения действительно образовалась задолженность по кредитному договору, заключение которого им не оспаривается.

Исследовав представленные материалы по делу, суд считает, что требования, заявленные ОАО АКБ «Инвестбанк», обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города … от дд.мм.гггг. по делу №… ОАО АКБ «Ивестбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Ивестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города … от дд.мм.гггг. по делу №… удовлетворено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, который продлен до дд.мм.гггг.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №… (далее – договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме … рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика №... Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере … рублей. ФИО1 впоследствии осуществлял пользование денежными средствами путем получения в банкоматах, что видно из выписки по указанному расчетному счету.

Ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, расчет процентов, произведенный истцом, за пользование кредитом, поясняя, что действительно получал кредит в указанной сумме, но в силу тяжелого материального положения не смог произвести его выплату, в связи с чем имеется задолженность как по кредиту, так и по процентам.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как усматривается из выписки, дд.мм.гггг. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме … рублей, с назначением платежа выдача кредита по кредитному договору №… от дд.мм.гггг. По сведениям истца за ответчиком числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк » (ОАО) в размере … рублей, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанная сумма по мнению суда является неосновательным обогащением со стороны ответчика, и соответственно подлежит возврату лицом, за счет которого оно произошло.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг. составляет … рублей и размер процентов ответчиком не оспаривается.

дд.мм.гггг. ответчику банком направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик ФИО1 не оспаривает, что получил данное Требование, но не принял действий по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, из представленных истцом доказательств - что не оспаривается ответчиком ФИО1 - следует, что условия кредитного договора были согласованы сторонами и подписаны; истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по условиям заключенного между ними кредитного договора.

Указанная в Требовании сумма задолженности в размере … рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи, однако в нарушение Условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №... и не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО АКБ «Инвестбанк» ФИО1 не оспариваются, признаются, расчет ответчик не оспаривает, указывая, что действительно брал кредит, но в силу материального положения не смог его возвратить.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из представленных доказательств видно, что условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов и основного долга должным образом не производилась. В связи с чем, Инвестбанк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме как неосновательного обогащения.

Суду не представлена копия кредитного договора №… от дд.мм.гггг. Однако суд исходит из того, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств банком и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить. При этом, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы процесса, как состязательность и равноправие сторон. Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, и кроме того, ответчик иск признает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составляет … рублей, которая складывается из: - суммы основного долга – … рублей, - суммы процентов, рассчитанной как за пользование чужими денежными средствами - в размере … рублей.

Суд пришел к выводу, что при подтверждении передачи суммы займа заемщику, договор займа не может считаться незаключенным. Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа, у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленное ему требование от дд.мм.гггг., которое ответчиком получено.

Суд при определении размера задолженности руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, и кроме того, не оспаривается ответчиком. Ответчик, обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, обязался выполнять условия, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. Понуждения ФИО1 к заключению договора со стороны Банка не было.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также с учетом представленных истцом доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик иск признает и заявленные исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ОАО «Инвестбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере … рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №… от дд.мм.гггг. в размере … (…) рублей.. копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере … (…) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере … (…) рублей.. копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек, а всего взыскать … (…) рублей.. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 год