Приговор № 1-174/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-174/2019

УИД №RS0№-68

Дело №1-174/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000361)______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО2) незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней начала осени 2016 года в утреннее время, более точные время и дата следствием не установлены, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, присвоив найденный им в лесном массиве, рядом с карьерами, расположенными в 3 км севернее <адрес> г.о. <адрес>, обрез ружья №, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся обрезом охотничьего комбинированного трехствольного гладкоствольного и нарезного куркового ружья 16 калибра и калибра 9,3 мм, промышленного изготовления, иностранного производства, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 273,5 мм и 209,2 мм соответственно, пригодного для производства выстрелов.

В тот же день, ФИО1 перенес обрез в сарай, расположенный рядом с домом № по <адрес>, в котором незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда в дневное время в тот же день вышеуказанный обрез перенес к мусорной площадке, расположенной у <адрес> и незаконно сбыл, путем дарения, своему знакомому.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку без номера, расположенному в 400 метрах южнее <адрес>, подошел через незапертую калитку к сараю, расположенному на участке, принадлежащему Потерпевший №1, и тайно похитил находившийся возле сарая бензотриммер «Husqvarna» стоимостью 9800 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 в обоих преступлениях доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание вины по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (триммер возвращен им потерпевшей), выразившееся в протоколе проверки показаний на месте, а также явку с повинной, указанной в объяснении (л.д.113) по факту хищения, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО3 совершены в период условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 30.07.2018, отмененного постановлением Каширского городского суда Московской области от 15.07.2019, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО3 должен в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступления, средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30 июля 2018 года, и окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Шатурский», обрез охотничьего ружья №14345, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев