Приговор № 1-137/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-137/2023

К делу № 1-137/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000813-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"10" октября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р., ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гришаева А.В., заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., помощника прокурора Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Халикова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер серии 020 № от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2023 в период времени с 22:00 час. до 24:00 час. <адрес><адрес> Республики Башкортостан, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО24. и ФИО10 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 ФИО25 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, желая этого, с целью причинения смерти ФИО10, взял со стола кухонный нож, осознавая, что от его действий наступит смерть последнего и желая этого, умышленно, нанес им не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – груди, головы и шеи ФИО10

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО26 потерпевшему ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением сердца, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1. приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также резанной раны головы и непроникающей колото-резанной раны шей, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО10 наступила в результате умышленных действий ФИО1 ФИО27 в доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца и развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 ФИО28. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения поетрпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из общего содержания которых следует, что ФИО10 является его дальним родственником, иногда распивал с ним спиртное. 08.05.2023 он проснулся как обычно около 06.00 часов, позавтракав, смотрел телевизор. Около 08.30 часов он через огород пошел к своему двоюродному брату ФИО9, у которого взял банку синей краски, чтобы на кладбище покрасить оградку на могилах бабушки, матери и отца. ФИО9 проживает позади его домовладения, к нему он ходит через огород. С краской он вернулся домой и где-то до 15.00 часов находился дома один, спиртное не употреблял. Около 15.00 часов он пошел в магазин «Юлдаш», который расположен на Центральной улице и принадлежит ФИО29. Он хотел взять в магазине в долг продукты питания, спиртное и сигареты. Уходя из дома он забыл закрыть дверь дома на запорное устройство, а лишь опустил шнурок, с помощью которого поднимается засов калитки ворот, во внутрь, тем самым исключив возможность проникновение во двор посторонних. Продавцом в магазине «Юлдаш» была ФИО9. Она ему сообщила, что приезжал Рамиль, который является лесником, и оставил его заработную плату в размере около 8 000 рублей. Это была плата за то, что он некоторое время работал у Рамиля на посадке саженцев сосны. Он сразу погасил имеющийся в магазине долг в размере около 3 500 рублей, взял 2 пачки сигарет «Корона», 3-4 бутылки по 0,5 литров водки, огурцы, помидоры, замороженные котлеты, хлеб, подсолнечное масло, рис, рожки, плавленый сыр. ФИО9 отдала ему еще оставшиеся около 3 000 рублей наличными денежными средствами. Так как он болел с похмелья, не выдержав, раскупорил одну бутылку водки и стал ее пить с горла. Подойдя к калитке ворот своего дома, он с помощью проволоки приподнял засов и прошел к дому. У крыльца он обнаружил, что дверь в веранду дома открыта, он понял, что уходя забыл ее закрыть. Он зашел в дом и в пройдя в дальнюю комнату, обнаружил, что в кресле, распложенном рядом со столом, расположенным в центре комнаты спит ФИО10. Он спросил у него, что тот делает в его доме, и кто его впустил. ФИО10 услышав его слова проснулся и сразу выразился в его адрес нецензурными словами, после чего сообщил, что зашел в дом сам. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, и потребовал у него спиртное и сигареты, он ответил, что сигареты на печи, а спиртное на столе. Он до этого поставил купленное им спиртное на стол. Так как по дороге уже употребил спиртное, сам прошел и лег на кровать, расположенную в дальней комнате под окном перед телевизором, где включил телевизор и стал смотреть фильм «Семнадцать мгновений весны». В какой-то момент он, незаметно для себя, заснул, а ФИО10 сидя на кресле распивал купленное им спиртное. Сколько он спал, сказать не может, но когда проснулся, то обнаружил, что на улице темно, в комнате горел свет. ФИО10 все также сильно пьяный сидел на кресле и что-то бормотал. Увидев то, что он проснулся, ФИО10 вновь начал требовать у него сигареты и спиртное, он повторил ФИО10, что сигареты лежал на печи, а спиртное стоит на столе. ФИО10 был уже сильно пьян и почти не понимал происходящего. Он подошел к столу и показал ФИО10 стоящую на столе бутылку водки, после чего также налил себе и выпил 2-3 рюмки. ФИО10 начал выражаться в его адрес нецензурными словами, на что он сделал ему замечание, что тот без приглашения пришел к нему и хозяйничает в его доме. Эти слова не понравились ФИО10, и он схватив со стола кухонный нож, используемый в хозяйстве для нарезки продуктов, встал на ноги. Кухонный нож длиной лезвия меньше 20 см., с черной пластмассовой рукоятью. Он правой ногой ударил по руке ФИО10 и нож выпал у него из рук. Затем он подобрал с пола нож и 1 раз ударил ФИО10 в область груди. Лезвие ножа вошло в тело, но на какую глубину он не знает, так как все это произошло быстро. От его удара ножом ФИО10 сел обратно на кресло, и он еще 1-2 раза ударил ФИО10 ножом в область головы. Куда пришлись эти удары не помнит. ФИО10 сидел в кресле и попыток встать не делал, сидел молча. Он положив нож на стол, пошел и лег обратно на кровать, где снова заснул и спал до утра.

09.05.2023 проснулся от стука в ворота дома. Он не обращая внимания на обстановку сразу встал и вышел из дома. Открыв калитку ворот, которую ранее вечером 08.05.2023 закрыл на деревянную перекладину, он обнаружил, что к нему пришел родной брат ФИО3. Тот сообщил, что принес ему гостинцы с поминок матери. Они вдвоем зашли в дом, и ФИО3 налив себе рюмку стоящей на столе водки выпил и спросил, почему ФИО10 сидит в кресле. Он сообщил брату, что между ними произошел конфликт, тот накинулся на него, он ударил его по голове. На голове и лице ФИО10 была спекшаяся кровь. ФИО3 взял руку ФИО10, чтобы нащупать пульс и сразу сообщил, что тот мертв, так как окоченел. Он также взял руку ФИО10 и понял, что тот уже мертв. ФИО3 ушел, сообщив, что будет вынужден сообщить о данном факте в полицию. До приезда сотрудников правоохранительных органов он находился дома.

Вину в том, что ножом несколько раз ударил ФИО10, в результате чего тот скончался, признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.№ л.д. 164-168/.

При допросе в качестве обвиняемого 10.05.2023 ФИО30 А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 09.05.2023, каких-либо дополнений и замечаний не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ /т.№1 л.д. 176-178/.

При допросе в качестве обвиняемого 15.06.2023 ФИО1 ФИО31. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 09.05.2023. Добавив, что акцентирует внимание на том, что потерпевший ФИО10 без его согласия проник в его жилище, что просит признать смягчающим обстоятельством, а именно совершение потерпевшим противоправного деяния. Его действия стали причиной возникшего конфликта и совершенного им преступления. По факту незаконного проникновения привлекать ФИО10 к уголовной ответственности не желает, в связи со смертью последнего. В момент совершения им инкриминируемого преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное обстоятельство не повлияло на его действия, то есть он нанес ножом удары ФИО10 не из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а из-за того, что тот незаконно проник в его дом, высказывал в его адрес оскорбления и взяв в руку нож встал с кресла, что позволило ему сделать вывод, что его жизни угрожает опасность. Телесных повреждений ФИО10 ему не нанес, так как он смог выбить нож из его рук. Желает принести извинения родным потерпевшего при наличии возможности в суде, а также попросил родных принять меры к частичному возмещению морального вреда. Другие обстоятельства подробно изложены в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и в протоколе проверки показаний на месте.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался /т.№1 л.д. 199-201/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что умерший ФИО10 приходился ему сыном, которого он видел последний раз примерно за два дня до происшествия около 18:00 ч. Сын заходил к ним домой, с ним он не проживал, приходил и уходил. 09.05.2023 к ним пришел участковый и сообщил, что нашего сына зарезали, его нашли в доме ФИО1. Он поехал к дому ФИО1 ФИО33., когда подъехал, сына уже грузили в машину. Тело сына было накрыто, он открыл лицо сына, оно все было в крови. После этого тело увезли в морг.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что ФИО10 является его родным сыном, последний раз ФИО36 он видел где-то 07.05.2023, тот ушел и примерно 2 дня домой не возвращался. Они особо этому не тревожились, так как ФИО34 часто иногда уходил из дома и злоупотребил спиртными напитками. Подумали, что наверное он у кого-то распивает спиртные напитки. 08.05.2023 супруга выходила встречать табун, и вернувшись сообщила, что смотрела ФИО35, но того нигде не видно.

09.05.2023 в обеденное время к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что тело ФИО39 обнаружили в доме ФИО1 ФИО40, который проживает по ул. Г.Сарбаева. Позже он узнал, что его убийство совершил ФИО1 ФИО37. Каких-либо подробностей произошедшего он сообщить не может. Его супруга находится в преклонном возрасте, дети работаю в г. Москва, поэтому на семейном совете они решили, что интересы потерпевшего на предварительном следствии и в суде будет представлять он сам. Просит привлечь ФИО1 ФИО41 к уголовной ответственности за убийство сына ФИО38 /т.№1 л.д. 41-43/.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал суду, что подсудимый ФИО1 ФИО42 приходится ему родным боратом, 09.05.2023 утром около 09:30 ч. он пошел к брату, они готовились ко Дню Победы. Брат проживал в <адрес>, он постучал в ворота, которые открыл брат, они вдвоем вошли в дом, где он увидел ФИО43, который сидел в кресле в большой комнате. Он спросил у брата, что случилось ФИО46 сидел, голова была в крови и опущена. Брат ответил, что ФИО45 сидит и спит, он подошел к ФИО44, взял за руки, хотел проверить пульс, когда притронулся, о почувствовал, что тело было остывшее, она на правой кисти проверил пульс, брат проверял на левой. Пульса не было, потом он позвонил в сельсовет, попросил номер телефона участкового, ему сказали, что то находится в отъезде. Пришли работники сельсовета, посмотрели и ушли. На голове у ФИО11 была кровь, также он увидел нож на столе, лезвие и рукоятка которого были чистыми. Нож был кухонный, длинна лезвия около 15 см., у брата он ни чего не спрашивал. Брат не такой человек за нож не берется, он даже курицу не резал и не с кем не дрался, считает что брат не виноват, ему кажется что не рук брата дело.

Брат по характеру человек простой ранее ухаживал за мамой и бабушкой. Когла пришел в дом к брату, на столе были две полные рюмки.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что 09.05.2023 около 10.00 часов он пришел к брату ФИО2, чтобы проведать его. Принес с собой платки и деньги с поминок покойной матери. Он подошел к калитке ворот и обнаружил, что та заперта изнутри, после чего постучал об почтовый ящик, установленный на столбе ворот. Через 1-2 минуты калитку ворот ему изнутри открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, было видно, что тот только проснулся. Они зашли в дом, где прошли в дальнюю комнату и ФИО2 сел на кровать, которая расположена в правом дальнем углу от входа, перед телевизором. В центре комнаты, как обычно стоял стол, на котором стояли две рюмки с водкой, бутылка из-под водки стояла на полу, также на столе лежал кухонный нож с черной пластмассовой рукоятью. На лезвии ножа он сразу заметил наслоение крови. Слева от стола на кресле сидел ФИО10, житель их села, его голова была опущена вниз, поэтому он подумал, что тот спит. Голова и частично лицо и шея были испачканы кровью. Он спросил у ФИО2: «Что случилось?», и тот сказал: «Произошел конфликт и я его ударил по голове». Он присмотрелся к ФИО10 и ему показалось, что тот не дышит, то есть мертв. Ему стало непосебе и он залпом выпил рюмку водки, после чего взял за запястье правой руки ФИО10 и сразу понял, что тот мертв. Рука была холодная, имелись признаки трупного окоченения. Он сообщил ФИО2, что ФИО10 мертв и брат со словами: «Он спит», подошел и чуть дернул ФИО10 за левую руку. Тело ФИО10 чуть сползло с кресла. Он сообщил брату, что надо сообщить в полицию и вышел из дома, во дворе он со своего сотового телефона позвонил на номер «102».

До приезда сотрудников правоохранительных органов он и ФИО2 находились на месте, никуда не уходили. /том 1, л.д. 53-56/.

ФИО12 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля показал, что 07.05.2023 он ехал домой на мотоцикле, встретил ФИО4, который попросил его съездить в магазин по <адрес> за спиртным, он согласился. Они купили спиртное и поехали к ФИО1 ФИО48 у которого в саду распили спиртное, после он уехал домой, ФИО1 ФИО49 и ФИО10 остались в саду, Ильнур не хотел идти домой, у ФИО15 каких либо телесных повреждений он не видел.

При жизни, ФИО10 когда находился в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, не буянил. Подсудимый, когда был пьян, мог накричать, но драться не лез.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены территория домовладения и <адрес> Абзелиловского района Республики Башкортостан. Отображено описание двора, наличие построек. Зафиксированы дом, его размеры, вход в него, расположение комнат, наличие мебели, иных предметов обихода. В зальной комнате обнаружен труп ФИО10 с ранами в теменной области головы слева, задней поверхности шеи, и передней поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлический топор, кухонный нож, смыв вещества темно-бурого цвета, сланцы, одежда ФИО10: спортивная куртка, рубашка, футболка, джинсовые брюки, 2 пары носков /т.№1 л.д. 6-11, 12-19/;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023, с приложенной видеозаписью на диске, из содержания которых следует, что обвиняемый ФИО1 ФИО50 в присутствии защитника Гиззатова ФИО52 воспроизвел последовательность своих действий вечером 08.05.2023, в <адрес> Республики Башкортостан. Разъяснив и воспроизведя участвующим лицам, как находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникшей ссоры, нанес ФИО10 3 удара кухонным ножом в область груди, головы и шеи /т.№1 л.д. 205-214, 215/.

- протоколом выемки от 09.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым у подозреваемого ФИО1 ФИО51 изъята одежда: толстовка, куртка (спецовка), футболка, брюки с ремнем, носки /т.№1 л.д. 72-75, 76-78/;

- протоколом выемки от 10.05.2023, которым в Абзелиловском отделении Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: образец крови, срезы ногтевых пластин пальцев рук и лоскута кожи трупа ФИО10 /т. №1 л.д. 81-84/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.05.2023, которым у обвиняемого ФИО1 ФИО53 получен образец крови на марлевый тампон /т.№ 1 л.д. 86-87/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде: ссадины левой лобной области, кровоподтеков левого плеча и локтевого сустава слева. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) или при ударе об таковой (-ые), учитывая данные осмотра (свойства цветения кровоподтеков, ссадины), учитывая сведения об обстоятельствах дела, в срок около 3-5 суток до момента осмотра (не исключается 08.05.2023), у живых лиц по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (основание п.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н. г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, при падении с ускорением не возможно /т.№1 л.д. 92-93/;

- заключением эксперта № 38 от 14.06.2023 Абзелиловского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

А. Кровоподтеки на веках левого глаза, на правой и левой ушной раковине и в левой заушной области. Все повреждения причинены прижизненно, о чём свидетельствуют блестящие кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений, могли образоваться в результате неоднократного (не менее 3) ударного воздействия твердым тупым предметом (возможно руками или ногами) в течении суток до смерти. Давность образования не соответствует дате обстоятельств указанных в постановлении от 09.05.2023. По своему характеру имеющееся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не стоят.

Б. Проникающая колото-резанная (рана № 3) грудной клетки слева с повреждением сердца. Указанное повреждение прижизненное, могло быть причинено плоским предметом с острым режущим краем (не исключается клинком ножа) незадолго до наступления смерти при воздействии в переднюю поверхность грудной клетки, что подтверждается локализацией повреждения, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и стоит в прямой причинной связи со смертью.

В. Резанная рана (рана № 1) головы и непроникающая колото-резанная рана (рана № 2) шеи. Указанные повреждения прижизненные, могли быть причинены в результате неоднократного (не менее 2) воздействия плоским предметом с острым режущим краем (не исключается клинком ножа) незадолго до наступления смерти, что подтверждается локализацией повреждений, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях, они у живых лиц при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8 приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно или 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов) и в прямой причинной связи со смертью не стоят.

2. Смерть наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки (рана № 3) с повреждением сердца и развитием обильной кровопотери, что подтверждается данными вскрытия(наличие раны) и наличием 1500 мл крови в левой плевральной полости.

3. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений, не имеется.

4. На теле трупа ФИО10 посмертных телесных повреждений не обнаружено.

5. После причинения повреждения в виде проникающей колото-резанной (рана № 3) грудной клетки слева с повреждением сердца, ФИО10 мог жить какое-то время исчисляемое минутами и мог совершать самостоятельные целенаправленные действия.

6. Принимая во внимание характер ранних трупных явлений, можно предположить, что смерть ФИО10 наступил за более 36 часов до момента исследования трупа в морге.

7. Обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования телесные повреждения указанные в п.п. Б, В, получить при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, при падении с ускорением не возможно.

8. Достоверно установить взаиморасположение потерпевшего и нападавших в момент получения повреждений не представляется возможным, однако в момент получения повреждений потерпевший мог находиться в различных физиологических положениях (вертикально стоя, сидя так и горизонтально лежа) по отношению к нападавшим при условии доступности в области повреждений.

9. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 4,8 промилле. Согласно действующих методических указаний «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» /Москва, 1974 г./», указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты /т.№1 л.д. 99-113/;

- заключением эксперта № 1252 от 02.06.2023, из выводов которого следует, что: Кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? (II) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 ФИО55. относится к О?? (I) группе. На куртке, рубашке, футболке, джинсах и носке № 1 черного цвета ФИО10; смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой возможно от ФИО10 и исключается от ФИО1 ФИО57 в силу его иной групповой принадлежности по АВО. На толстовке и куртке (спецовке) ФИО1 ФИО56 обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен. На носке № 2 черного цвета, носках серого цвета ФИО10; брюках серого цвета с ремнем, футболке и паре носков ФИО1 ФИО58 сланцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наличие крови не установлено /т.№1 л.д. 119-122/;

- заключением эксперта № 223 от 24.05.2023, из выводов которого следует, что: Кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? (II) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 ФИО60. относится к О?? (I) группе. В подногтевом содержимом рук ФИО10 обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека А? (II) группы, происхождение которых не исключается от самого потерпевшего ФИО10 ввиду совпадения по групповой принадлежности и исключается от ФИО1 ФИО59 ввиду иной их групповой принадлежности /т.№1 л.д. 128-130/;

- заключением эксперта № 224 от 24.05.2023, из выводов которого следует, что: Кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? (II) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 ФИО61 относится к О?? (I) группе. На цельнометаллическом топоре кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены. На кухонном ноже обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой не исключается от ФИО10 в виду совпадения по групповой принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи /т.№1 л.д. 136-139/;

- заключением эксперта № 196/М-К от 29.05.2023, из выводов которого следует, что:

1. Раны на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО10 является колото-резаной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм и шириной погрузившейся части клинка около 17 мм.

2. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО10 сходна по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование.

3. Экспериментальные повреждения представленным топором не наносились, так как групповые признаки данного орудия существенно различаются от групповых признаков, установленных в подлинной колото-резаной ране от трупа ФИО10 Следовательно топор, представленный на исследование, исключается как орудие причинения данной колото-резаной раны.

4. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО10 могла быть причинена клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивным признаками /т.№1 л.д. 145-151/;

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, которым осмотрены: одежда трупа ФИО10: спортивная куртка, рубашка, футболка, брюки джинсовые, 2 пары носков, сланцы, кухонный нож, топор металлический, смыв вещества темно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2023; одежда обвиняемого ФИО1 ФИО62.: куртка (спецовка), толстовка, брюки с ремнем, футболка, 2 пары носков, изъятые в ходе выемки от 09.05.2023; срезы ногтевых пластин с обеих рук, лоскут кожи с раной, образец крови ФИО64 изъятые в ходе выемки в Абзелиловском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от 10.05.2023; образец крови ФИО1 ФИО63 изъятый 11.05.2023, отображены их внешний вид, индивидуальные признаки, йформы и размеры /т.№1 л.д. 216-219/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела а также с выводами приведенных заключениях экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО65 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы защиты в том, что ФИО1 ФИО67. оговаривает себя, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит не состоятельными, не являются обстоятельствами исключающими вину подсудимого, которые могут послужить основанием для его оправдания по следующим обстоятельствам.

Как показал в ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО69,, 08.05.2023, после того как он пришел домой из магазина, закрыл ворота двора на деревянный засов, ФИО10, в это время уже находился у него в доме. Утром 09.05.2023 ФИО1 ФИО68. сам открыл ворота двора, пришедшему к нему брату ФИО3, который постучал для того, чтобы ему открыли их (аналогичные показания в этой части дал свидетель Свидетель №1). Далее, с момента первоначальных показаний, 09.05.2023, ФИО1 ФИО70 органу предварительного следствия пояснял, что в доме весь вечер, в том числе и в момент конфликта, а также до утра 09.095.2023, пока к нему не пришел брат ФИО3, находились лишь он и ФИО14, что также подтверждено показаниями ФИО66 Кроме того, судом достоверно установлено, что утром 09.05.2023, в момент обнаружения трупа ФИО15 на столе стояло две рюмки водки, что также является подтверждением выводов об отсутствии в доме иных лиц. Довод защиты в том, что возможно в момент когда ФИО1 ФИО71 спал, видом пришло третье лицо, которое нанесло ФИО10, удары ножом и скрылось, являются голословными, материалами дела не подтверждены.

Показания свидетеля Свидетель №1 в том, что его брат ни когда даже курицу не резал, также не может являться безусловным доказательством невиновности ФИО1 ФИО72

Доводы защиты о противоправном, аморальном поведении потерпевшего, также не может являться основанием для оправдания, либо переквалификаций действий ФИО1 ФИО73 указанный защитником довод подлежит оценке при установлении обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание. Доводов, которые могут быть приняты судом в совокупности с исследованными доказательствами, в том, что своими действиями ФИО10 угрожал жизни и здоровью ФИО1 ФИО74 и иных действий кроме того как ударов ножом, направленных на лишение жизни потерпевшего, ФИО1 ФИО75 в целях безопасности своего здоровья и жизни совершить не мог, суду не представлено.

Действия ФИО1 ФИО77 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 ФИО76. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО1 ФИО78 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО79 суд признает п.п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что ФИО15 без согласия ФИО1 ФИО80. прошел в\к последнему в дом, находясь в нем в тяжелой степени алкогольного опьянения, требовал от ФИО1 ФИО81 спиртные напитки и сигареты, вел себя агрессивно, пытался причинить телесные повреждения; активное способствование раскрытию расследованию преступления, что выразилось в том, что с момента обнаружения трупа, ФИО1 ФИО82 при отсутствии свидетелей произошедшего, дал признательные показания, которые подробно воспроизвел наглядно при проверке показаний на месте.

Также к обстоятельствам смягчающим наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО83. преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, так как побудительным мотивом преступления послужило не употребление алкоголя, а личные неприязненные отношения возникшие вследствие противоправного, аморального поведения ФИО10

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО84 наказания в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

С учетом личности подсудимого, условиями его жизни, поведения после совершения преступления, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В срок содержания под стражей ФИО1 ФИО85 до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом принимается во внимание, что после производства экспертиз, вещи изъятые с трупа ФИО10, а также у подсудимого ФИО1 ФИО86 подвергались воздействиям, в том химическим и механическим, в связи с чем подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей, с 09.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела: одежда трупа ФИО10: спортивная куртка, рубашка, футболка, брюки джинсовые, 2 пары носков, сланцы, кухонный нож, смыв вещества темно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2023; одежда обвиняемого ФИО1: куртка (спецовка), толстовка, брюки с ремнем, футболка, 2 пары носков, изъятые в ходе выемки от 09.05.2023; срезы ногтевых пластин с обеих рук, лоскут кожи с раной, образец крови ФИО10, изъятые в ходе выемки в Абзелиловском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от 10.05.2023; образец крови ФИО1, изъятый 11.05.2023 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов