Решение № 2-855/2021 2-855/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-855/2021Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные УИД 31RS0022-01-2021-000450-89 № 2-855/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2021 года гор. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Москвитиной Н.И., при секретаре Висанбиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, 06.04.2016 г. между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым истица передала обществу личные сбережения в сумме 200000 руб. под 22 % годовых на срок до 05.04.2017 г. Причитающиеся проценты по данному договору ответчик обязан начислять ежемесячно, обязательства по их уплате исполнены частично. Дело инициировано иском ФИО1, который, указывая, что ПО СЭВ «Всегда Плюс» ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просил взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 06.04.2016 года в размере 203000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений № от 06.04.2016 года в размере 18913,40 руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 06.04.2016 г. между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор № передачи личных сбережений. В п. 2.4 данного договора установлен срок его действия до 05.04.2017 г. За пользование личными денежными средствами ПО СЭВ «Всегда Плюс» начисляет пайщику компенсацию в размере 22 % годовых. Компенсация начисляется на сумму личных сбережений, начисление производится ежемесячно (п. 2.1). Истцом во исполнение обязательств по договору внесено 200000 руб., что подтверждается квитанцией от 06.04.2016 г. В дальнейшем, сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору, согласно которым срок действия договора был продлен. При заключении дополнительных соглашений пайщик вносил по договору дополнительные денежные средства. Общая сумма займа составила 203000 руб. В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ПО СЭВ «Всегда Плюс» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору по уплате компенсационных выплат (процентов) до 31.03.2020 г. После вышеуказанной даты не производило выплат, личные сбережения пайщика не возвратило. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, однако, требование оставлено без ответа. В соответствии с п. 4.1 договора ПО СЭВ «Всегда Плюс» возвращает сумму личных сбережений пайщика по окончании срока действия договора. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с окончанием срока действия договора у ПО СЭВ «Всегда Плюс» отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой в размере 203000 руб., внесенной истицей во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из представленного истцом расчета, содержащегося в исковом заявлении, в связи с неисполнением ПО СЭВ «Всегда Плюс» своих обязательств по договору, истцом не получена компенсация (доход) за период с 06.04.2016 г. по 02.09.2020 г. в сумме 18913,40 руб. Данный расчет принимается судом за основу, поскольку, выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 06.04.2016 года в размере 203000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений № от 06.04.2016 года в размере 18913,40 руб. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2021 г. Судья подпись. Решение19.04.2021 Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Ответчики:ПО СЭВ "Всегда Плюс" (подробнее)Судьи дела:Москвитина Наталия Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |