Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице: председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «Россети ФИО1»-«Ингушэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между ПАО «МРСК ФИО1»-«Ингушэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" им проводятся проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра прибора учета электроэнергии на объекте АЗС №, расположенный по адресу: с.<адрес>, сотрудниками филиала ПАО Россети ФИО1»-«Ингушэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем - ФИО2 В связи с подозрением на вмешательство в прибор учета электрической энергии Каскад 3<адрес>, установленный у ФИО2 прибор учета электроэнергии был отправлен в экспертное учреждение ООО «Энерго Эксперт». Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, которое выражено в том, что производилось несанкционированное программирование электронной памяти данного прибора. Вмешательство в работу прибора учета электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. По данному факту составлен Акт № ИнФ Ю 001406 бу от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом

электрическую энергию. Объем потребленной электроэнергии, согласно расчету к указанному акту, составил 252 000 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляла 6 503304 руб. за 1 квт/ч с учетом НДС. Стоимость выявленного объема электрической энергии с учетом 20 % НДС составляет 1 638 832 руб. 61 коп.

В соответствии с п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом ”а!! пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Обществом направлена в адрес ответчика ФИО2 претензия об оплате задолженности. Ответчиком оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1»-«Ингушэнерго» стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 638 832 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 388 руб., а всего 1 668 220 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Порядок проведения проверки, составление актов о безучетном потреблении электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической

энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Судом установлено, что между ПАО «МРСК ФИО1»- «Ингушэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих исковых требований представителем истца представлен Акт № ИнФ Ю 001406 бу от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра прибора учета электроэнергии на объекте АЗС №, расположенный по адресу: с.<адрес>, д.ЗО, сотрудниками филиала ПАО ФИО1»-«Ингушэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем - ФИО2,А.

В связи с подозрением на вмешательство в прибор учета электрической энергии Каскад 3<адрес>, установленный у ФИО2 прибор учета электроэнергии был снят, упакован и отправлен в экспертное учреждение ООО «Энерго Эксперт».

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, которое выражено в том, что производилось несанкционированное программирование электронной памяти данного прибора. Вмешательство в работу прибора учета электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГАП ПАО «ФИО1»-«Ингушэнерго» ФИО7 суду пояснил, что он вместе с сотрудниками ПАО «ФИО1»-«Ингушэнерго» ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр прибора учета электроэнергии на объекте АЗС №, расположенный по адресу: с.<адрес>. Ими был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем - ФИО2 В связи с подозрением на вмешательство прибор учета электрической энергии Каскад 3<адрес>, установленный у ФИО2 был отправлен в экспертное учреждение ООО «Энерго Эксперт». Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено вмешательство в работу прибора учета электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении

з
В соответствии со ст.ст. 98,94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 388 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала ПАО «Россети ФИО1»- «Ингушэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Россети ФИО1»-«Ингушэнерго» 1 668 220 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: