Приговор № 1-31/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, рабочего КФХ ФИО3, военнообязанного, судимого

- 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 7 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев; отбывшего основное наказание 7 января 2018 года; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывшего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края - мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде адми-нистративного ареста сроком на 12 суток. Постановление исполнено 22 октября 2018 года.

9 марта 2019 года около 03.35 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, что было установлено в ходе проведенного впоследствии освидетельствования, управляя автомобилем «DAЕWOO-NEXIA», государственный регистрационный знак №, двигался по улицам с.Юрла, где на перекрестке улиц Свердлова и Пермяцкая был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, не состоящего на профилактических учетах, имеющего постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на иждивении четырех малолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 7 марта 2017 года, окончательно назначив наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Разъяснить осуждённому, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания судом в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК Российской Федерации принимается решение о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК Российской Федерации, либо изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания.

Обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова